这个病人没有活着。“所有”暗含在小前提中，所有大象都是动物，此时若前提。有效的论证如下
所有A是cນ。其中一个是有效的。
“如果……那么……”陈。结论就，在这个意义上。
因此，罗伯特无法生育。
不是菲莉斯。
当一个演绎论证正确地遵守演绎规则时，它就是有效的，一个是无效的，
稍作改述。形式如下
罗伯特是男，前提保证了结论的真。以下就是最熟悉规则ท的一些例子：
这一暂定的结论叫作假说。
逻辑简介
哲学。一个假说，就是一个基于目前为ฦ止所搜集到的证据得出的有根据的猜测。总是有可能找，我们在使用归纳之ใ时，从而驳倒假说。这条新证据叫作反例。归纳论证必定始终有这种反例，因为归纳论证无法保证确定性。总是有可能找到一个反例，或者形成一个更好的假说。然而，这并不是说我们不应接受这些论证。人类观察了数百万只兔子，从未现有一只兔子过两千磅重。这一陈述并不是说没有可能现一只两千磅的兔子，但也不是说，我们因此应该毫不犹豫地相信没有兔子过两千磅重。归纳从不具有确定性，但是，在证据的基础上，我们可以赞同最好的假说。不过，值得注意的是，大卫·休谟之后的一些哲学家见第2章声称，归纳无论多么有用，它都不具有理性的辨明。