刑事责任的承担主ว体除了人以外，故不应任意扩大或缩小从犯的范围。
犯，也是中止，判ศ断其是否在共同犯罪中起次要或辅助作用。例如，还有动物、植物、物品与自然现象。反之，只要行为ฦ人认为不可能既遂而放弃
刑法第。例如，甲已经近距离地将枪对准了乙的头部，正欲抠动扳机时，警察在100米
遂的，即使客观上不可能既ຂ遂，在古代
结论：“正当防卫明显过必要限度造成重大损害的，应当负
严格的态度，有鉴于此。使公民正，新刑法第20่条第2๐
释具有法律效力，行为人根据该解释实施了某种并没有被该解释视为犯罪的行为ฦ时，而实施ๅ了法律所禁止的行为，
解释或者依赖低层次的法规，因为没有认识到เ行为ฦ的
法上的辨认控制ๆ能力，由辨认能力与控制能ม力组成。辨认能力，是指行为人认识自己
主体的另一个ฐ一般要件。
行为，则会使绝大多数一罪变为数罪，因而并不合适。其二，在刑法没有就某种犯罪
暴力，在具有死亡危险的情况下，行为人不予救助，造成被害人死亡的，依照ั刑法第
人利益为前提、直接引起社会、国家损害的犯罪是自然犯，不以侵害个人利ำ益为前提
然犯，违反公共秩序的犯罪是法定犯；4๒同时包含形式要素า违反法规与实质要
强制性，实质上来源于刑法的规范性与正义性。
束的心理态度。”4“逻辑的观念”与“伦理的观念”分别从形式上与实质上说明了法
刑é法用语应取何种含义；用语随着时代展会产生新的含义，需要通过解释说明刑法
解释。因为任何用语尽管核心意义明确，但总会向边缘扩展，使其外延模糊，需要通
第八章犯罪主观要件
第六章犯罪客观要件
我国刑é罚预防犯罪的目的包含最大限度地减少犯罪和最终消灭犯罪两个层次。
西方แ国家预防犯罪的刑罚目的只有减少犯罪一个层次，这是因为他们认为ฦ犯罪是
人类社会的一种永恒现象，人类社会只能抑制、减少犯罪而不能消เ灭犯罪，抑制ๆ、减
少犯罪便成为ฦ预防犯罪的全部内容。我国刑法理论的通说认为，犯罪是阶级社会的特
有现象，它最终必将随着阶级的消灭而消灭。这是一个从量变到质变的长久的历史过
程，刑罚在这个过程中ณ的使命，就是最大限度地减少犯罪，但它又是为最终消灭犯罪
13日前田à雅英：《刑法总论讲义》，东京大学出版会1988年版，第47页ษ。
这个宏伟目标服务的。所以，预防犯罪的目的不仅包含最大限度地减少犯罪，而且包
含最终消灭犯罪。
二预防犯罪目的的内容
我国刑罚预防犯罪的目的还包括特殊预防与一般预防。
1．特殊预防
特殊预防，是指预防犯罪人重新犯罪。显然，特殊预防的对象是已经实施了犯罪
行为的人。就故意犯罪人而言，他们往往通过犯罪得到了物质上、生理上、精神上的
某种满足；如果不对之进行特殊预防，他们就可能ม为了获得某种满足而再次犯罪。就
过失犯罪人而言，他们常常因为懈า怠注意义务而放松对自己行为的慎重要求，如果不
对之进行特殊预防，他们也可能ม再次犯罪。换言之，任何犯罪行为都表明行为ฦ人具有
敌视、蔑视、漠视或忽视法益的危险意向，预示ิ着犯罪人再次危害社会的现实可能ม性，
需要特殊预ไ防。
对于特殊预防，刑é法理论上存在批判ศ意见：1้特殊预防论不能限定刑罚权的内
容。根据这一理论，只要是改善罪犯所必需的，就不管刑期多长。这会导致国家恣意
干涉公民自由。2根据这一理论，在没有再犯罪危险的情况下，即使是极为严重的
犯罪，也可以不处罚。这违反了国民的正义感。3这一理论的正当性根据，是多数
人可以强制少数人适应多数人认为ฦ合适的生活方式再社会化，可这没有得到เ充分
说明。”14๒但是，本书认为，上述批判ศ难以成立：1้刑罚的正当化根据不只是目的
的合理性，还有报应的正义性，当然不能出报应的限度追求特殊预ไ防。2如果犯
罪本身并不严重，行为ฦ人也没有再犯罪的危险性，不科处刑罚而给予非刑é罚处罚，公
民也会赞成；但如果是极为严å重的犯罪，则难以认定行为ฦ人没有再犯罪的危险性。”15
3特殊预防既ຂ有犯罪人的人身危险性的依据，也有预防犯罪入重新犯罪的合理目
的的根据；而且，任何人都生活在社会中，对于的人当然要求其社会化，这也
是民主的体现。
特殊预防主要通过两个ฐ途径实现：一是通过对罪行极其严重的犯罪人适用死刑，
永远剥夺其重新犯罪的能ม力。这种方แ式虽然简单、有效，但在当今社会不应成为实现
特殊预防的主要途径。二是通过对犯罪人适用刑罚，使犯罪人不能犯罪、不敢犯罪乃ี
至不愿犯罪。例如，通过剥夺犯罪人的人身自由，使其终身或在一定期间内与社ุ会隔
离，因而不可能实施犯罪行为；通过限制犯罪人的人身自由，使其在—定期间内难以
实施犯罪行为；通过剥夺犯罪人的财产，使其在一定时间内丧失再犯罪的物质条件；
通过剥夺犯罪人的某种权利，防止其利用这些权利ำ再次犯罪。而这些方法同时对犯罪