其三、胡觉照ั写到，有人建议究办讪笑者，事后，就是要皇帝赐给九，惹得周围的侍者讪笑不已，谯周有ã，《三国志?谯周传》记载。这是古代大：通常也，况左ุ右乎ๆ！”
其二、胡觉照ั说，在陈寿收编的《诸葛亮集》中，有李严劝诸葛亮接受“九锡”（锡”即“赐”的意思，加“九锡”，他被诸葛亮召见应对时，诸葛亮却说，“孤尚不能忍，王莽、曹操均受过“九锡”。）进爵称王的书信，假如能ม灭掉魏国：诸葛亮作书回，杀了魏明帝曹睿，迎皇帝ຓ回到เ洛阳，十锡也敢接，我和你们共同升迁，何况九锡！（原文为ฦ：“若灭魏斩睿，帝还故居，与诸子并升，虽十命可受，况于九邪！”）。
孔明，政治高，智力没政治高，他适合治国，不适合上战场！
诸葛亮是个闷骚加愚忠的人,夷陵没去支援,ไ就设了个石阵,明知出师无名,却不死谏,导致蜀进入了人才凋零时代,此为闷骚;大耳刘明明把话说明了,ไ却不取而代之
我觉得武穆绝对是伟人，攻必克，守必固，大小1้3o余战未尝败绩，忠心可照日月，其他如号称领3万人天下莫敌的孙武，7๕千胜4o的陈庆之ใ都比武穆差点。至于诸葛，三国第一臣子的地位是不可动摇的，但是头上依然有着3大君主ว压着。奇谋为ฦ短也不是什么见不得人的，以正兵胜才是英雄本色，这点武穆做的最好，奇谋有着太多的不可预ไ测性，所以奇谋取胜战例少，成为经典。诸葛以蜀之疲敝之地在正面战场压的强大的魏国没有反手之力，这本身就是实力的体现。
代表作品：?《出师表》（前、后）、《诫子书》等
逝世日期：?234年8月28๖日
诸葛亮是荆州集团的脑，其用人有明显的地域性的倾向，他选择接班人主要集中在荆州集团以及东州集团中ณ的荆州人士，而益州集团中ณ的马忠、张嶷等人，虽才华出众，却得不到诸葛亮的重用。刘备夷陵惨败后，黄权被阻隔在江北，不得已而降魏，而马忠此时却及时给刘ถ备送来5ooo精兵。刘备极为欣赏马忠的才华，不由感叹道:๘“虽亡黄权，复得狐笃?，此为ฦ世不乏贤也。”刘ถ备将马忠比作益州ะ集团的杰出人物黄权，足见其才能出众。后主ว时，马忠在平定南中叛乱后，以政治手腕代替军事行动，治理少数民族地区，“威恩并立，是以蛮夷畏而爱之”，南中地区出现了长时间的稳定局面。马忠在治理南中的过程中表现出了过人的政治军事才能ม，虽然马忠也曾短时间出任丞相参军，但是终诸葛亮之世，其一直无法参与到เ中央政权之ใ中ณ。与马忠形成鲜明对比的是荆州ะ集团的马谡。马谡为襄阳大族出身，“才器过人，好论军计”，其兄马良与诸葛亮关系非同一般，诸葛亮对马谡也是“深加器异”。刘备临终时曾告诫诸葛亮:“马谡言过其实，不可大用，君其察之！”但诸葛亮“犹谓不然，以谡为参军”，马谡给诸葛亮信中则声称“明公视谡犹子，谡视明公犹父”。很显然，由于马谡与诸葛亮的亲密关系，诸葛亮已经将其作为ฦ自己的接班人培养，“每引见谈论，自昼达夜”，足见其对马谡的信任。建兴三年（公元2๐25年）诸葛亮平定南中，即是采纳了马谡“攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为ฦ下”的建议，结果不仅平定叛乱ກ，且“终亮之世，南方不敢复反”。建兴六年（公元2๐28๖年），诸葛亮第一次北伐，他违背众人意见，不用“宿将”魏延、吴壹等人，而任命并无实战经验的马谡作先锋，结果马谡犯了严重的战略错误，“依阻南山，不下据城”，被曹魏名将张?“绝其汲道，击，大破之”。应该说，马谡有一定的才能ม，作为军师、参谋堪当其任，但不是将帅之才，更不是诸葛亮接班人的合适人选，但诸葛亮因为ฦ与马氏兄弟的良好关系，不顾刘备临终之劝诫，对马谡盲目信任，最终导致街亭大败，第一次北伐失利。
必须指出的是，虽然诸葛亮误用了马谡，但并不能ม就此证明荆州集团中皆是“浮华”之徒，没有人能ม够堪当大任。事实上，诸葛亮培养、考察接班人还是具有一定战略眼光的。他并不是把希望和重任都寄托在马谡一人身上，而且，荆州ะ集团、东州集团，包括曹魏降将在内，都不乏才智出众之士。在诸葛亮不断关注和精心培养下，蒋琬、费?、姜ä维等人脱颖而出，在政治、军事舞台上崭露头角。诸葛亮临终前，后主刘ถ禅对于蜀汉王朝的最高军政长官的任命不敢擅作主张，派人千里迢迢地从成都赶赴陕西岐山五丈原军中，询问诸葛亮的意见。《三国志?杨戏传》注引《益部耆旧杂记》有如下记载:๘
诸葛亮于武功病笃，后主遣（李）福省事，遂因咨以国家大计。福往具宣圣旨ຈ，听亮所言。至别去数日，忽驰思未尽其意，遂却骑驰还见亮，亮谓福曰:“孤知君还意，近日言语，虽弥日有所不尽，更来一决耳。君所问者，公琰其宜也”。福谢:“前实失不咨请公，如公百年后，谁可任大事者？故辄还耳。乞复请，蒋琬之后，谁可任者？”亮曰:“文伟可以继之ใ。”又问其次，亮不答。福还，奉使称旨ຈ。
诸葛亮死后，刘禅完全遵照了诸葛亮的遗命，“亮卒，以（蒋）琬为尚书令，俄而加行都护，假节，领ๆ益州刺史，迁大将军，录尚书事”；蒋琬死后，又以费?为大将军，录尚书事，执掌军政大权。费?之后，掌握蜀汉军权的是大将军姜维。姜维是诸葛亮在第一次北伐时收降的“凉州ะ上士”，其是诸葛亮精心培养的军事接班人。陈寿著《三国志》，将上述三人共列一传；诸葛亮之后，蜀汉王朝不置丞相一职，而裴松之与干宝称此三人为ฦ“蜀相”，足见诸葛亮接班人对于蜀汉政权的重要意义แ。以下，我们对这三位“蜀相”的事功分别作一评述。
蒋琬、费?执政时期的蜀汉政权
蒋琬，零陵人，弱冠时已经知名于世，“以州ะ书佐随先主入蜀，除广都长”，属于荆州集团内部的青年才俊，诸葛亮对其格外器重。《三国志?蒋琬传》有这样一段记载:
先主尝因游观奄至广都，见琬众事不理，时又沈醉，先主大怒，将加罪戮。军师将军诸葛亮请曰:“蒋琬，社稷之器，非百里之才也。其为ฦ政以安民为本，不以?饰为先，原主ว公重加察之。”先主雅敬亮，乃ี不加罪，仓卒但免官而已。
蒋琬治理一县，因不理事而被罢官，与庞统任耒阳令不治被免有异曲同工ื之妙，而诸葛亮对其的器重与庇护从中也可见一斑á。诸葛亮开府治事后，即任命其为东曹掾，举ะ茂才，蒋琬辞让，诸葛亮教答曰:“思惟背亲舍德，以殄百姓，众人既不隐於ไ心，实又使远近不解其义，是以君宜显其功举，以明此选之ใ清重也。”可见诸葛亮对蒋琬才能的肯定与信任。
诸葛亮连年北伐，蒋琬留守后方แ，“常足食足兵以相供给”。诸葛亮每与人语，便称赞说:๘“公琰托志忠雅，当与吾共赞王业者也”，并且秘密奏表后主:“臣若不幸，后事宜付蒋琬”。可以看出，诸葛亮已将蒋琬视为ฦ自己้的第一接班人。蒋琬之所以为诸葛亮所看重，除了自身所展现的杰出政治才能之外，其属于荆州集团青年才俊这一身份也是重要因素。同一时期的荆州ะ集团青年人才之中ณ，马谡兵败身亡，向宠虽然军事才能突出，但政治方面没有可以称道的地方，而作为诸葛亮的接班人，政治才能突出是必需的，其余董厥、郭攸之ใ、樊建等人，才能平平，因此，蒋琬便成为诸葛亮接班人的第一人选。
诸葛亮去世后，蒋琬“为尚书令，俄而加行都护，假节，领益州刺๐史，迁大将军，录尚书事，封安阳亭侯”，后来又开府治事，升为大司马，执掌了蜀汉军政大权。诸葛亮新亡，蜀汉王朝面临严å重危机，“远近危悚”，蒋琬“出类拔萃，处群僚之ใ右，既无戚容，又无喜色，神守举止，有如平日，由是众望渐服”，挽救了蜀汉王朝的一场危机。需要指出的是，蒋琬并非单独执政，而是逐渐让渡了一部分权力给诸葛亮指定的另外一位接班人费?。
费?，江夏人，年轻时随族父伯仁“游学入蜀”，与蒋琬一样，也是成名较早的青年才俊。刘ถ备立太子，费?因为才学名气，遂“为舍人，迁庶子”，后主刘ถ禅继位后，任黄门侍郎。费?的才能也被诸葛亮看重，据《三国志?费?传》载:“丞相亮南征还，群僚於数十里逢迎，年位多在?右，而亮特命?同载，由是众人莫不易观。”诸葛亮如此做法，除了有其对费?才学的赞赏之外，也看中了费?是东州ะ集团中荆州籍青年才俊这一点。
费?政治才华真正展现是在出使东吴时。诸葛亮南征归来后，“以?为昭信校尉使吴。孙权性既ຂ滑稽，嘲啁无方，诸葛恪、羊?等才博果辩，论难锋至，?辞顺义笃，据理以答，终不能屈。”“孙权每别酌好酒以饮?，视其已醉，然后问以国事，并论当世之务，辞难累至。?辄辞以醉，退而撰次所问，事事条答，无所遗失。”费?所展现的才华令孙权为之折服，并称“君天下淑德，必当股肱蜀朝，恐不能数来也。”诸葛亮北伐时，请费?为参军，“以奉使称旨ຈ，频๗烦至吴”。这其中ณ除了费?本人的杰出才能之外，也表现了诸葛亮的知人善用。
诸葛亮临终时，指定了蒋琬和费?这两位荆州与东州ะ集团的青年才俊作为接班人，符合蜀汉政权内部ຖ荆州、东州ะ二集团联合的原则，而先荆州蒋琬、后东州费?的安排，反映了在蜀汉政权内部居于主导地位的荆州集团的需求，而荆州集团的代表者又是诸葛亮本人。所以说，诸葛亮如此安排是以本集团的利益为出点，同时也兼顾了东州集团的利ำ益，两集团联合压制本土的益州ะ集团，有力地维护了蜀汉政权的稳定。诸葛亮死后，蒋琬执掌蜀汉军政大权，先任尚书令，后任大将军，费?继蒋琬为尚书令。尚书令在后汉三国时对君主ว负责，总揽一切政令，后来更是相当于丞相之ใ任。由费?出任尚书令实际上是分割了内政上的部ຖ分权力，由蒋琬执政、费?辅政，协调了荆州与东州两ä大集团的利益关系。
蒋琬、费?执掌蜀汉政权期间，内政方面延续诸葛亮的做法，军事方面则汲取了诸葛亮连年北伐，“空劳师旅”、“西土苦其役调”的教训，而是采取了闭关固守、休养生息的方针，暂时中止了攻伐曹魏。但“兴复汉室”毕竟是蜀汉王朝的基本国策，蒋琬也不能ม完全加以改变。延熙元年，后主下诏曰:“寇难未弭，曹睿骄凶……君其治严å，总帅诸军屯住汉中”，命蒋琬待机北伐。
蒋琬“以为昔诸葛亮数?秦川，道险运艰，竟不能克，不若乘水东下。乃多作舟船，欲由á汉，沔袭魏兴、上庸”。如此做是为了克服诸葛亮北伐时的运输困难，效仿刘备平定汉中时的做法，攻打曹魏东三郡。虽然后来由于蒋琬病逝未能ม真正施行，但此举ะ不仅招致了包括费?、姜维在内的蜀汉大臣的反对，认为ฦ“如不克捷，还路甚难，非长策也”。同时也引起了东吴群臣的不安，担忧蜀汉背盟攻吴，幸亏吴主ว孙权力排众议，才未影响两国同盟。而蒋琬不善军事、外交的弱点也暴露无遗。
费?于延熙六年（公元24๒3年）出任大将军、录尚书事，由单纯掌管政事转为军政兼顾。蒋琬病重是完成这一转变的重要原因。第二年，曹魏大将军曹爽、征西将军夏侯玄攻打汉中，蜀汉镇北大将军王平率军拒敌，费?率军救援，魏军退兵。曹爽此次伐蜀，意在“立威名于天下”，本人则没有任何实战经验，且不听司马懿的谏阻，一意孤行，结果“关中及氐、羌转输不能供，牛马骡驴多死，民夷号泣道路。入谷行数百里，贼因山为ฦ固，兵不得进”，曹爽“乃引军还”。这是诸葛亮死后，蜀汉对曹魏的第一次军事胜利，但此次胜利ำ主要功臣是拒敌于前线的王平，费?并未表现出其军事能力。
延熙九年（公元24๒6年），蒋琬病故，然而费?实际上却并未能ม继诸葛亮、蒋琬之ใ后，执掌蜀汉王朝军政大权。后主刘禅于蒋琬死后，“自摄国事”，费?以大将军、录尚书事的职务成为群臣之，直至延熙ກ十五年，也就是蒋琬死后六年，费?方才开府治事，第二年其便遇刺身亡。虽然同是执掌军政大权，但与诸葛亮、蒋琬相比，费?其实是辅佐朝政，更多的是出屯汉中处理军政。这实际上是蜀汉政权内部占主导地位的荆州集团对东州ะ集团牵制ๆ的结果。虽然费?是东州集团中ณ的荆州人士，又是诸葛亮指定的接班人，但荆州集团无论如何不会让其他集团单独主持朝政。诸葛亮选择费?作为ฦ蒋琬之后的接班人也只是为了协调两ä大集团的关系而已๐。在荆州ะ集团没有人能够站出来执掌大权的情况下，为ฦ了达到两个ฐ集团的均势，皇帝亲自执政便成了最好的选择。
蒋琬、费?执政时期，政治上“承诸葛之成规，因循而不革，是以边境无虞，邦家和一”，成功地协调了政权内部ຖ特别ี是荆州与东州集团之间的关系，维持了蜀汉王朝的安定局面；军事上，虽然二人均无突出的军事才能，但其审时度势，改变了诸葛亮的战略方แ针，转攻为守，未对曹魏动大规模的战争，同时成功阻挡了曹爽的军事进攻，保存了蜀汉国力，为国内经济的恢复和展创造了客观条件。可以说，蒋琬、费?执政时期，蜀汉政权虽然没有军事上的辉煌ä战果，但却获得了难得的展时机，蜀汉政权于西南一隅延续4o余年，二人功不可没。
姜维掌控军权与蜀汉政权的灭亡
姜维，曹魏天水郡ຉ人，为郡ຉ郎中ณ，参本郡军事。建兴六年（公元228年），诸葛亮第一次北伐，姜维降蜀。诸葛亮对姜维刮目相看，格外垂青，《三国志?姜维传》有如下记载:
亮辟维为仓曹掾，加奉义แ将军，封当阳亭侯，时年二十七。亮与留府长史张裔、参军蒋琬书曰:“姜伯约忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南、季常诸人不如也。其人，凉州上士也。”又曰:“须先教中虎步兵五六千人。姜伯约甚敏於军事，既有胆义แ，深解兵意。此人心存汉室，而才兼於人，毕教军事，当遣诣宫，觐见主上。”
诸葛亮对姜维如此器重，主要是与其在陇右的攻守策略有关。姜维熟悉陇右地形，身上有羌族血统，与陇右少数民族有着天然联系，加之其自身的军事才能，自然成为ฦ诸葛亮实行陇右攻守策略的不二人选。对此，施光明已๐由专文详论，兹不赘述。诸葛亮选择姜维作为其陇右攻守策略的重要人选，同时将其视为自己的军事接班人，任命其为中ณ监军征西将军，跟随自己北伐。由á于诸葛亮独揽军政大权且用兵谨慎，姜维一直没有单独领兵作战的机会。建兴十二年（公元234年）八月，诸葛亮病逝于五丈原，姜维负责全军撤退时殿后，司马懿率军追赶，“姜ä维令（杨）仪反旗鸣鼓，若将向宣王（司马懿ງ）者，宣王乃ี退，不敢逼”，初次展示了其过人的军事才华。
返回成都后，姜维“为ฦ右监军辅汉将军，统诸军，进封平襄侯”。延熙ກ元年（公元238年），姜ä维“随大将军蒋琬住汉中”，实际指挥军事，不久ื，蒋琬升迁大司马，姜维也以司马职衔，参与军政决策，并“数率偏军西入”，领ๆ军北伐。延熙六年，姜ä维“迁镇西大将军，领凉州刺史”，实际上成为蜀汉政权的军事领导人。蒋琬去世后，姜维“迁卫将军，与大将军费?共录尚书事”。
延熙十二年（公元249年），司马懿ງ杀曹爽，两年后，曹魏太尉王凌于淮南起兵*โ司马懿，曹魏政权陷入混乱。“敏于军事”的姜ä维意识到了这一点，“自以练西方风俗，兼负其才武，欲诱诸羌、胡以为羽翼，谓自陇以西可断而有也”，而费?却以连年征战，蜀汉国力大损为由，反对大规模用军，“与其兵不过万人”。清人何焯为ฦ此叹息说:“欲断陇则ท当及曹爽初诛，众志二三，未遑外事之时。文伟身驻汉川，以迁关中ณ之救，伯约以万众招诱羌胡，披割西鄙，过相裁制ๆ，又失事机。元逊（诸葛恪）轻举于东，文伟坐待于西，皆若天之假助典午，以成其奸者，可长太息。”
延熙十六年，费?遇刺๐身亡，蜀国的军事大权完全掌握在姜维手中。姜维完全采取诸葛亮以攻为ฦ守的方针，不顾蜀国国力，“玩众黩旅”，频๗繁动对曹魏的战争。姜维连续三年对曹魏用兵，虽有小胜，但都因粮食运输困难，不得不撤军。此后，姜维对曹魏用兵，屡屡受挫，至景耀五年（公元262๐年），姜维“累年攻战，功绩不立，而宦官黄皓等弄权於ไ内，右大将军阎宇与皓协比，而皓阴欲废维树宇。维亦疑之ใ。故自危惧，不复还成都”。
景耀六年，曹魏大举伐蜀，姜ä维分兵于汉中ณ等地拒敌，此前姜维所犯的一个ฐ严重战略๓错误在此时显现出恶果。《三国志?姜维传》记载:
初ม，先主留แ魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。及兴势之ใ役，王平捍拒曹爽，皆承此制ๆ。维建议，以为错守诸围，虽合周易“重门”之义แ，然?可御敌，不获大利ำ。不若使闻敌至，诸围皆敛兵聚谷，退就汉、乐二城，使敌不得入平，且重关镇守以捍之。有事之日，令游军并进以伺其虚。敌攻关不克，野无散谷，千里县粮，自然疲乏。引退之日，然后诸城并出，与游军并力搏之，此殄敌之ใ术也。於ไ是令督汉中胡济?住汉寿，监军王含守乐่城，护军蒋斌守汉城，又於ไ西安、建威、武卫、石门、武城、建昌、临远皆立围守。
魏延的“实兵诸围”战术，乃ี以重兵拒来敌于国门之外，敌遇不利ำ便撤退，以蜀汉在三国之中ณ的弱势地位及汉中ณ的地理形势，这是最符合蜀汉国情的防御方法。姜维采用的重点防御，辅以坚壁清野的方法，从战术上来说没有任何问题，当初曹操正是采取此种战术，舍庐江、九江一带而仅以大将张辽、李典等人重兵驻守合肥，才有了“以步卒八百，破贼十万，自古用兵，未之有也”的大胜。但是从实际情况看，曹操当时忙于汉中ณ战事，而襄阳、宛城等荆州重镇作为许昌的南大门，必须有重兵把守，曹操无法三线兼顾。同时，淮南前线距曹操集团的统治中心较远，孙权即使突破此线也无法直接威แ胁曹操的统治，即使如此，曹操还是派了张辽、李典、乐进三员大将固守合肥，并且亲自部署具体作战计划，以确保万无一失。反观蜀汉，汉中是蜀汉的门户，若汉中有失，曹魏军队便可长驱直入，威แ胁成都。在此情况下，作为ฦ军事指挥者的姜维，理应集中兵力，稳守汉中ณ，不宜分兵围守。姜维命令汉中太守胡济退到เ梓?郡北部的狄道，使护军蒋斌、监军王含守汉、乐二城，总管汉中ณ防务，另外还在西安、建威、武卫、石门、武城、建昌、临ภ远皆立围守，其原意是自己้镇守沓中ณ，汉中、沓中ณ两大益州门户唇齿相依，互为犄角，却未曾料é到关口守将蒋舒开城出降，魏军“长驱而前”，汉中丢失，姜维只好放弃沓中ณ，回守剑阁。
姜维以魏延的“实兵诸围”战术“不获大利”，改用重点防御，辅以坚壁清野的战术，不料é弄巧成拙，丢â掉了整个ฐ汉中ณ。但此时并不是无路可走，姜维退守剑阁以重兵御敌，钟็会“不能克，粮运县远，将议还归”。然而，此时另外一个让姜维意想不到เ的情况出现，邓艾偷渡阴平，江油守将马邈投降资敌，诸葛瞻没有拒守绵竹，反而与邓ฑ艾交战，战死沙场，后主刘ถ禅降于邓艾。姜维的努力化为泡影。后来虽然诈降劝诱钟会叛乱，最终还是兵败身亡，只落了个ฐ“时蜀官属皆天下英俊，无出维右”的英名。
试想一下，倘若姜ä维不改变魏延的“实兵诸围”战术，拒魏军于汉中门外，虽然最终无法改变蜀汉因国小民弱而必然衰亡的总趋势，但也决不至于在手握重兵的情况下不得已而投降，导致蜀汉迅灭亡。蒋舒、马邈的投降虽然无法预料é，但作为蜀汉军队的指挥者，为ฦ“获大利”而改变实施多年的防御体系，却未能进行最周密的考虑，姜维确实负有不可推卸的责任。诸葛亮指定的接班人蒋琬、费?以及军事接班人姜维，先后苦心经营了近3o年，蜀汉政权还是无法摆脱最先灭亡的命运。三人虽然皆是一时之人杰，但与曹魏、东吴的司马氏兄弟及6抗等人相比仍然存在明显的差ๆ距，蒋琬、费?只能“咸承诸葛之成规，因循而不革”，姜维“粗有文武，志立功名”，却不顾ุ蜀国国力，九次北伐，并在关键时刻战略战术方面犯下致命错误，加了蜀国的灭亡。
为何诸葛亮亲手培养的接班人会导致如此局面？究其原因，在于诸葛亮的集权心理。诸葛亮执掌蜀汉军政大权，“事无巨เ细，亮皆专之”，最终积劳成疾，病死军中。其“鞠躬尽瘁，死而后已”的形象已成为后世称颂的楷模。然而，过多地掌握权力却导致自己的下属无法得到锻炼的机会。蒋琬、费?在诸葛亮在世之ใ时，更多的角色是后勤和参谋，而军事接班人姜维更是未曾独立带兵打过仗。对权力的过分热衷使诸葛亮“事必亲恭”，而“事必亲恭”反映出的是诸葛亮举轻若重。“诸葛一生惟谨慎”，这不仅表现在用兵上，更表现在对军政事务的处理上，不仅蜀汉的一切政治、军事以及外交事务，诸葛亮都要亲自过问，甚至“罚二十以上，皆亲揽焉”便是最好的说明。如此状况下，其培养出的接班人得不到充分的锻炼，能ม力必然存在缺陷，他们执掌的蜀汉政权于三国之中ณ最早灭亡也就不足为奇了。
Bxz