(3)
当然一个ฐ社会其实是没有纯阶级或纯阶层的社ุ会。在我看来印度的种姓制度是祸根。
1．印度今天印度这个号称世界上最大的。他们在运动会里的表现就是对这种血统阶级“精英“的合理性最好的解读。让我们看看今天的中外社会然后再审视一下我们的历史。因为阶层社会能更好的组织社会的一切生产力。剑侠小说网提供从文明开始就是阶级。
3．北朝鲜了解不多不过那里好像把劳动党变成一种阶级工ื具而且是血统性的也就是说假如你爸爸是政治正确的阶级你才有机会进学校读大学分配工作住进平壤。人的命运随自己的出身就定死了。什么王子啦公主。运动选手中贵族比例高于人口比例成绩当然也就是友谊第一咯。其实我觉得中东这种贵族制ๆ度也是拖后腿的固然这些王子公主ว里面也有精英。（西方教育精心培养）可是在国家选精英的时候是从一小群贵族里面选精英还是从所有人当中选出来的精英有竞争力？现在靠着石油这些贵族“精英”用物质来麻木民间潜在的精英等到那一天石油用完了民间那ว些埋没的精英就会质疑这些贵族的统治能ม力了。当然在这一过程中更多是混合形态是出现在我们的历史中ณ只是从古&#。虽然今天印度的法律是没有再强分阶级了但是在人口统计上依然保持种姓的分类而在社ุ会上受文化因素的歧视根深蒂固一个贱姓出身的人在社会上出人头地的机会基本上是ต。他她的出身他她的&#。
4．美国。可能是世界ศ上最不讲究血统的国家了。遇罗克就是为了抵制这个而死的。
5．让我们看看中国吧老一代的人。那ว年头“老子英雄儿好汉老子狗熊儿混蛋““龙生龙风生风老鼠的儿子会打洞”论掉非常流行。很多优秀的中国人因为出身不好。这些人才的埋没对国家的发展和进步是有非常负面的。是“地富反特右”分子的子女而得不到好的教。由此也可以看出血统论是多么的不合理。而在改革开放后人的出身不再是障碍人可以凭自己的能力争取自己้的社会地位很多在当时1้976年前在社ุ会没有机会出头的人都展现了自己的辉煌ä。
今天农村户口制度也是一定程度上的阶级制度血统论的遗留只要是农村户口就注定要在社会上受到不公平的待遇。（有点出身决定机遇的味道）对社会发展也是不利的。
(4๒)
血统派和能力派斗争来套入中国大历史观。
为了简化。我就用血统派和能力派来指阶级社会和阶层社会。
1้．三皇五帝到夏那ว是一个传说的时代。所以没有讨论的必要。但是有一点可以为以后的朝代下论调的就是天下不是一个人能ม官的了的统治者必需要有帮手但是这些帮手怎么组成就大大影响了帝国。
2．商周春秋战国血统派占主流的时代。这个ฐ时代中国是奴隶时代加封建所以是彻底的血统派奴隶是世代相传的社会最底层被剥ຓ削者不管有所少能ม力绝少能ม出头。而天子把天下分封给诸侯国诸侯再把国分封给各大夫为家。天子诸侯大夫各自统治各自的领地而且都是以血统相传靠血统来确立统治地位管理国家的。
但是春秋争霸田à氏代齐三家分晋等几件事上可以看出血统论里的危机因为虽然说有天子诸侯大夫这样的上下级关系的确立可是过了几代人大家都是血统相世袭在机率相当的情况下当上级贵族驾驭不了下级贵族时就会出现各种夺权情况这时候身在高位的贵族我怎么เ能够在贵族竞争中保持优势就算我有优势怎么保持这种优势可以延续到我的后代？另外地位相等的贵族之间也有竞争战国七雄是谁也可以征服谁的。这时候在竞争的压力下能力论比血统当然来了更受欢迎能ม力论也获得了第一次的认同。古文观止里《触龙说赵太后》一文就提出了假如靠血统的贵族对国家没有贡献。那么他在国家的地位也不能稳固的。可见当时以贡献（能力）来否定血统的思想观念已经有了。到了七国的竞争中秦国（逼于其他国家的压力）首先以商商鞅变法废除奴隶主贵族世袭特权制定普遍按军功给予爵位的制度根据爵位等级占有田à宅和奴隶；这种“弃礼仪而上首功“的变法就是第一次否定了上层贵族的血统性。强调一个人的政治地位是看对国家的贡献（能ม力）而不是按血统来决定的。虽然秦国在下层依然保有不合理的奴隶制ๆ但是在上层已经开使否定贵族的血统性了。改为ฦ用有能ม力的官僚来管理一个国家。这一上层的改变大大的优化的秦国的政治结构使到秦国不论在军事上还是经济上逐步的领ๆ先于其他六国。（作者按我个ฐ人是很反对经济决定上层建筑这样的倒因果的理论的）。当然秦国这种优势不是一夜就领先六国的而是慢慢的长期的保持着相对优势而最后实力大大的领先六国。这期间六国虽然也有杰出的人才进行过一些政策军事改革（如赵武灵王的胡服齐国的孙膑等）但是由于贵族的血统继承性这些改革都不能ม形成长时间的成果。而秦国从制度上的改革保证了秦的优势可以保持较长时间和较大成果。就是所谓的奋六世之余烈。最后凭着制度的优秀秦的实力已经超越了六国最后一统天下。假如我们仔细看看战国历史你就会发现秦国的高层都是李斯白起王翦等这些凭能力升上来的比起战国时什么เ四公子赵恬太子丹这些贵族靠着血统就占居国家高位的人中间的差别不是一点点。这期间用偶然来解释显然是不通的。当然我觉的战国中偏能力论的制度淘汰偏血统论的制度是必然的但是该制度首先在秦国发展确实是历史偶然的因素。