比如美国就不肯花纳税人一分钱搞这个世博会。
在基督教影响不普及之前,ไ整个希罗传统的欧洲,都认同奴隶制度。所以说是本意是善良的政策。集中的资源是竞争的挑战。其意其法都可取得两分利息在今天看很高在当时确是合理的。
青苗法并非不可。而中国搞这个ฐ世博会的同时有多少学校连基本条件都满足不了。
教皇的推选过程是真的不错是一个很好的制度
。调查方案强调要保证调查范围的广泛性、调查对象的代表性、调查内容的完整性和调查过程的规范性。高效率独裁,那么เ新า加坡呢?
这两ä天思想不在这里,先停一下理论写一段小新闻
这只是其一,ไ其二,皇帝是出身论的,所谓老子是皇帝,儿子才有机会是皇帝ຓ这就有问题了,ไ比如有份工ื作,你时时刻刻都有可能丢的,ไ那么เ你当然勤奋万一,ไ有份工作,你是走关系得来的,而且很容易,也没有考核也是铁ກ饭碗,不会丢â的那么你多数就会来的容易也不珍惜了而明朝除了几个皇帝以外,大部分都不太珍惜这份来的太容易的皇帝ຓ工ื作(他们只愿意享受工资而不愿意做本来制度上设计要他们做的工)แ不过,ไ还好他是皇帝,他不做,那么请秘书做吧,ไ就象现在的领导其实都是秘书代劳的一样明朝的懒皇帝,都是秘书代劳,皇帝ຓ做个敲图章机器就可以了
汉家同学,关于那个地震救人,其实真正的问题应该是,这个工程人员的6๔0%ื40%估计可靠吗?
西方แ的国家的君权,突破血统论,早在罗马时期的罗马皇帝就有了
一个是慈禧这个老巫婆
种种
(罗马帝ຓ国最后也是毁在监管皇帝不力之上)
楼主分析也不能说没有道理我倒更加认可地主集团的说法。地主是资产所有者官员是职业管理者。血统实际上是遗产问题。最早ຉ的国家由于管理机构不发达运用的是承包责任制（分封、包括贵族世袭他们世袭的实际上是资产中国农业社会一定要把土地看成资产）后来主要资产集中民间资产分散。中ณ国古代君主ว力求地方资产不集中化越平均越是盛世。在青黄不接的时候给农民2๐。为此国家统计局统一印制了专门的调