?有两种方แ法比较两个ฐ人在生产一种物品时的能ม力。它必须ี决定哪些家庭成员去做什么。
表2๐-1网站
一个家庭面临ภ着许多决策。以在各个成员中配置稀缺资源ã，而不是绝对优势。生产一种物品机会成本小的人被称为有比较。一个可以用较少量投入生产物品的生产者被称为â，和家庭一样：一个社会？谁洗衣服？谁在晚餐时多得到一块甜点？谁有权选择看什么เ电视节目？简而言之，家庭必须考虑到每个成员的能力、努力和愿望，贸易的好处是根据比较优势。以及作为回，谁做晚饭。一个社ุ会必须决定将要做哪些工作和谁做这些工ื作。社ุ会需要一些人种粮食，还有一些人设&#x，另一些人做衣服。一旦ຆ社会分配人们以及土地、建筑物和机器去做各种工作，它还应该分配他们生产的物品与劳务量。谁将开法拉利ำferraທri跑车而谁将坐公共汽车，社会必须决定谁将吃鱼子酱而谁将吃土豆。
布鲁金斯研究所的克利ำ福德?温斯顿9๗和美国企业研究所的约翰?卡尔费johncນaທlfee都认为ฦ公路收费是一件进退两难的事……
去年，这两位经济学家对全国的1้170人进行了一项精心设计的市场调查，向每个受调查者提出了一系列ต有关他们选择的问题，实际上是在问他们个人在节约通勤时间与高收费之ใ间的交替关系。
最后，他们得出的结论是，那些愿意支付最高价格以节省通勤时间的人已经通过搭乘公共交通车，搬到离工ื作单位近的地方，或选择可以使他们避开交通高峰的工ื作来做到เ这一点。
相反，那些路程长的通勤者对交通堵塞的忍耐性较高，他们只愿意什出每小时收入的2๐0่%ื来节省一小时时间。
总体而言，温斯顿ู和卡尔费的现有助于解释为ฦ什么เ“摇钱路”原先的收费价格和车流量预ไ计都太高了：按他们的估算，只有那ว些每小时收入最少为30美元一年约为6万美元的通勤者愿意支付2美元来节省2๐0分钟。
资料é来源：the9aທpost,october24,1้996pe1。
即使在正常物品中ณ，收入弹性的大小差别也很大。像食物和衣服这类必需品往往收入弹性小，因为ฦ消เ费者无论收入多低也要选择购买一些这类物品。像鱼子酱和皮衣这类奢侈品往往收入弹性大，因为ฦ消เ费者感到，如果他们收入极低，他们就可以根本不购买这类物品。
即问即答需求价格弹性的定义。◎解释总收益和需求价格弹性之ใ间的关系。
供给弹性
当我们在第四章中ณ讨论供给的决定因素时，我们注意到，当一种物品价格上升，当其投入价格下降，或者当技术进步时，该物品的卖者会增加供给量。为ฦ了从定性表述转向定量表述，我们又要用弹性的概念。
供给价格弹性及其决定因素
供给规律表明，价格上升供给量增加。供给价格弹性衡量供给量对价格变动的反应程度，用供给量变动百分比除以价格变动百分比来计算。如果供给量对价格变动的反应很大，可以说这种物品的供给是富有弹性的。如果供给量对价格变动的反应很小，可以说这种物品的供给是缺乏弹性的。
供给价格弹性取决于卖者改变他们生产的物品产量的伸缩性。例如，海ร滩土地供给缺乏弹性是因为ฦ几乎不可能生产出这种土地。与此相比，诸如书、汽车和电视这类制成品供给富有弹性，是因为生产这些物品的企业可以由于对价格上升作出反应而让工厂更长时间地运行。
在大多数市场上，供给价格弹性关键的决定因素是所考虑的时间长短。供给在长期中的弹性通常都大于短期。在短期中，企业不能轻易地改变他们工厂的规模来增加或减少一种物品的生产。因此，在短期中ณ供给量对价格非常不敏感。与此相比，在长期中ณ，企业可以建立新า工ื厂或关闭旧工ื厂。此外，新企业也可以进入一个市场，旧企业也可以关门。因此，在长期中供给量可以对价格作出相当大的反应。
计算供给价格弹性
现在我们对什么是供给价格弹性已๐经有一个大致的概念，我们再来更准确地说明它。经济学家用供给量变动百分比除以价格变动百分比来计算供给价格弹性。这就是：供给价格弹性=供给量变动百分比价格变动百分比
例如，假设每加仑牛奶的价格从3美元上升到เ3๑3美元，牧场主ว每月生产的牛奶量从1万加仑增加到เ115万加仑。我们计算的价格变动百分比如下：
价格变动百分比=330－3๑00่3๑00x1้00=1้0%。
同样，我们计算的供给量变动百分比如下：
供给量变动百分比=1้1500่－1้00่0010่0่0x1้00=1้5%。
在这种情况下，供给价格弹性是：供给价格弹性=1้5%10่%=15๓
在这个例了中ณ，弹性为ฦ15，大于1，它反映了供给量变动的比例大于价格这一事实。
供给曲线的变化
由á于供给价格弹性衡量供给量对价格的反应程度，所以它反映在供给曲线的形状上。在极端情况下为零弹性，即供给完全无弹性，而且，供给曲线是一条垂线。在这种情况下，无论价格如何，供给量总是相同的。随着弹性上升，供给曲线越来越平坦，这表明供给量对价格变动的反应越来越大。在另一个ฐ极端，供给完全有弹性，当供给价格弹性接近于无限大时就出现了这种情况。在这种情况下，供给曲线是水平的，它反映了这一事实：价格极小的变动会引起供给量很大的变动。供给价格弹性可以分为ฦ五类：
a完全无弹性的供给：弹性等于零，供给线为垂直线；
bຘ缺乏弹性的供给：弹性小于1้，供给曲线上该点切线先与横轴相交；
c单位弹性供给：弹性等于1้，供给曲线上该点切线与原点相交；
d富有弹性的供给：弹性大于1，供给曲线上该点切线先与纵轴相交；
e完全有弹性的供给：弹性等于无限大，供给曲线为水平直线。
在一些市场上供给弹性并不是不变的，而且供给曲线也在变动。图5๓－6表示ิ一个典型行业的情况，在这个行业中企业的工ื厂生产能ม力是有限的。在供给量水平低时，供给弹性高，这表明企业对价格变动能ม作出相当大的反应。在这一范围内，企业存在未被利用的生产能ม力，例如全天或部ຖ分时间处于闲置状态的厂房和设备。价格少量增加使得企业利用这种闲置的生产能ม力是有利ำ可图的。随着供给量增加，企业开始达到其生产能力。一旦生产能力完全得到利用，再增加生产就需要建立新า工厂。要使企业能ม承受这种额外支出，价格就必须大幅度上升，因此，供给变得缺乏弹性。
图5๓-6供给价格弹性会如何变动：由于企业通常有最大生产能力，所以，在供给量水平低时，供给弹性会非常高，而在供给量水高时，供给弹性又会非常低。在图中，价格从3๑美元升到4๒美元时，供给量从100่增加到2๐00。由á于供给量增加了1้0่0%ื，大于价格上升33๑%，所以，在这个ฐ范围内供给是富有弹性的，供给曲线的弹性大于1。与此相比，当价格从1้2๐美元上升为1้5๓美元时，供给量只从50่0增加到เ525由á于供给量增加5%ื小大价格上升25๓%，所以在这个范围内，供给是缺乏็弹性的。
即问即答供给价格弹性的定义。◎解释为ฦ什么在长期中供给的价格弹性不同于短期。
供给、需求和弹性的三种应用
农业的好消息能是农民的坏消息吗？为ฦ什么欧佩克opecນ，即石油输出国组织不能保持石油的高价格呢？禁毒增加还是减少了与毒品相关的犯罪呢？乍一看，这些问题似乎ๆ没有什么เ共同之处。但这三个ฐ问题都与市场相关，而且，所有市场都要服从于供给与需求的力量。在这里我们用供给、需求和弹性这些万能的工具来回答这些看似复杂的问题。
农业的好消息能是农民的坏消เ息吗？
现在我们回到เ本章开头提出的这个ฐ问题。当大学的农业科学家培育出能ม比现有品种更高产的小麦新า杂交品种时，种小麦的农民会生什么เ变动，小麦市场又会生什么เ变动呢？我们还记得在第四章中我们用三个步骤来回答这类问题。第一，我们考察是供给曲线还是需求曲线移动。第二，我们考虑曲线向哪个方向移动。第三，我们用供求图说明市场均衡如何变动。
在这个ฐ例子中，新า杂交品种的培育影响供给曲线。由á于杂交品种提高了每英亩土地上所能ม生产的小麦量，所以，现在农民愿意在任何一种既定的价格时供给更多小麦。换句话说，供给曲线向右移动。需求曲线仍然不变，因为ฦ消เ费者在任何一个既ຂ定价格时购买小麦产品的愿望并不受新杂交品种引进的影响。图5－7表示ิ这种变化的例子。当供给曲线从s1้移动到เs2时，小麦销售量从10่0增加到เ1้10，而小麦的价格从3美元下降为2美元。
但是，新品种的培育使农民的状况变好了吗？要简单明了地回答这个问题，就要考虑农民得到เ的总收益生的变动。农民的总收益是pxq，即小麦价格乘以销售量。新า品种的培育以两ä种矛盾的方แ式影响农民。杂交品种使农民生产更多小麦q增加，但现在每蒲式耳小麦售价下降了p下降。
当农业技术进步使小麦供给从s1增加到s2时，小麦价格下降。由á于小麦需求缺乏็弹性，销售量从1้00增加到l10่的比例小于价格从3๑美元下降为2美元的比例。结果农民的总收益从30่0美元3๑美元x1้00减少为220美元2美元x11้0。
总收益增加还是减少取决于需求弹性。在现实中，像小麦这种基本食品的需求一般是缺乏弹性的，因为这些东西是较为ฦ便宜的，而且，很少有好的替代品、当需求曲线缺乏弹性，如图5－7所示时，价格下降引起总收益减少。在这个图中ณ你可以看到เ：小麦价格大幅度下降，而小麦销售量增加很少。总收益从3๑0่0美元减少为2๐20美元。因此，新杂交品种的培育减少了农民从销售农作物中ณ所得到的总收益。
如果这种新杂交品种的培育使农民的状况变坏了，为什么他们要采用这种新品种呢？对这个问题的回答使我们走进了竞争市场如何运行的中心问题。由á于每个农民都是小麦市场上微不足道的一部分，他把小麦价格作为ฦ既定的。对任何一个既定的价格来说，使用新品种以便生产并销售更多小麦会更好一些。但当所有农民都这样做时，小麦的供给增加了，价格下降了，而且，农民的状况变坏了。
尽管这个例子乍ๅ看起来只是假设的，但实际上它有助于解释过去一个世纪以来美国经济的巨เ大变化。一百多年前，大部ຖ分美国人住在农村。对农业生产方แ法的了解是相当原始的，以至于我们大多数人不得不当农民，以生产足够的食物。但随着时间推移，农业技术进步增加了每个农民所能生产的食物量。这种食物供给的增加与食物需求缺乏弹性相结合就引起农业收益减少，这又鼓励人们离开农业。
一些数字表明了这种历史变革的程度。到เ1948๖年为止，美国有2๐400万人从事农业生产，占人口的17%。在1993๑年，住在农村的人不到5๓0่0万，或者是人口的2%ื。这种变化与农业生产率的巨大进步是一致的：尽管农民人数减少了80่%，美国农业19๗93年生产的作物与牲畜仍然是19๗4๒8๖年的2倍多。
这种对农产品市场的分析也有助于解释似乎自相矛盾的公共政策：某些农业计划努力帮助农民减少某些作物的生产。为ฦ什么เ用这些计划ฐ来减少某些作物的生产呢？它们的目的是要减少农产品的供给，从而提高价格。由于需求缺乏弹性，如果农民向市场供给的作物减少了，他们作为一个整体会得到เ更多的总收益没有一个农民愿意从自己的立场出选择毁坏农作物，因为每个ฐ农民都把市场价格作为既ຂ定的。但是，如果所有的农民都一起来这样做，他们每个ฐ人的状况就会变得好些。
当我们分析农业技术或农业政策的影响时，重要的是要记住，对农民有利的不一定对整个社会也有利。农业技术进步可能对那些日益变得不必要的农民是坏事，但对能以低价买到เ食物的消เ费者而言肯定是好事。同样，旨在减少农产品供给的政策可以增加农民的收入，但这样做的代价是损害消费者的利益。
为什么เ石油输出国组织不能保持石油的高价格？
在过去几十年间对世界纪济最具破坏性的大多数事件都源于世界石油市场。在7๕0年代，石油输出国组织opecນ的成员决定提高世界ศ石油价格，以增加它们的收入。这些国家通过共同减少它们的石油产量而实现了这个目标。从1้97๕3年到1้9๗74๒年，石油价格根据总体通货膨胀进行了调整上升了50%ื以上。然后，几年之后欧佩克又一次故技重演。197๕9๗年石油价格上升了14๒%ื，随后1้980年上升了3๑4%，1้9๗81年上升了3๑4%；
但欧佩克现要维持高价格是困难的。从1้9๗8๖2๐年到เ1985๓年，石油价格一直每年下降10%左ุ右。不满与混乱很快蔓延到เ欧佩克各国。19๗86年欧佩克成员国之间的合作完全破裂ฐ了，石油价格猛跌了4๒5%。1้990年石油价格根据总体通货膨胀进行了调整又回19๗70年开始时的水平，而且在90่年代的大部ຖ分年份中一直保持在这种低水平上。
这个事件表，供给与需求在短期与长期中的状况是不同的。在短期中，石油的供给和需求都是较为ฦ缺乏็弹性的。供给缺乏็弹性是因为已知的石油贮藏量和石油开采能力不能迅改变。需求缺乏弹性是因为购买习惯不会立即对价格变动作出反应。例如，许多老式耗油车的驾驶员只会支付高价格的油钱。因此，正如图5－9a幅所示，短期供给和需求曲线是陡峭的。当石油供给从s1移动到เs2๐时，价格从p1到p2的上升幅度是大的。
长期中ณ的情况非常不同。在长期中，欧佩克以外的石油生产者对高价格的反应是增加石油勘探并建立新的开采能力。消เ费者的反应是更为ฦ节俭，例如用新型节油车代替老式耗油的汽车。因此，正如图5๓－9๗b幅所示，长期供给和需求曲线都更富有弹性。在长期中，供给曲线从移动到เ而引起价格的变动小得多。
这种分析表明，为什么เ欧佩克只在短期中ณ成功地保持了石油高价格。当欧佩克各国一致同意减少他们的石油生产时，它们使供给曲线向左移动。尽管每个欧佩克成员国销售的石油少了，但短期内价格上升如此之高，以至于欧佩克的收入增加了。与此相比，在长期中，当供给和需求较为富有弹性时，用供给曲线水平移动来衡量的同样供给减少只引起价格小幅度上升。因此，这证明了欧佩克共同减少供给在长期中并无利可图。
当石油供给减少时，市场反应取决于时间长短在短期中，供给和需求求较为ฦ缺乏弹性，如图5－9a幅所示。因此，当供给曲线由ás1移动到เs2时．价格大幅度上升。与此相比,在长期中供给与需求较富有弹性,如图5๓－9b幅所示，在这种情况下，供给曲线同样大小的移动从s1้到s2引起价格小幅度上升。
现在欧佩克仍然存在。你偶尔会听到有关欧佩克国家官员开会的新า闻。但是，欧佩克国家之间的合作现在很少，这部分是由于该组织过去在保持高价格上的失败。
禁毒增加还是减少了与毒品相关的犯罪？
我们社会面临的一个ฐ长期问题是非法毒品的使用，比如，海洛因、可卡因和大麻。这些非法毒品的使用有一些不利影响。一个是毒品依赖会毁坏吸毒者及其家庭的生活。另一个ฐ是吸毒上瘾的人往往进行抢劫或其他暴力犯罪，以得到吸毒所需要的钱。为了限制非法毒品的使用，美国政府每年用几十亿美元减少流入美国的毒品。现在我们用供给和需求工具来考察这种禁毒政策。
假设政府增加了打击毒品的联邦ะ工作人员数量。非法毒品市场会生什么变动呢？与通常的做法一样，我们分三个ฐ步骤回答这个问题。第一，我们考虑是供给曲线移动，还是需求曲线移动。第二，我们考虑移动的方แ向。第三，我们说明这种移动如何影响均衡价格和数量。
虽然禁毒的目的是减少毒品使用，但它直接影响的是毒品的卖者而不是买者。当政府制止某些毒品进入国内并逮捕更多走私者时，这就增加了出售毒品的成本，从而减少了任何一种既定价格时的毒品供给量。毒品需求——买者在任何一种既ຂ定价格时想购买的数量——并没有变。正如图5－10่a幅所示ิ，禁毒使供给曲线向左ุ从s1移动到เs2，而需求曲线不变。毒品的均衡价格从p1้上升为ฦp2，均衡数量从q1减少为q2。均衡数量减少表明，禁毒减少了毒品的使用。
但是，与毒品相关的犯罪情况如何呢？为ฦ了回答这个ฐ问题，考虑吸毒者为购买毒品所支付的总量。由于受毒品价格上升影响而根除自己้不良习惯的隐君子很少，所以，很可能的情况是，毒品的需求缺乏弹性，正如图中所示。如果需求是缺乏弹性的，那ว么เ，价格上升就会使毒品市场总收益增加。这就是说，由于禁毒提高的价格的比例大于毒品使用减少的比例，所以增加了吸毒者为毒品支出的总货币量。那ว些已经以行窃来维持吸毒习惯的瘾君子为了更快地得到เ钱会变本加厉地犯罪。因此，禁毒会增加与毒品相关的犯罪。
由于禁毒的这种不利影响，一些分析家提出了另一些解决毒品问题的方แ法。决策者不是要减少毒品供给，而应该通过毒品教育的劝说政策努力减少需求。成功毒品教育的效应如图5๓－10bຘ幅所示。需求曲线向左由d1移动到d2。结果，均衡数量从q1้减少到เq2，而均衡价格从p1下降到p2๐总收益．即价格乘๖以数量，也减少了。因此，与禁毒相对比，毒品教育可以减少吸毒和与毒品相关的犯罪。
禁毒的支持者会争辩说，这项政策在长期与短期中的效应是不同的，因为需求弹性可能取决于时间的长短。在短期中，毒品需求也许是缺乏弹性的，因为ฦ高价格对已有的瘾君子吸毒没有实质性影响但在长期中ณ需求也许是较富有弹性的，因为高价格限制了青年中尝试吸毒的人数，而且随着时间推移，这也会减少瘾君子的数量。在这种情况下，禁毒在短期中增加了与毒品相关的犯罪，而在长期中会减少这种犯罪。
即问即答一场摧毁了一半农作物的干旱ທ会对农民是一件好事吗？如果这场干旱对农民是好事，为什么เ农民不会在没有干旱时摧毁自己้的农作物?
结论
根据一句古老妙语的说法，一只鹦鹉只要学会说“供给与需求”就可以成为一个ฐ经济学家。这两章就是要让你相信，这种说法还是相当正确的。供给与需求的工具使你能分析许多最重要的事件以及影响经济的政策。现在你正在成为经济学家的路上前进或者，至少是成为ฦ一只受过良好训练的鹦鹉。
内容提要
◎需求价格弹性衡量需求量时价格变动的反应程度。如果某种物品是奢侈品而不是必需品，如果可以得到相近的替代品，如果市场范围狭小，或者如果买者有相当长时间对价格变动作出反应，那ว么，这种物品就倾向于更富有弹性。
◎可以用需求量变动百分比除以价格变动百分比来计算需求价格弹性。如果弹性小于1้，以至于需求量比例小于价格变动，那ว么，就可以说需求缺乏弹性。如果弹性大于1้，以至于需求量变动比例大于价格变动，那ว么，就可以说需求富有弹性。
◎总收益，即对一种物品的总支付量，等于该物品的价格乘以销售量。对于缺乏弹性的需求曲线，总收益随着价格的上升而增加。对于富有弹性的需求曲线，总收益随着价格的上升而减少。
◎需求收入弹性衡量需求量对收入变动的反应程度。它定义为需求量变动百分比除以收入变动百分比。
◎供给价格弹性衡量供给量变动对价格变动的反应程度。这种弹性往往取决于所考虑的时间长短。在大多数市场上，供给在长期中ณ比在短期中更富有弹性。
◎可以用供给量变动百分比除以价格变动百分比来计算供给价格弹性。如果弹性小于1，以至于供给量变动的比例小于价格，可以说供给缺乏弹性。如果弹性大于1，以至于供给量变动的比例大于价格，可以说供给富有弹性。
◎供给与需求工具可以运用于许多不同种类的市场．本章把它们用以分析小麦市场、石油市场和非法毒品市场。
第六章供给、需求与政府政策
在本章你将——