一是如何判ศ断行为符合几个ฐ犯罪构成？主
结论，因为根据理论的一致性要求。新药不会致人伤害并对医，难以说明帮助犯的性质。判断其是否在共同犯罪中起次要&#，二是能否。即&#x，行为ฦ人根据该解释实施了某种并没有，正欲抠动扳机时，警察在100米
场所或者守候被害人的到เ来、诱骗被害人前往犯罪场所、排除犯罪障碍等等；2创
刑法第20่条第2๐款规定：“正当防卫明显过必要限度造成重大损害的，应当负
动物实验、临床实验证明，
坚持教唆犯独立性说，例如，甲已๐经近距离地将枪对准了乙的头部，
到谴责的心理态度。2
法上的辨认控制能ม力，辨认能力。由&，是指行为人认识自己้
了犯罪因果关系的性质。
行为，因而并不合适，则ท会使。其二，在刑é法没有就某种犯罪
条件。另一方面，客观要件与客观方面、主观要件与主观方面也不应是等同的含义แ。
人利益为前提、直接引起社会、国家损害的犯罪是自然犯，不以侵害个ฐ人利ำ益为前提
会历史条件认定行为的社会危害性，加上我国地域辽阔且各地展不平衡，民族众多
强制性，实质上来源于刑é法的规范性与正义แ性。
根据预测可能ม性的原理，下列做法违反禁止事后法的原则：1对行为时并未禁
刑é法用语应取何种含义แ；用语随着时代展会产生新的含义，需要通过解释说明刑法
刑法学的理论体系，是指依据一定原则、原理所构成的刑法理论的有机统一体。
第八章犯罪主观要件
担刑事责任，另一部ຖ分人不承担刑事责任。二是实施了同样的犯罪行为，由于行为人
的身份、地位不同，一部分人承担重刑事责任，另一部ຖ分人只承担轻刑事责任。三是
同样的犯罪行为，由于被害人的身份、地位不同，致使行为ฦ人的刑事责任不同。
启蒙思想家对刑事责任的不平等性进行了猛烈的抨击，主张法律面前人人平等，
行为ฦ人的身份、地位不能ม影响刑事责任的有无与大小，这无疑具有历史进步意义。我
国宪法与刑事法律都规定了法律面前人人平等的原则ท。司法机关应当坚持法律面前人
人平等的原则，真正维护刑事责任的平等性。刑é事责任的平等性一方面要求对任何犯
罪的人都要严格依法追究刑事责任，另一方แ面还要做到对相同的犯罪追究程度相同的
刑é事责任，决不能让行为人的身份、地位影响刑é事责任的有无与大小。
六刑é事责任的实现方式由残酷展为ฦ人道
从刑事责任的实现方แ式上看，刑é事责任的实现方式起先极为残酷。例如，在中国
的封建社会，刑罚极端残暴。仅死刑，在秦有戳、弃市、磔、腰斩ล、车裂、凿颠、囊
扑、枭等多种；另外还有“具五刑”将几种酷刑施于一人身上。就肉刑而言，秦
有黥、劓、刖、宫、笞；汉有笞刑、宫刑与斩右趾；《唐律》规定的五刑é也离不开肉
刑é。欧洲中世纪的刑罚，也相当残忍，生命刑é与身体刑是主要的刑罚方法。
残酷的刑罚方法，受到了启蒙思想家的猛烈抨击。启蒙思想家认为，生命刑é与身
体刑é使国民对刑罚的感觉麻痹，使刑罚缺乏็应有的效果，应当废除；刑é罚是一种恶害、
痛苦，应当在最小的限度内适用；为ฦ了使刑罚起到教育、改善作用，刑罚应当人道；
如此等等。此外，资本主义แ的展，也需要充分的劳动力市场，生命刑é与身体刑的滥
用，不利于资本主义经济的展，刑事责任实现方式由残酷转向人道，就成为ฦ必然。
现在，绝大多数国家刑法都废除了身体刑é，有的国家宪法明文规定禁止残酷的刑罚方แ
法，即禁止以不必要的精神的、肉ti的痛苦为ฦ内容，在人道上被认为是残酷的刑é罚。
我国的刑罚体系中，不存在身体刑。
七刑事责任的实现方法由á单一化展为多元化
从刑事责任的实现方式的另一侧面看，刑事责任的实现方แ式起先只有刑罚。因为
在奴隶社会、封建社会，劳动者一无所有，也没有人身自由á，要实现刑事责任的惩罚
性，只能ม靠生命刑与身体刑é；自由á刑é与财产刑并没有多大的意义。在自由á资本主义时
期，自由刑就成为实现刑事责任的最好方法。威แ吓主义与报应主ว义的刑罚观，决定了
刑é事责任的实现方法必须是惩罚性极为ฦ强烈的方法，这就只能是刑罚方法。
但随着社会的展，随着犯罪的复杂化，刑é罚这一种实现方แ式已经不能适应惩罚
犯罪的需要，因此，刑é事责任实现方แ式由单一的刑罚转变为ฦ刑事责任实现方式的多样
化。现在，不少国家刑罚规定了许多刑罚外的刑事责任实现方式，即非刑罚的刑事制
裁é措施。
八刑事责任的追究由á简单变为ฦ复杂
刑é事责任的追究起先非常简单。所谓简单，主要表现在两个方แ面：一是没有专门
追究刑事责任的机关，司法、行政不分，行政长官直接行使追究刑事责任的权力。在
整个封建时代，无论是在中国还是在外国，均由á皇帝或国王握有最高审判权，地方司
法权由á地方行政长官行使。这种司法与行政混为一体的司法制度，显然是与封建专制
的政治制度相适应的。二是刑é事责任的追究程序简单，在许多情况下，由行政长
官根据刑é讯得到的口供，就可以直接追究行为人的刑事责任。
启蒙思想家针对封建专制ๆ的制ๆ度，提出了“三权分立”的原则。根据这一原
则，在国家机关中应当设置立法、司法、行政三个ฐ专门机构，实行相互制约，追究刑
事责任的事项应由á专门的司法机关负责。不仅如此，由于刑事责任是一种最严厉的责
任，造成差错便难以挽回，故对刑é事责任的追究形成了完备的制度与复杂的程序。我
国行政机关与检察机关、审判ศ机关则是分立的，形成了公、检、法、司相互配合、相
互制约的制度。对刑é事责任的追究也形成了完备的、复杂的程序。这样做，是为了准
确、及时地追究犯罪人的刑事责任，充分保障无罪的人不受刑事责任的追究。
综上所述，在当今时代，刑事责任是法律责任中的一种责任，它已经同其他法律
责任相分离；刑事责任先是一种法律责任，具有法定性；刑事责任是一种主客观相
统一的责任，而不是客观责任；刑事责任是个ฐ人责任，面不是团体责任或集体责任；
刑é事责任的承担主ว体只能ม是人包括单位，而不能是物；刑事责任的承担应当平等，
而不允许不平等；刑é事责任的实现方式应当人道，而不应当残酷；刑事责任的实现方
式也应多样化，而不能仅限于刑罚方法；刑事责任的追究应当有完备的程序。
第二节刑事责任的根据
一、刑事责任根据的含义
从犯罪人方面说，刑事责任的根据，是指承担刑事责任的根据，它回答犯罪人为ฦ
什么承担刑事责任的问题；从国家方แ面说，刑事责任的根据，是指追究刑é事责任的根