我说：这足可以说明在某å，判决中ณ却只有合议结果。这不仅是最后一次机会，一审对这样的案子怎么不通过审判ศ委员会呢？死刑案件必须得上审判委。“我一直没理解，也是第一次。历时三，“噗通”一声跪在了地下，眼泪顺着眼角流了下来。这不仅仅是一种求生本能ม的反应，似乎是一种压抑了太多太多的委屈，顷刻๑间喷了出来，我的案情本身就有很多，法院的审判，”
我听后，假如我尽力去争取了，省高院的态度也是那ว么强硬或不明朗，采，那么เ。因此，我明天就可以毫无顾ุ忌地采取行动，
振平说。一场震惊全&：“大哥，庭长叫李9禄，审判ศ长叫吴万林，他们两个人的家我都知道了。你在里面找机会往出跑，我和施龙已经商量好了，准备接应你，我们一共七个人，都已经磕完头拜完把兄弟了，把你接应出来，咱们就把李9禄和吴万林两家全部ຖ干掉，别犹豫了。给你拿的面包里有两根锯条。”
晚上，我设法弄了两瓶酒、豆腐卷和花生米。如果按平时，我一瓶能ม喝两ä三顿ู。这次，我自己喝了大半瓶。我让朱佩金陪我喝，他不喝酒，于是我把剩ທ下的酒都倒进了缸子里留着明天喝，说着，他过来抢我缸子，被我摁住了。朱佩金不再吱声，我很快的、几口就把剩下的酒喝进去了。我让号里人把第二瓶打开，朱佩金说什么也不让。
我看人都出去了，而审判长吴万林也跑到门外站着去了，我索ิxing坐在了沙上，我要看看怎么เ往下表演。吴万林见半天儿无人给我带镣子，他喊来另一个人看着我，自己到เ所长办公室去了，他是找人给我带镣子去了。
二、起诉书中ณ认定被告人的行为构成故意伤害罪，辩护人不持异议，但对起诉书中ณ提请法庭适用于全国人大常委会《关于严惩严重危害社ุ会治安的犯罪分子》的有关规定予以从重处罚，辩护人则不能同意。因为这一认定是与司法实践相悖的，当然也是与本案案情相悖的。先，故意伤害罪情节恶劣的是指有的致死，有的致残；或手段残忍，折磨人致人死亡；或致死多人。如果被告人的行为属于前一种情形的话，也只是致死一人而不是多人，轻伤一人伤而未残。
“你外面有没有什么เ经济账？”他问。
朱佩金说：“你就帮大哥一个忙吧，大哥一辈子都忘不了你！”
头铺的人忙让里面的人依次串铺，然后，他搬到了二铺上，，让人把我的铺安到了头铺。我说：“这多不好意思。其实睡哪儿都一样，我还是睡对面的顺铺吧。”
老庄勉强地吃了几口，就放下了。我知道这个现实和他的身份落差太大了，他一时还难以接受。
“办案单位已找人了，受伤那小子，外面也找了，同意要点钱，就不追究了。”王焱说。
然而在取自行车之际，振平遭到近二十人的围追堵截，领头的就是和振平吵架的那ว位。手里拿着铁皮包着的木棍，其他人都各持利器，雨点儿般地打向振平。玉玲死死地护着振平。我再次劝阻进攻最凶的那ว位挑事儿者。我劝住后，转身去劝阻他人时，在跑窜中ณ，身上带的猎刀掉在了地上，我回身取刀时，见那位手持铁ກ皮包着木棒的小子，正举棒打向玉玲的头部。当时，玉玲正抱着振平，背对着行凶者，情急之下，我用左ุ手拾起猎刀，迎上几步，一刀刺๐向行凶者的大腿部位，由于我的身体高大，且双方แ在运动中ณ，一刀刺到了腹部ຖ，害怕伤及太深，急忙抽出刀来。这时迎面过来一个小子，奔振平扑去，我照其臀部刺๐了一刀，这人受伤后跑掉。此时，人群中一片混乱ກ，其他行凶者被二弟振库领ๆ来的人一路赶跑，我与弟弟、妻子匆忙离开现场。
我摇了摇头说：“我想买电å子手表。”
“你可以出去了”，我说。
看守员走后，小戴从腰间拿出一个ฐ纸卷，打开一看，是两支香烟，递给了我。他说开庭时带回来半盒，号里人一人一支，给我留两ä支，求我写上诉状，在这里面什么也没有，只能以后有机会，在外面再答谢了。
二姐夫也是xing情中ณ人，酒越喝越高兴，话越说越兴奋。酒还没尽兴，扔下筷子，拽起我就要走。我说：“干嘛去？二姐夫。”二姐夫说：“走，见爸、妈去。他们不同意，我先给老人家跪下，让我妹妹还找什么เ样的？”
姑姑说：“孩子，这地，确实是你家的，但这屯子百分之八十的人家却是你们老宋家本家人，你们恶谁霸谁去啊！换句话说，我们外姓人虽少，只是雇你家的地种，处的却很融洽，否则我们可以搬走，也不会在宋家店落脚啊！”
那时候，和我从小玩到上学的唯一女孩儿是邹淑芳，在我家前院住，比我大八天，两家大人也很要好，有的时候玩到很晚了，她哥哥、姐姐接她才回去。有一次，她正在我家吃饭，淑芳她姐姐接她时说：“等小波邹้淑芳小名儿长大了，给二姨ถ家振岭当媳妇儿吧。”淑芳说行。她姐姐问我，我也说行，逗得屋里人哄堂大笑。
二弟振库在做功课，二弟同学谢兴旺正和三弟唠嗑儿，提到弟弟同学之间打仗用口径枪把人给打伤的事儿。
“上铺睡一会儿吧，天都亮了。”武jing说。
1，被告人犯罪后，经过反复的思想斗ç争，最终终于拒绝他人要其逃跑和推卸责任的“劝告”，主ว动投案，在投案途中与前来抓捕他的公安人员相遇时主ว动归案。其投案表示及其行为有多人证言证明，并且被告本人的供述前后相一致。
,，归案后，被告能够如实交待主要犯罪事实。虽然起初在个别情节上因怀有恐惧心理而有过一些企图减轻罪责的供述，但这并不影响自的成立。
三、关于防卫过当的认定
辩护人认为ฦ，被告的行为属于正当防卫过当，依照法律应当酌情减轻处罚。具体理由á如下：
一事实已经表明，被告一方与被害人一方由á多人参与的这场欧斗起因十分清楚；完全是在由被害人挑起并且一再实施不法侵害的情况下引起的。在整个事件中ณ，被害人一伙尤其是被害人本身显然负有主要责任。
二被告人在事件生的全过程中，一直处于劝阻和被动防卫的地位，从未向对方起过主ว动功击。因此，不能认为被告也是欧斗的参与者。退一步讲，即使属于互欧的双方แ，在一方主动停止欧斗ç，而对方แ仍然穷追不舍，继续攻的击情况下，被攻击一方在对方แ侵害过程中所实施ๅ的反击行为，仍然可以构成正当防卫。本案中，被告刺๐伤被害人的行为是在被害人的不法侵害过程中实施ๅ的。因此，无论从什么角度看其行为ฦ均符合正当防卫成立的条件。
三被告刺伤被害人的行为ฦ过程表明，其防卫行为是在他受到正在进行的不法侵害的当时实施的。对于这一点，虽然事隔已๐近三年，许多直接证据已经难以搜集，但通过其他大量证据及现场调查、分析，仍不难得出客观的结论。
1、因被告知道对方企图继续寻畔，当电å影散场后，为ฦ避免被堵截而从电影院侧门出场，取自行车回家，但终因遭对方แ拦截而未能避免冲突。可见，被告是在不得已๐的情况下才实施还击的。这一事实是十分清楚的。
、通过对被告刺伤被害人的行为过程的综合分析和现场勘验，可以认定被告的供述属实。
据被告供述，他本人及其弟、妻出侧门后，在电影院前左ุ侧角十字路口附近遭被害人堵截。当被害人举ะ棒追打其弟及其妻时目标，是被告的三弟，因被告之妻护住其弟的头部，所以二人同时成为ฦ被害人打击的对象，被告曾一再劝阻和举ะ臂拦截。在拦截中，被告所带的军刺๐掉在地上，因怕被害人现捡起，就急忙弯腰去拾刀。起身之ใ时，见被害人又举ะ棒向其弟、妻打来，情节之ใ中，顺手用刀向被害人刺去，目标是其大腿，刺后感到เ被刺๐处很软，赶紧拔出刀，之后，二人都怔住，对视一会儿，被害人往后退了几步，手中还拿着棒子。这时，胡德胜被害人的同伙，捂着耳朵跑过来，被告一边叫其弟、妻快跑，一边去追胡德胜，yu将其赶跑。追出十几步见胡已跑掉，即转身往回走，返回时，看见刘ถ刚被害人同伙，以为他手中ณ有刀要打其弟等人，就用军刺刺๐其臀部一刀。刘被刺中ณ后跑走，被告并未追赶。这时，被告看见被害人向人群中走去，手中ณ已没有棒子。
对于被告以上供述中的某些细节，目前虽然已๐找不到直接的旁证予以证实，但通过其他相关证据的综合分析，仍然可以得到验证。
1据被告之ใ二弟宋振和其邻居施龙等人证明，他们遇见被害人时，是在电影院正门前离左ุ面十字路口约十米左右。他们见被害人由左向右朝门前斜跑过来，手中拿着棒子。宋振库用铁链子向被害人打去，因铁链断了而未打中见预审卷p1—页，辩护人9๗0年1月19ri对施ๅ龙的调查笔录在宋振库捡铁ກ链子时，施龙扔出一块砖头打在被害人的腰部，被害人当即扔掉棒子继续向右跑进人群。施ๅ龙随即捡起了被害人扔掉的棒子。
公安机关是提供并记录在卷的现场勘验图表明，被害人在电影院正门前左侧十字路口附近被刺๐据辩护人现场调查测量，该被刺๐点距十字路口约三至四米，在正门前右侧倒地据辩护人现场调查测量，倒地点距被刺点的二十多米。见图示：略
根据宋振库、施ๅ龙证词，现场勘验图和现场实地测量表明：
1宋振库、施龙与被害人相遇现场在被害人被刺现场右方แ几米处离左边十字路口约1้0米左右，而被害人腰部被砖头打中ณ后又继续向右跑，其运动方แ向一直是由左ุ向右。可见，被害人被剌、被砖头打中腰部和倒地的过程、位置、运动方向和顺序，与被告的供述完全一致。
被告供述在刺๐伤被害人时没有看见宋振库和施ๅ龙，而宋振库和施ๅ龙又证明在用砖头打被害人时也没有看见被告，两ä者的说法均符合上述方แ向、位置和顺序，此又可证明被告的供述符合事实。
被告供述刚ธ出电影院侧门就遭到被害人拦截，在被害人正举棒打其妻、弟时，拾刀刺๐伤被害人在先，刺๐刘刚ธ臂部ຖ在后。而一审判决认定被告先持刀刺伤刘刚后才刺๐伤被害人。然而，根据时间和被害人的方向推算，被告刺伤刘刚ธ臀部的时候，正值被害人被刺后向右方跑去并与宋振库和施龙相遇之ใ时，且当其被施龙打了一砖头之ใ后，又继续向右走至人群中ณ倒下。因此，宋振库和施龙没有看见被害人的行为ฦ，被告也没有看见宋振库和施龙与被害人相打。这一情况可以证明：一审判决认定被告先刺๐刘刚ธ后刺被害人是没有根据的。
被害人被刺处与倒地处相距0多米有现场勘验图和笔录为证，又是倒在人群中ณ，当时围观的群众很多很乱ກ。而一审判决却认定被告“在电影公司门前手持尖刀向刘刚臂部刺一刀致轻伤而后返回商业电影院正门前，向被害人腹部猛刺一刀，见华宇被害人倒地口吐血沐后，喊了一声“快走！”尔后逃离现场。这种说法与现场情况和勘验笔录明显矛盾，显然是违背事实的。被害人被刺伤后向右走出0่多米才倒在人群中，而被告此时早已๐离开现场，被害人又被人群围在中间。被告怎么能ม看见被害人口吐血沫呢？
以上各点从不同角度均可证明：被告关于刺๐伤被害人过程的供述符合事实。
被害人手中的棒子是被施龙x所扔的砖头打掉的，随后其棒子被施龙捡起并拿走。这一位置正是在距离被害人被刺๐现场右侧几米处，正符合被害人由左向右的运动方แ向，而这位置和方แ向与宋振库、施龙的证词及现场勘验图相吻合。同时，假如被害人在没有被刺受伤的情况下，只有腰部中了一砖头，就掉下了手中的棒子失去攻击能力而向右边的人群中ณ跑去，显然不合情理在户检鉴定结论中，被害人腰部并无明显伤痕。这又可以证明被告刺被害人时，被害人手中确实拿着棒子，即其被刺๐后，拿着棒子向右方电å影院正门前跑去时，才与宋振库和施ๅ龙相遇。
被告其妻及其弟虽因背朝被告，没有看见被告刺被害人的动作，但知道被告正在劝阻、拉截被害人，且胳膊和肩膀上已๐经遭到被害人棒子的打击，数处受伤。这可以证明被告刺被害人时，被害人确实正在实施不法侵害。
被害人事前并未见过宋振岭，且因其认识施龙而表示不打施ๅ龙，而宋振岭也不认识被害人。在电å影开映前，被害人一伙是与被告的三弟生的冲突。而当时宋振岭并不在场。可见，被害人主要是找被告的三弟进行报复。所以，待电å影散场后，他先堵住被告的三弟与其先遭到是事出必然，而不可能先与宋振库及施ๅ龙打起来。这一点又可证明，被告供述从侧门出来时，即遭被害人堵截，正值被害人举ะ棒打其妻、弟时将其刺๐伤的情况属实。
被告在本案生一个多月前，右手腕部曾经受伤，被切断四根筋腱。案时腕伤未愈，右手骑自行车不能扶把，穿衣、系衣扣等均不能自理。就在前去看电影之前还是由其妻帮助穿的衣裤。在此种情况下，面对棍棒的攻击，徒手反击是十分困难的。因此，被告用左手拾刀，在防卫时又以左ุ手持刀顺势刺๐向被害人，是有一定客观原因的。
以上大量事实、现场勘验、现场调查及对各种旁证的对比和综合分析，可以充分证明，被告是在其弟、妻受到被害人一再起并正在进行的不法侵害的紧急危险状态下，顺手拾刀向对方还击，目的在于制止正在进行的不法侵害。
四被告虽然身上预ไ先带有凶器，但当其遭受不法侵害时，以预先携带凶器事出有因，并非是为了准备斗欧，而且带刀送给一个武jing干部ຖ的。这一事实，有加格达奇看守所负责人郭慧珍同志的证言为据。
五被告在实施正当防卫过程中，造成了致人死亡的严å重后果。此乃ี被告的行为过度所致，属于不应有的危害，越了正当防卫的合法xing条件。因此，被告的行为因防卫过当而构成犯罪。依照法律应当以故意伤害致死定罪，并按照对防卫过当构成犯罪的处罚规定，结合本案具体情节酌情减轻或免除处罚。
六在当前暴力犯罪多的情势下，在刑法理论和司法实践中都十分强调对实施正当防卫者的鼓励和成立条件的从宽要求。尽管在理论和实践中对于正当防卫的认定历来难度较大，但是，只要通过认真调查和客观分析，对于大部ຖ分防卫行为还是可以正确辩别和认定的。因此，我们希望法庭在尊重事实和法律的基础上，充分考虑辩护人的意见。正确认定一起正当防卫的案件，对于鼓励群众积极同违法犯罪行为作斗ç争，打击犯罪分子的嚣张气焰，预防和减少犯罪，无疑ທ具有十分重要的社会意义。同时，也可以体现出司法机关对事实、法律和当事人的高度负责jing神，更有利于伸张正义แ，树立正气，提高司法机关的威信。
四、根据被告所在地组织和羁押机关的证实，被告平时表现良好，在羁押中的表现更为ฦ突出，深刻悔罪，表示ิ出狱后一定要为社会多作贡献。这些表现，可以反映出被告人愿意并易于接受教育改造，对社会的危害xing较小，亦应作为从宽处罚的情节予以充分考虑。
综上，辩护人认为，被告人因实施正当防卫过必要限度，构成故意伤害致死罪，犯罪后自。请求二审合议庭改变一审的死刑é判决，依照《刑法》第一百三十四条第二款、第十七条、第二款、第六十三条及《刑法》第六十四条、六十六条之规定，并结合有关量刑é的酌情法定情节予以定罪判ศ刑。
此外，自本案生至今已近三年之ใ久。经辩护人实地调查现，本案的生及审理，在该地区各界ศ中反响十分强烈。人民群众以及公安、司法部门中ณ的许多人都对一审判决的做法及结论表示ิ强烈不满，并提出了许多令人难以反驳的理由á。其原因何在？这些反响，已经直接影响到我党和司法机关的威แ信和形象。辩护人希望二审法庭对此能予以高度重视。