可问题的关键在于，袁涣的进谏方式似乎就，同样是为民请命&#x，他首先委婉的提出自己的想法？
同样是刚归附曹，个个皆为旷世奇才，曹麾下有五大谋士。而后又比较中ณ肯的评价曹，最后表明自己的希望，当众指责曹的王师不靠谱，没有以仁义为ฦ主导，救民于水火。曹事后当然会觉得不爽。但袁涣不同，为ฦ什么เ偏偏与郭嘉最为亲密无，崔琰的性格可能比袁涣直爽，他直接开门见。整个ฐ进谏过程，既无猥琐卑屈，让人感觉很舒，也非理直气壮。又由于他的建议很有价值，因此曹完全接受了，
投身曹营后。并任命他为ฦ沛è，郭嘉ล果然不负众望，为曹建立了颇็多战功。建安三年，曹亲征吕布，吕布作战失利，退回城中ณ固守。当时士卒疲敝，曹打算班师回朝。郭嘉与荀攸建议他一战到เ底，结果生擒吕布撤军后果，前文已๐提及。建安五年，曹与袁绍在官渡相持。孙策听说，准备渡江北上，袭击许县。众人得知，皆惊恐不安，郭嘉ล却预ไ料é说：“孙策刚刚吞并江东，所诛杀的全是英雄豪杰，而这些豪杰又都能够让人拼死效命。可孙策行为轻率没有防备，虽有百万之众，却和独自在原野中行走没有两ä样。如果有刺客伏击他，只用一人便可办到เ。在我看来，他必定会死在一个平常人手里！”有了郭嘉这番๘预ไ言，众人惊恐的心才逐渐平静下来。事实也证明了郭嘉所说不假，孙策最终果然死于刺客手中。
当然，这只是题外话，或许还有其它可能ม，我这里就不多说了，大家自个儿慢慢琢磨。我们现在要搞清楚的是，杨修究竟是死于夺嫡之争，还是冒犯了曹的虎威呢？
也许有人会说：“万一曹丕确实不想杀杨修呢？是不是曹就不必多此一举？我看未必。自古以来，中ณ国的父母们就喜欢为儿女们打点一切。因为他们中间大多数人总是认为儿女还年轻，在为人处世、克服困难方面远不如自己้。说得不好听一点就是：儿子啊，你还嫩着，老爸吃过的盐比你吃的饭还多，以后多学着点！对于身经百战、阅人无数的曹而言，这种有点迂腐的思想就更多。事实上他也确实比他儿子强嘛！因此，即便曹丕不想杀杨修，只要曹认定他该杀，也完全不会去理会曹丕。因为他认为曹丕涉แ世不深，远不如自己้足智多谋、高瞻远瞩，以后自然会知道自己้的良苦用心。而且历史上这样做的统治者远不止曹一人，汉高祖屠戮功臣，难道是惠帝ຓ刘盈愿意看到เ的？明太祖制ๆ造冤案，残害忠良，难道是朱标、朱允炆两父子所期盼的？所以说中ณ国的父母就爱“多管闲事”嘛。而曹身为ฦ中ณ国式父母中ณ的一员，自然也会有这种习惯，所以，他未必没有做过替儿子除掉潜在危机的打算。
可是，这样一直看着他也不是个办法，万一哪天“眼睛走火”，看歪了，他还不得乘๖机作乱啊。但孔融的名气、影响力实在太大了，不能说杀就杀，还是得讲一些程序的。于是，曹常常在众人面前表达对孔融的看法，好让一些“懂套路”的同志能揣摩到เ他的心思。
不过，曹想错了，崔琰的贵族气质是与生俱来的，而不是装ณ出来的。尽管受此羞辱，但是他的内心却很坦然，面不改色，行止如故，毫无猥琐卑屈、摇尾乞怜的养子。曹得知后，发现自己偷鸡不成蚀把米，不仅没有羞辱到崔琰，反而显得自己是个ฐ心胸ถ狭窄的小人。于是，曹更加愤怒，好你个崔二愣子，一点都不懂套路，他下令说：“崔琰虽然受刑，却与宾客来往，门庭若市，接待宾客时胡须ี卷曲，双目直视，好像有所怨恨。”曹的这一番๘话是在暗示崔琰自尽，可是崔琰并不知情，仍然潇洒的活着。负责监视他的官吏将这件事报告给曹，曹竟然发怒道：“崔琰难道非得要老子亲自动手吗？”崔琰听说这话，点点头说：“得，算我的错，我不知道曹公竟然有这个ฐ意思。”说完，从容自尽。
如果说“冀州ะ事件”使曹与崔琰结下了疙瘩，那么เ“立储事件”就使曹开始记恨崔琰了。当时魏国刚ธ刚建立，曹还没有立太子。他一直在曹丕和曹植二人之间徘徊，不知道立谁为好。于是，曹决定听取别ี人的意见，发出信函命令在外地秘密探访。但是崔琰却不按套路出牌，不封信口说：“我知道《春秋》有长子当立的大义แ，并且五官中ณ郎将曹丕仁孝聪明，应当继承大统。我将誓死坚守这个原则！”在一般人看来，崔琰应该支持立曹植为太子，因为ฦ曹植是他的侄女婿。可他偏不这么干，曹植只是一个单纯的文人，没有多少政治头脑。虽然他是我的亲戚，但是为了曹魏政权的千秋大业，我还是支持更具大哥风范的曹丕。
或许还有这么一个原因：陈宫毕竟背叛过曹，他今天都尚且不肯归降于曹，估计以后也不太可能。如果曹留แ他不死，万一他哪天想通了，再次与阿瞒为敌怎么办？如果陈宫打败了曹，也最多是知恩图报，不杀他罢了。到时候，曹眼见自己苦心经营的政权一朝破灭，只怕就该轮到เ他身不如死了哦！当时的曹并不算强大，他也未必会想到将来能称霸一方แ，这种事情也不是不可能发生，所以说警惕一下还是好的嘛ใ！再者，陈宫是曹的手下败将，一个ฐ臭俘虏，他杀一个俘虏总不会招人非议吧！想得不错，事实上曹杀陈宫也确实没有惹人非议，但是崔琰的死就没那么เ简单了哦！下讲：六月飞雪