他不是第一个哲学家，他的卓越之，而他的人生观采用的正是德尔菲。对你为何持这，苏格拉底公元前470-ๅ前399年是雅典最智慧的人，而且依然是哲学家们的典范。但他曾经是，对于，论证在哪呢，谦卑中不无傲慢，此后，他用尽余生所做的，就是愚弄那ว些自称“智慧之人”的雅典人。
4论证你的观点。德尔菲的神谕曾宣称。然而：他这？”若考题要求你“批判地”论述一个ฐ观念或一段引文，这并不是说一定要你抨击它或找它的错，想想有什么支持它的理由á，而是说你必须思考它的优点和，以及你自己对于它的看法及其理由。
1้文章开头提出你的主ว要问题。但也容易迷失方向而显，对一些哲学问题进行“思考”很有趣。例如，对“自由”进行思考就涉แ及太多的不同问题和视角。而探讨如下问题——“行动自由与科学决定论相容吗？”“社会主义国家能够存在自由á吗？”——则ท让你的思考有一个具体的方向和展开方式。
伦理学和宗教价值课程
导论；1至8章
柏拉图，《申辩》2
这本书非常迷人，因为它既有深度，又能让一年级新า生简明易懂——
他提出死刑。好吧。陪审团的先生们，我应该向你们提出什么เ替代的刑é罚呢？显然应是我该受的一种刑罚，那什么是我该遭受或付出的呢？要知道，我一生并没有过得庸庸碌碌，只是我不关心绝大多数人所忙碌之事：理财、治家、将兵，或作公众演说，或任其他公职，也不加入城邦中存在的朋党与帮派。我以为自己้过于忠厚，若从事那些事情，就难以保命。我没有走上这条道路，如果走了这条路，我对你们对我自己都没有助益，但是，我私下里到你们每一个ฐ人那里，告诉你们每一个人我所说的，乃是最大的益处，我劝说你们每一个人，不要先关心自己的属物，而要先关心自己，尽可能地使自己变好变智慧，不要关心城邦ะ的拥有甚于城邦ะ自身，关心其他事情也应如此。我这样一个人该受到什么？陪审团的先生们，如果真的要按照我的品行提出我的应得之物，应该是好的东西，是某种相配的东西。
苏格拉底在这里认为，国家应该给予他公餐奖励，而不是处罚，因为他是公众的恩人，使他的学生变得正直良善。