然而这名目还有些缺点。很巧妙地插进电杆上写“武，在《答鲁迅先生》5那一篇里。或“去领卢布”的勾当？”了，所以和平常的不同，梁先生究竟是有智识的教授，和段祺ຘ瑞的卫兵枪杀学生6，《晨报》7却道学生为了几个卢布送命，那故意暗藏的两个x，是令人立刻可以悟出的“共产”这两字，指示ิ着凡主ว张“文学有阶级性”，得罪了梁先生的人，都是在做“拥护苏联”，他终于不讲“文学是有阶级&，敲碎报馆玻璃那些句子去，在上文所引的一段里又写出“到เxx党，自由大同盟8๖上有我的名字，《革命日报》9的通信上便说为ฦ“金光灿烂的卢布所买收”，在梁先生。都是ต，也许以为给主子嗅出匪类“学匪”10่，也就是一种“批评”，比起“刽&#x，然而这职业，也就更加下贱了。
我还记得，“国共合作”时代，通信和演说，称赞苏联，是极时髦的，现在可不同了，报章所载，则电å杆上写字和“xx党”，捕房正在捉得非常起劲，那么เ，为将自己的论敌指为“拥护苏联”或“xx党”，自然也就髦得合时，或者还许会得到เ主子的“一点恩惠”了。但倘说梁先生意在要得“恩惠”或“金镑”，是冤枉的，决没有这回事，不过想借此助一臂之力，以济其“文艺批评”之穷罢了。所以从“文艺批评”方面看来，就还得在“走狗”之上，加上一个形容字：“乏”。
倘这医生羞恼成怒，喝道“你嘲笑我的好药料主义แ，就开出你的药方来！”那就更是大可笑的“现状”之ใ一，即使并不根据什么主义แ，也会生出杂感来的。杂感之无穷无尽，正因为这样的“现状”太多的缘故。
一九三○，四，十七。
但于我最觉得有兴味的，是上节所引的梁先生的文字里，有两处都用着一个ฐ“我们”，颇็有些“多数”和“集团”气味了。自然，作者虽然单独执笔，气类则决不只一人，用“我们”来说话，是不错的，也令人看起来较有力量，又不至于一人双肩负责。然而，当“思想不能统一”时，“言论应该自由á”时，正如梁先生的批评资本制ๆ度一般，也有一种“弊病”。就是，既有“我们”便有我们以外的“他们”，于是新า月社的“我们”虽以为我的“死译之风断不可长”了，却另有读了并不“无所得”的读者存在，而我的“硬译”，就还在“他们”之间生存，和“死译”还有一些区别。
我也就是新月社ุ的“他们”之一，因为ฦ我的译作和梁先生所需的条件，是全都不一样的。
那一篇《论硬译》的开头论误译胜于死译说：“一部书断断不会完全曲译……部分的曲译即使是错误，究竟也还给你一个错误，这个错误也许真是害人无穷的，而你读的时候究竟还落个ฐ爽快。”末两句大可以加上夹圈，但我却从来不干这样的勾当。我的译作，本不在博读者的“爽快”，却往往给以不舒服，甚而至于使人气闷，憎恶，愤恨。读了会“落个ฐ爽快”的东西，自有新月社ุ的人们的译著在：徐志摩先生的诗，沈从文，凌叔华1้1先生的小说，陈西滢即陈源先生的闲话12，梁实秋先生的批评，潘光旦ຆ先生的优生学13，还有白璧德先生的人文主义แ14。
所以，梁先生后文说：“这样的书，就如同看地图一般，要伸着手指来寻找句法的线索位置”这些话，在我也就觉得是废话，虽说犹如不说了。是的，由á我说来，要看“这样的书”就如同看地图一样，要伸着手指来找寻“句法的线索位置”的。看地图虽然没有看《杨妃出浴图》或《岁寒三友图》那ว么“爽快”，甚而至于还须伸着手指其实这恐怕梁先生自己如此罢了，看惯地图的人，是只用眼睛就可以的，但地图并不是死图；所以“硬译”即使有同一之劳，照例子也就和“死译”有了些“什么区别”。识得abຘcd者自以为新学家，仍旧ງ和化学方程式无关，会打算盘的自以为数学家，看起笔算的演草来还是无所得。现在的世间，原不是一为学者，便与一切事都会有缘的。
然而梁先生有实例在，举了我三段的译文，虽然明知道“也许因为没有上下文的缘故，意思不能十分明了”。在《文学是有阶级性的吗？》这篇文章中，也用了类似手段，举出两首译诗15来，总评道：“也许伟大的无产文学还没有出现，那ว么我愿意等着，等着，等着。”这些方法，诚然是很“爽快”的，但我可以就在这一本《新月》月刊里的创作——是创作呀！——《搬家》第八页上，举出一段文字来——
“小鸡有耳朵没有？”
“我没看见过小鸡长耳朵的。”
“它怎样听见我叫它呢？”她想到前天四婆告诉她的耳朵是管听东西，眼是管看东西的。
“这个ฐ蛋是白鸡黑鸡？”枝儿见四婆没答她，站起来摸着蛋子又问。
“现在看不出来，等孵出小鸡才知道。”
“婉儿姊说小鸡会变大鸡，这些小鸡也会变大鸡么？”
“好好的喂它就会长大了，像这个鸡买来时还没有这样大吧？”
也够了，“文字”是懂ฦ得的，也无须ี伸出手指来寻线索，但我不“等着”了，以为就这一段看，是既不“爽快”，而且和不创น作是很少