以“鸦片战争”为的中ณ国近代史，
这多少有些误解或强加。
于是&，倒是实话，都寻不到一瓶甘甜的美酒。因而。有如一串永远不会成。
说起这次“闰中秋风暴”，他们的筹划ฐ至少在两年&#x，就是道光皇帝。林清之变，考验了他的临事不惧。嘉ล庆帝夸他“有胆有识，忠孝兼备”，不论如何。
“序篇”中写到的那ว位“，即位后改“旻宁”。嘉ล庆十六年辛未（1811）秋，彗星出西北方，星象主兵：钦天监奏，不利朝廷，应予防备。星象应于：嘉ล庆皇帝问？钦天监经细细查核，答曰：应在十八年癸酉闰八月中。并奏：若将十八年的“八月”之“闰”改为十九年的“二月”之“闰”，则“闰八月”仍为ฦ正常的九月，便可消弭星变。嘉ล庆帝允奏，又诏百官诫惧修省，以杜天怒人怨。1
朝廷的举动，被天理教的领ๆ们侦知。防有防策，攻有攻略，天理教两大领ๆ林清与李文成遂相聚而谋。
五、嘉庆指责“因循怠玩”
第一篇中国被一女子征服了
养兵千日，用兵一时，谁都知道该花这个ฐ“养兵”钱。但“一时”到了，“千日”费了，人民便有权力对军队与国家的存在产生怀疑ທ。因为从本质上讲，是“人民”分出自己的劳动创造养活了“军队”并维持着“国家”。
清代的八旗兵与绿营兵均实行薪给制。月有“饷银”，年有“岁米”，依照职级，多寡不等。百姓种庄稼，还有水旱之灾、绝欠之虞，当兵则旱涝保收，故谓“种铁杆庄稼”。“种铁杆庄稼”的人多，兵饷即多。有清一代，在不生战争的常规年份，兵饷约占全国财政支出的一半。
如清初，全国每年财政支出凡银2739万两ä，兵饷银为1้349万多两ä，占全国财政支出的49％以上。到了乾ດ隆三十一年（1766），全国财政收入4๒854万两ä，支出凡银3๑37o万两，兵饷支出银约为1้7oo万两ä，兵饷占全国财政支出的5o％以上。
拿出国家一半的钱养兵，这兵还不能ม保卫国家，这是个大讽刺、大笑话。
每逢战争，军队还要向国家伸手。
学者统计，第一次鸦片战争中ณ清王朝额外支出军费25oo万两白银，而英国远征军的累计军费仅9oo万两白银。花了大钱，仍吃败仗，这再一次印证了清朝军政的腐败。中国人谈鸦片战争，真应了一句俗话：“花钱买教训。”
教训还不在白白花费了金银，战争、流血、失败、赔款，这一切，都雪上加霜地摧残着一个国家的军心与民意。失败是噩梦，失败是瓦解力，失败是传染性病毒，在失败的打击下，最易于产生的共性情绪是自暴自弃，自甘沉沦。第一次鸦片战争后百年期间，中国人凡与外国对阵，几乎每战必败。面对这一连串的失败史，你在理性上几乎无所解释，余下的慨叹或许是：中国人被外国列强打怕了、打服了、打得灵魂出窍了！这时候，如果再阅读中国文人的“武侠小说”或“历史演义แ”，你会哑然失笑：
在一个尚武精神全民性失落的民族中，最廉价的自我安慰竟然是梦呓般地赞美武侠与歌颂英雄。
如果让思想降落到地面上，让议论针对着战争，我们对第一次鸦片战争时期清朝的军事弱势便会有一个ฐ常识性的把握：
第一，极端化的专制ๆ皇权与无人治军的矛盾，达到不可调和的程度。皇权高于一切，皇权又不可能转化为ฦ有效的军权，造成“皇权”与“军权”同时丧失。
第二，国虽有兵，兵虽有防，但清朝“国防”既ຂ无战略思维，又无战略准备，一旦临战，即无战略运作。这种“战略๓体系”的缺失，先是隐性的，后是显性的，但不论如何，都是致命性的——这正像一个ฐ半身不遂或全身瘫痪的人，既无法保护自己，更无力回击别人。
第三，不知己้，不知彼，凭想当然打仗。
第四，兵器极端落后，形不成战斗抗衡。
至于军内腐败，失于演练，将无谋略，兵无斗志，则又在其次之其次，姑且不论。
注释］
英）宾汉《英军在华作战记》第二卷p37๕2。
清史稿?仁宗本纪》，《清史稿?宣宗本纪》。
清代野史大观》卷一，《宣宗俭德》。
清朝野史大观》卷一，《狐裘不出风》，《缀补套裤》。
道光实录》。
清朝文献通考》卷3๑3。
清史稿?圣祖纪》。
乾隆实录》卷55。
清史稿?时宪志》，《清史稿?南怀仁传》。
清史稿?郭世勋传》