━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
外国法律文库序
江平
外国法律文库是一套大型翻译丛书，
我平生治学。我将组织出版这样一套丛书的缘起及有关情况作些说明，“文革”结束后。受编委会之ใ托，中国法学界15名从事外国法与比较法研究与教学的学者组成的。入选，法制ๆ建设与法学教育都逐渐。1้0多年来，我国法制建设历尽坎坷。那时，像罗马法这类洋货，不仅是奢侈品，简直可以说是违禁品。中国大百，以罗马法和西方แ民商法为主。50年代末以后，在我所在的大学里，罗马法、西方民商法以及比较法等都成了深受学生欢迎的课程。每制定一项法律，在立法方面，博采众长，以求既符合中国情况，不过。又顺应国&#，在这些过程中，有一个困难时时制约着人们的手脚，限制着人们的视野，那ว就是翻译为ฦ中文的外国法律着作数量太少。说来难以置信，自194๒9年直到今天，西方แ法律学术着作在大陆译为ฦ中文出版者只有寥寥1้0余种。这些着作的汉译又没有有效的组织，因此必然存在着书目安排上缺乏系统性、选材上却不乏偶然性的毛病，甚至有个别译本的译者中外文修养不够，率尔操觚，致使误译多有，贻患学林。在这样的情况下，当然不可能期待对外国法律的全面而准确的认识了，而没有这样的认识，又怎么能ม希望博采众长、融合中ณ外的借鉴呢？
近年来，组织翻译一套外国法律丛书一直是我的一个迫切的念头。曾与法学界的一些同行谈起，他们也都对这样一项工程极表赞成。曾对中国文化研究过大力支持的福特基金会也决定对该项ำ目赞助。199๗1年初，外国法律文库第一届编委会正式成立。1้5位委员中包括了北京法学界ศ--今后还要吸收各地学者，使其成为一项全国性的学术事业-ๅ-ๅ的一些知名教授和中青年学者。编委会确定了这套丛书在选题方แ面的三个标准：一以学术着作为主，兼顾重要的立法文件；二以本世纪作品为ฦ主ว，兼顾此前的经典着作；三以西方แ作品为主，兼顾其他地区的代表性作品。力求通过整套丛书反映外国法学与法律的概貌，为ฦ学术研究素า材，为法律教学辅助，为国家立法借镜，为一般读者有益于增进法律知识和培育法治意识的读物。编委会又聘请了4๒位外国着名法学家作为顾问，以更好地保证选题上的权威性。在译校者的确定上，除语言修养外，还要求他们是相关领域的专家，以有利于忠实地传达原意。丛书的规模，初步确定为50种，当然，若条件许可，它完全应当成为一套不间断ษ出版下去的丛书；法律翻译要追随法律与法学的展，如同译文要忠实地追随原文。
外国法律文库能够顺利出版，得益于法学界ศ的一些资深教授的积极参与，他们有些参加了编委会，做了大量细致而有效的工作。有些虽然不是编委，却也给予文库热情的关心，他们推荐书目与译者，有些还应邀审阅译稿。一大批中青年学者以其眼界、才华以及勤勉的工作精神，使文库的翻译进度与质量得到了保证。福特基金会对文库的翻译与出版了宝贵的资助。所有这些都是应该在这里深表谢意的。
声称作品“错误在所难免”已成为一些序文的套语，对于外国法律文库一类的翻译丛书来说，这样的俗套却决非客套-ๅ-完美到เ无可挑剔程度的译作至今还只是一种理想。但是，重要的在于积极的参与和认真的实践。随着越来越多的学者热衷此道，随着一本本译着的出版，作为ฦ文化建设事业组成部分的法律翻译，必将会对我国的法制现代化事业作出重要的贡献。在这个过程中，翻译的技巧ู也会日渐成熟。我对于这样的前景，套用一句老话，诚可谓馨香而祝之ใ矣！
是为序。
序言
在本书中，我的目的是推进对法律、强制与道德这些既有区别又有联系的社会现象的理解。虽然本书主要是为法理学的研习者而作，但是，我希望本书对于那些主要兴趣不在法律而在道德哲学、政治哲学或社ุ会学的读者也能ม有所裨益。法律家将会把本书视为分析法学的一个尝试，因为它更关注的是阐明法律思想的一般框架，而不是评论法律或法律政策。而且，我所提出的问题，有很多都是关于词的意义的问题。例如，我一直思考：“被强制ๆ”beingobຘliged与“有义务”havinganobligation有何区别；一条规则是有效的法律规则这种陈述与一个关于官员行为的预测有何区别；断言某社会群体遵守一条规则意味着什么เ以及它与其成员习以为常地做某事的断言有何异同，等等。本书的核心论题之一就是：如果不去鉴别两种不同类型的陈述所具有的决定性差别，我们就既ຂ不能ม理解法律，也不能理解其他形式的社会结构；这两种陈述，也就是我们所说的“内在的”陈述和“外在的”陈述，每当人们观察各种社会规则时，总会做出这两ä