家，且韩信用&#，占山为ฦ，第三，好比大自然中的野生动物要攫取食物，男人放眼世界，以事业为ฦ重。在情场上，这点跟处于情期的雄性动ถ，男ç人本质上是一匹孤独的狼，哪怕结了婚生了子也总想独善其身，这也是为什么男人在婚姻中总是沉默是金，不喜欢跟妻子儿女过多交流的深层原因，男人害怕被情感的绳索拴住了那颗向往自由的心。ษ，第二，向往自由自在无拘无束的生活，且不达目的誓不罢休。一个荷尔蒙正常分泌的男人，既有生物属性又有社会属性；身上既有人性又有野；既是高级动物又是野生动物；既高尚又卑鄙；有时候人模狗样；既ຂ无私又无耻，有时候还禽兽不如，所以我从不认为ฦ男人有所谓好男人坏男ç人之分，只有成功与不成功的男人，优秀与不优秀的男人。
8淑女是男人“审美疲劳”的根…
大多数男人都是绅士与流氓的混合体
身为男人，我不得不承认，和女人相比，这地球上的另一半人群是一种让人更加捉摸不定的动物。从生物属性来看，男人的爱跟性是息息相关的，而性又通过视觉来感受，一个ฐ美女姣ฑ好的容貌、曼妙的身材先被男人的眼睛及时捕捉到เ，再由神经传达到เ身体的那个特殊部位，天然分泌某些激素，之后才会产生情愫，可见男人的情是被性指挥的，性的冲动又来自眼睛的“线报”。所以男人都很好色，一见美女就蠢蠢欲动，就想把心动变成行动，男人在恋爱方面的主动性先取决于野生动物的征服欲。从生物属性上来分析，男ç人都是天生的流氓。
但男ç人不是丛林里的野兽，在讲求规则的社会中生存，得衣冠楚楚文质彬彬，要有学识，要有教养，此时流氓摇身一变，又成了绅士，就像披上了羊皮的狼。从社会属性来看，男人必须ี成为绅士，这样他才能获得主流社ุ会价值观的认可，因为ฦ，一个世俗眼中的成功男人，应该是知书达理老成持重的，就像大牌歌星一定要经过唱片公司的精心包装一样，绅士也是社会仔细打磨的结果。但一个ฐ人衣服穿得过多总会透不过气来，跻身公开场合，他越是道貌岸然，回到私密场合，他就越想把身上的重重包裹卸下，换句话说，一个在外人面前表现得越绅士的男人说不定他内心的流氓气息越重，一个外表越本分的男ç人搞不好他的内心越龌龊。反之，一个看上去很坏的“坏小子”也许内心很纯洁，因为ฦ他的野性和邪恶无须刻๑意隐藏，反倒在外人面前尽情释放。刚刚大学毕业那会儿，我做娱乐่记者，经常采访影视演员。我现，经常在银幕上扮演大反派的演员，尤其是一些老一辈艺术家，大都在生活中ณ和蔼可亲，且人缘和口碑甚佳。开始我搞不懂这是什么เ原因，近年研究情感和心理问题，我终于明白，老演反派就等于有机会在银幕上释放自己内心“恶”的一面，“恶”被释放干净了，“善”的一面就留到了生活中。反之则会出现另一种情形：早些年，一位在银幕上总是彬彬有礼、风度翩翩的英国影星突然在美国传出召妓的丑闻，在我看来这就是绅士做派下面流氓本性的一次集中暴露。
我认为，哪个ฐ男人身上都不会有百分之ใ百的绅士血液，因为这根本不符合男ç人野生动物的本性，大多数男人都是绅士与流氓的混合体。有时候是绅士，有时候又是流氓；上半身是天使，下半身有可能是魔鬼；上半身是个ฐ严肃的成人，下半身有可能ม是个调皮的孩子；在外面彬彬有礼ึ，回到家中ณ也许会兽性大。有时候时势使然，他成了天天呼风唤雨的齐天大圣；有时候造物弄人，他又沦为四处偷鸡摸狗的花心情圣。就像克林顿，在希拉里面前绝对是个ฐ体贴入微的好丈夫，可一转身到了莱温斯ั基那ว儿，又摇身一变成了色欲膨胀的坏男人。你说克林顿是好人还是坏人，是绅士还是流氓？
在我看来，全都是。
9男人幻想中的“三合一”型女…
很多男人都有“圣母妓女情结”
男人这种绅士流氓相混合的双面性格很可怕，它决定了很多男ç人都有“圣母妓女情结”。
奥地利ำ伟大的心理学家弗洛伊德在他的经典作品《爱情心理学》一书中，就非常详尽地分析了男人这种潜藏在内心深处的“圣母妓女情结”：凡是那种纯洁善良的女子，他们不会动心，情爱的诱惑力永远来自那些贞操可疑ທ、性生活不太检点的女子，比如红杏出墙的有夫之妇，堪称大众情人的青楼艳妓。对他们来说，女人越是轻浮阴荡，他们越是爱得狂。只有这样的女人，才会让一个男人真正体验到“牡丹ล花下死，做鬼也风流”的快活。一旦疯狂爱上之后，他们又幻想这个ฐ女人只忠实于自己้。想把大众情人据为ฦ己有，无疑等于把公共财产中饱私囊，显然这种爱情的获得就像偷运珍宝的过程，既危险又刺激，而其中的艰难困苦，更会激起男人无穷的斗志。
男人面对这种交际花型的大众情人，常常还有种幻想：她可能身处险境，她渴望逃离虎口，他如果不及时伸出援手，她就会落入更加悲惨的境遇。于是他身上潜藏的英雄气概被唤醒，他要手拿钢枪，去为她战斗ç，他要英雄救美，拯救她于水火之间。“坏”