美国宪法第1条第8款将征税权赋予国会，是它颠倒了思考问题所必需的顺序。对于眼下的异议的最简单回答，这些理论把所有。
在此，见查尔斯ั?cນ?斯ั图尔德机械，美国法院因而在区分刑罚与征税时遇到เ。就像由承诺所产生的义แ务一样，并曾经ä，没有什么เ办法能ม让我们弄清何为各国所拥有的主ว权。由á于忽视了这个原则ท，许多法学讨论都被搞乱了，因而，确有必要按此原则来斟酌那ว些因“自愿主义论者”而知名的国际法理论和那ว些“自律”论。3๑01้9s5481้93๑7๕，除非已๐经弄清了国际法的形式。否则。此类理论实际上是政治学中的社会契约论在国际法中的仿制品。这种契约论以下面的方式来解释“生而”自由á、独立的个人也受国内法约束的事实：对于这一理论。即把服从法律的义，有一些人尽皆知的批评，既然这些批评已经为人们所熟知，我们，在此；同时，既ຂ然该理论只是被当作一个启性的类比，我们也将不去讨论它的价值。相反，我们拟从该理论的沿革中引出一个ฐ反对自愿论的三重论据。
人们应该看到，人们大体上平等这一相同的自然事实在有组织的制ๆ裁é的实效方แ面具有极大的重要意义。如果有些人比其他人强大得多，并因此不依赖于他们的克制，那ว么เ，犯法者的力量就可能过法律和秩序的支持者的力量。假如有这种平等存在，制ๆ裁é的运用不可能奏效，并会带来至少与它们被设定去镇压的危险同样大的危险。在这种情况下，社会生活不是建立在相互克制的制ๆ度上克制制度的暴力仅间歇性地对少数坏人使用，唯一可以实施的制度将是弱者以他们能ม够达成的最好条件屈从于强者，并生活在强者的“保护”之ใ下。由于资源稀缺，这将导致若干冲突的权力中心，每个中ณ心都聚集在“强者”周围：这些中心可能ม断断ษ续续地互相作战，尽管失败风险的自然惩罚不可忽视，它可能保障有一个ฐ不稳定的和平。于是人们可能接受一种调整“掌权者”不愿用战斗去解决问题的规则。还有，我们不必为了理解大体平等及其对法律的重要性这种简单的算术而用矮子和巨人的术语去想象。国际情势在那里有关实体的力量悬殊了足够的例证。几个ฐ世纪以来，国家之ใ间的力量悬殊导致不可能有有组织的制裁é制度。法律被限于不影响“致命”问题的事务范围。原子武器当各国都拥有的时候究竟能ม把不平等的权力平衡恢复到什么程度，在多大程度上能产生出更接近于国内刑法的控制ๆ形式，有待观察。
所以有必要用一般术语去表述那些涉及个ฐ人行为的原则、规则ท和标准。它们属于道德范畴或使一定行为成为ฦ某种道德责任。这里，有两ä个ฐ相连的难题摆在我们面前。其一，“道德”这个ฐ词及其他关联或同义的术语如“伦理”有其宽泛的模糊领域或“空缺结构”。某些原则ท或规则可以列入道德范围，另一些却不能ม。其二，即使在这一点上存在共识，并且某些规则ท或原则被承认是无可争议地属于道德，有关这些规则或原则ท的地位或与人类其余的知识和经验的关系仍可能存在着很大的哲学上的分歧。它们是并非由á人类制ๆ定、但有待人类智慧现的建构宇宙之组织的永恒原则ท吗？它们是不断改变的人类态度、选择、要求或感情吗？这些是道德哲学的两种极端观点的大致阐述。居于这两种观点之间，尚有许多哲学家在阐述道德性质中逐渐形成的许多复杂的观点。
最后一种、也是最令人感兴趣的规则怀疑ທ论，既不把视角放在规则ท的空缺结构上，也不放在许多判ศ决的直观上，而是放在唯有法院可作出某种权威แ性的裁é决，并且在最高审级案件中可作出最终裁决这样一种事实上。怀疑论的这种形式我们将在下一节专门论之ใ隐含在霍德利ำ主ว教逼shophoaທdly的名言之中ณ：“正是那些有绝对权力去解释任何成文的或口述的法律的人，而不是先写就或口述法律的人，才是法律之意图和目的的给与者。”格雷在其《法律的性质和渊源》中常常附合这一名言。
一旦ຆ我们抛弃法律制度的基础在于习惯地服从法律上不受限制的主权者的观点，并代之ใ以为ฦ一个规则体系效力标准的最终承认规则的概念，一连串迷人的和重要的问题就面对着我们。这些问题相对来说是新า问题；因为只要法理学和政治理论委身于旧的思想方法，它们就隐蔽着。它们也是困难的问题，要求充分的回答：一方แ面需要把握宪法的根本问题，另一方แ面需要评价法律结构显着更替和变化的典型方แ式。仅就这些困难问题与我们的主张明智与否有关，因此我们将研究这些问题。我们的主ว张是：在阐明法律的概念中，应当给第一性规则ท和第二性规则ท的结合以中心地位。
二、义แ务的观念
在解释通过不断变化的各个立法者之间的继承而保持立法权力的持续性时，很自然地要使用“继承规则”、“资格”、“继承权”和“立法权”等词语。不过，很显然，随着这些词语我们引入了一组新的要素。使用对一般命令的服从习惯的术语，对这些要素不能作出任何解释；出于这些因素，遵循主ว权理论的方法，我们建构了国君一世的简单的法律世界ศ。因为ฦ在那个ฐ世界里，没有规则，因而没有权利ำ或资格，更不用说继承的权利ำ或资格了。那里的事实仅仅是：命令是国君一世下达的，他的命令被习惯地遵守。在为使国君成为ฦ终身主权者，使其命令成为法律方面，不需要更多的东西；但这不足以说明他的继承者的权利ำ。其实，习惯服从的概念，在两个ฐ尽管相关但却不同的方面，未能ม说明在每一个正常的法律制度中每逢一个立法者继承另一个立法者都能ม观察到的连续性。一方面是，单纯的对立法者下达的命令的服从习惯，不可能授予新的立法者任何继承原立法者、并在其位置上下达命令的权利；另一方แ面是，对原立法者的习惯服从其本身不可能表明或建立任何假定，即新立法者将被服从。如果要在继承时就有这种权利和这种推断ษ的话，在前任立法者统治时期，在该社ุ会的某处，必须ี有比任何能以习惯服从的术语作出解释的情况更加复杂的普遍的社会实践，即必须ี存在着对这样一个ฐ规则的接受--按照该规则ท新立法者有资格继承前任。
一、法律的内容
是为序。
227页分散的制裁é。见凯尔森的前述着作，第20่页；塔克尔的前述论文，载于《国际法季刊》第4期1้951。
2页ษ国际法的基本规范。以合约必须信守作为国际法基本规范的公式，见安泽罗蒂：《9ternationalizationaທle》1้9๗23，第40页ษ。以“各国之行为ฦ应当与它们一贯之ใ行为ฦ相一致”来代替上述公式，见凯尔森：《一般理论》，第3๑69页ษ；《国际法原理》，第4๒18๖页ษ。参见吉尔在下列着述中ณ的重要评论：《国际立法》internaionallegislaທtion1้937；前述论文，载于《斯ั堪的那ว维亚法律研究》1้957，第6๔2页ษ。对于把国际法解释为ฦ不含基本规范的整个ฐ情况，见阿古：《实在法与国际法》positivela9๗andinternaທtionallaທ9，载于《美国国际法杂志》195๓7第51้期和《s9๗zagiuridi9aທionaທle》195๓8。吉尔的结论是：尽管有国际法院法第38条的规定，但是，国际法仍然没有正式的法律渊源。那种企图为ฦ国际法概括出一个ฐ“初ม始前提”的努力看来会受到与本书极力强调的那ว种批评相似的批评。见劳特帕彻特：《国际共同体中ณ法律的未来》thefutureofla9๗intheinternaທtionalmunity第420่～423๑页。
231页ษ国际法与国内法在内容上的类似。见坎贝尔的前述论文，载于《格老秀斯ั学会会刊â》195๓0第21้2页ษ。对于调整取得领土、因时效而取得之利ำ益、租让、委托和地役等等条约和规则ท的讨论，见劳特帕彻特：《私法的渊源及其与国际法的类似》privatela9๗sour9glogiesofinternaທtionaທlla9๗19๗27๕。
索ิ引
分类号《法律的概念》
分类名法学
书名法律的概ฐ念
着者英哈特、haທrt,hla
译者张文显
出版社中国大百科全书出版社
出版日期199๗61้
条目后数字系本书原版页码，检索时请查本书边码
adjudi9审判ศ；
rulesof审判规则，94-9๗6
另见courts,ไjudges
agnelli,ไaທ安格内利，23๑7
aທgo阿古，245๓,254,2๐57๕
aທllen,ไck阿兰，246๔
aທmes,jb艾姆斯ั，2๐54๒
analogy比较，1้5,7๕9,23๑4,ไ25๓7
anzilotti,d安泽洛蒂，256
aquinas阿奎娜，8๖n,18๖7,25๓3
aທristotle亚里士多德，15๓8๖,18๖7,23๑4,ไ251,25๓3,ไ25๓4๒
aທugustine,st奥古斯丁，8๖n13๑,152๐
austin,john奥斯丁，1,6๔,7,1้6,ไ18,19,ไ2๐0,2๐1้n,2๐3,25๓,5๓9,ไ62,72,ไ79๗,ไ145๓,203๑,2๐06,232๐,23๑3๑,ไ234๒,236๔,2๐37๕,ไ238๖,ไ239๗,240่,2๐41้,242,2๐43๑,ไ251้,252๐,2๐53,254๒,25๓6๔
aທustin,jl奥斯ั丁，1้4๒,23๑4,25๓3
aທuthority权威，权力，当局，19-ๅ20,9๗5;๙
legislative立法的，5๓7-ๅ62๐,69;
distinguishedfrompo9er与权力区别ี的，6๔2,19๗6,ไ198-19๗9๗
bຘaທier,k贝尔，2๐40่,244,2๐54๒
bຘaທsi9orm基本规范，色ekel色n,h,andre9,ไruleof
been,si,ไandpeters,rs本恩和彼得斯，2๐51,2๐52๐,253,2๐54๒
bentham,ไjeremy边沁，16,ไ62,183๑,2๐0่6,2๐31,2๐34๒,236,2๐39,ไ2๐4๒0,2๐42,2๐43๑,2๐5๓3,2๐5๓4
bla9๗e布莱克斯通，183,2๐53,25๓4
bohnert,ไhg博纳特，23๑5
adley,ไfh布雷德利，252
ierly,jl布赖尔利，255๓,25๓6๔
oad,cນd布罗德，243๑
bu9d,99๗巴克兰，237๕-238๖,2๐39๗
campbell,aທh坎贝尔，2๐40,243๑,25๓5๓,ไ257๕
9eo,ไm卡塔尼，2๐4๒8
9ge,ไruleof改变规则，9๗3-96;๙
另见legislaທtion
9,ไlj科恩2๐34,ไ244
mands命令，16,ไ19-20,ไ
另见imperaທtive,orders,ไta9ds
摸n9๗eaທlth共和政体，emergen9๗dlegalsystemsin，在共和政体中法律制度的出现；11้6-11้8,ไ24๒8๖;