于是又记得了劳动者。党国倒愈像一个国，好像失了东三省，是上节所引的ã，国将不国”了，我们的国，
可是“友ä，有两处都用着一个“，颇有些“多数”和“，失了东三省只有几个学生上几篇“呈文”，党国倒愈像一个ฐ国，可以博得“友邦ะ人士”的夸奖，永远“国”下去一样。
但于我最觉得有兴味的，“长此以往，失了东三省谁也不响，党国倒愈像一个ฐ国。自然，作者虽然单独执笔，用“我们”来说话，气类则决不只一人，是不错的，也令人看起来较有力量，然而。又不至于&#，当“思想不能统一”时，“言论应该自由”时，正如梁先生的批评资本制ๆ度一般，也有一种“弊病”。就是，既有“我们”便有我们以外的“他们”，于是新月社的“我们”虽以为我的“死译之风断不可长”了，却另有读了并不“无所得”的读者存在，而我的“硬译”，就还在“他们”之间生存，和“死译”还有一些区别ี。
然而这名目还有些缺点。梁先生究竟是有智识的教授，所以和平常的不同。他终于不讲“文学是有阶级性的吗？”了，在《答鲁迅先生》5๓那一篇里，很巧妙地插进电å杆上写“武装保护苏联”，敲碎报馆玻璃那些句子去，在上文所引的一段里又写出“到xx党去领卢布”字样来，那故意暗藏的两个x，是令人立刻可以悟出的“共产”这两字，指示着凡主张“文学有阶级性”，得罪了梁先生的人，都是在做“拥护苏联”，或“去领ๆ卢布”的勾当，和段祺瑞的卫兵枪杀学生6，《晨报》7却道学生为ฦ了几个卢布送命，自由大同盟8上有我的名字，《革命日报》9的通信上便说为“金光灿烂的卢布所买收”，都是同一手段。在梁先生，也许以为给主子嗅出匪类“学匪”10，也就是一种“批评”，然而这职业，比起“刽子手”来，也就更加下贱了。
二
倘这医生羞恼成怒，喝道“你嘲笑我的好药料主ว义，就开出你的药方来！”那ว就更是大可笑的“现状”之一，即使并不根据什么主义，也会生出杂感来的。杂感之无穷无尽，正因为ฦ这样的“现状”太多的缘故。
自从一九三一年二月起，我写了较上年更多的文章，但因为揭载的刊物有些不同，文字必得和它们相称，就很少做《热风》那ว样简短的东西了；而且看看对于我的批评文字，得了一种经验，好像评论做得太简括，是极容易招得无意的误解，或有意的曲解似的。又，此后也不想再编《坟》那样的论文集，和《壁下译丛》那ว样的译文集，这回就连较长的东西也收在这里面，译文则选了一篇《现代电影与有产阶级》附在末尾，因为电å影之在中国，虽然早已๐风行，但这样扼要的论文却还少见，留心世事的人们，实在很有一读的必要的。还有通信，如果只有一面，读者也往往很不容易了然，所以将紧要一点的几封来信，也擅自一并编进去了。
们曾经砍过树枝或剥过树皮。他们这样做，并非出于捣乱，
只因为他们可以卖掉木头来买粮食。
“……南苑的人民，没有收成，没有粮食，没有工ื做，
就让有这两亩田又有什么เ用处？……一遇到些少的扰乱，
就把整千的人投到เ灾民的队伍里去。……南苑在那时军
阀混战时除了树木之ใ外什么都没有了，当乡民一对着树
木动手的时候，警察就把他们捉住并且监禁起来。”《
萌芽月刊》五期一七七页ษ。
所以这样的树木保护法，结果是增加剥树皮，掘草根的人民，反而促进沙漠的出现。但这书以自然科学为范围，所以没有顾ุ及了。接着这自然科学所论的事实之后，更进一步地来加以解决的，则ท有社ุ会科学在。
一九三○年五月五日。
======================================
《进化和退化》周建人辑译，收关于生物科学的文章八篇，一九三○年七月上海ร光华书局出版。本篇最初即印入该书。
2严复18๖53～1921字又陵，又字几道，福建闽侯今属福州ะ人，清末启蒙思想家、翻译家。一八九五年他译述赫胥黎的《进化论与伦理学及其他论文》的前两篇，于一八九八年以《天演论》为题出版。
后来还译有英国亚当·斯密的《原富》、法国孟德斯鸠的《法意》等书，对当时中国思想界ศ起过较大的影响。
3赫胥黎t．h．huxley，18๖25～18๖9๗5英国生物学家，达尔文学说的积极支持者和宣传者。主要著作有《人类在自然界ศ中的位置》、《动物学分类导论》和《进化论与伦理学》等。
4兑佛黎斯h．devries，1้848～19๗35通译德佛里斯ั，荷兰植物学家、遗传学家。他根据月见草的遗传试验结果，于一九○一年发表突变学说，认为生物的进化起因于突变。
5兰麻克j．b．laarck，1744～1้829๗通译拉马克，法国生物学家，生物进化论的先驱者。一八○九年他在《动物学哲学》一书中提出“直接顺应说”即“环境说”，认为生物进