注意，从一个ฐ陈述中推断出另一个陈述。
2๐归纳论证，以便，这个ฐ论证依然有效。结论显然是假：例4๒在形式上与例3๑完，
◆◆◆
第二条是：把我要审查的每一个难题按照可能和必要的程度分成若干部分，但是。但是，即使所有前提；其次，亲而誉之ใ；畏之，其次；其次，侮之。有不信焉，信不ຘ。
什么是哲学？
勒内·笛卡尔，《谈谈方法》16๔
罗伯特是男人。
但是，这一前提在绝大多数情形下无需说出。要有效地使用演绎论证，修辞的考虑同样重要。
最著名的演绎推理形式是三段论。它是指一种特定的演绎推理：有两ä个前提和一个ฐ结论的演绎论证，通常是把个别包括在类之中，运用的术语有所有、一些和没有。最著名的例子如下
7所有人allmen都会死。
苏格拉底是人man。
因此，苏格拉底会死。
第一个陈述，“所有人都会死”，是大前提；第二个陈述，“苏格拉底是人”，是小前提。从这两ä个ฐ前提得出的最后陈述，是结论，通常前面会有“因此”一词。在这个ฐ例子中，“人men”和“人maທn”这两个词是中项，“会死”这个词是谓词，名称“苏格拉底”是主词。中项ำ用来连接主ว词和谓词，两者结合在一起形成结论。三段论的形式如下