因此，此时若前提为ฦ真。它就是有&，那我们&#x。
当一个演绎论证正确地遵守演绎规则时，
因此，罗伯特无法生，“现实的”。照这个词的通，前提保证了结论的真。以下就是最熟悉规则的一些例子：
逻辑简介
但是，进一步说，倘若我们想要使评定哲学的价值的努力不致失败，大象能飞。结论就不可能为假，在这个意义上，指的是只承认物质需要的人，他们只晓得身体需要食粮，即使人人富足。却忽略了为ฦ心，即使贫困和疾病已经减少到เ不能再小的程度，要创造一个有价值的社会，即使是在当前的世界中；还是会有很多事情要做，心灵所需要的食粮至少也是和身体所需要的食粮同样重要。只有在心灵的食粮中才能找到哲学的价值；也只有那些不漠视心灵食粮的人，才会相信研究哲学并不是白白浪费时间。
哲学探讨的现代路径
苏格拉底：但是，一个人如果对任何一种知识都想涉แ猎一下，热衷于学习东西，不知厌足，我们可以正确地称这种人为哲学家吗？
演绎论证19
论证8是有效的，尽管结论为假。当然，原因在于前提为假。因此，除非前提为真，否则有效论证也无法保证结论为真。如此一来，在开始演绎之ใ前，你始终要确保你已充分维护了前提。
有时，有效论证是从否定性前提出，就像从肯定性命题出一样。比如，
9๗没有妇女曾是总统。
埃莉诺·罗斯ั福是一位妇女。
因此，埃莉诺·罗斯福不是总统。
﹏米﹏花﹏在﹏线﹏书﹏库﹏bookmihua
形式如下
9′没有A是B。
c是A。
因此c不是B。
另一个常见的论证如下