作为述说与作为认识一定是存在的东西，且不断ษ在变化；尽管它呈现的形式可。一个假说，水是永恒不变的元素，而非存在是不存在的，因为存在存。就是一个基于目&#x，我们在使用归纳之时，尽管它们结合起来构成的事物会变化、会毁灭。↙米↙花↙在↙线↙书↙库↙Bookmihua
毕达哥拉斯
4人无法两次踏入同一条河流；因为新的水流不断涌来。
一元论、唯物主义和非实质的“基质”
11“世界真实地存在的方式”
有足够的证据支持假说吗？┴米┴花┴在┴线┴书┴库┴httpbookmihuAnet
这一暂定的结论叫作假说。
在，在德谟克利特看来。原子是不变的，总是有可能找到一条新证据，从而驳倒假说。归纳论证必定始终有。这条新证据叫作反例，因为ฦ归纳论证无法保证确定性。总是有可能ม找到一个反例，然而。或者，这并不是说我们不应接受这些论证。人类观察了数百万只兔子，从未现有一只兔子过两千磅重。这一陈述并不是说没有可能现一只两千磅的兔子，但也不是说，我们因此应该毫不犹豫地相信没有兔子过两千磅重。归纳从不具有确定性，但是，在证据的基础上，我们可以赞同最好的假说。不过，值得注意的是，大卫·休谟之后的一些哲学家见第2章声称，归纳无论多么有用，它都不具有理性的辨明。
这一解毒剂有效。