中国大百科全书出版社1้9๗93年版，
3๑9林。第6๔75页：
三、刑法解释
一刑法解，黄良平等译．法律出版社ุ1้9๗91年版，
3๑7。第12页ษ以下：像贝卡里亚&#x，要求刑法规定明确&，第89๗页。
表示与前段相反、例外等功能，故不能ม轻易指责条文的前后矛盾。例如，不能认为刑
法第13条的但书与前段相矛盾。《法的一般理论》下册。《法学通论》，台湾远东图书公司1954年版，36固然是最理想的，但现实告诉人们这只是一种幻想，
先。任何刑，刑法内容是由文字表达的，刑法用语以普通用语为基础，因为任何用语尽管核心意。这就决定了需要
解释，但总会向边缘扩展，使其外延模糊，需要通
过解释界ศ定刑法用语的扩展边际；绝大多数用语总是具有多义性，需要通过解释明确
刑法用语应取何种含义แ；用语随着时代展会产生新า的含义，需要通过解释说明刑法
是否接受新的含义；许多用语也存在“言不尽意”的情况，需要通过解释揭示其未尽
之意。不仅如此，“法律也不是仅由简单的日常用语意义取得其概ฐ念，因为ฦ法律必须
在构成要件中定位、决定和评价，即法律必须以当为作基础，故法律概念经常都会或
多或少地表现出规范意义。”3๑7除了规范的概念之ใ外，刑法中甚至还存在纯粹的价值
概ฐ念。只有通过解释，规范概念与纯粹的价值概念的含义才得以明确。
其次，刑é法既是裁判ศ规范又是行为规范，并且力求简短，因此，刑法所规定的各
种犯罪类型，都是对犯罪现象进行抽象的结果，而不可能详尽叙述各种犯罪的具体表
现，但现实的案件都是具体的，于是刑法规定与个案之间便存在距离。在这种情况下，
要将刑法规定适用于具体个案，必须解释刑法的规定。
再次，刑法不可避免存在缺陷，有的是文字表述的缺陷，有的是立法原意的缺陷，
要克服刑法缺陷就必须进行解释。“对法律文件的解释，有助于消除确切地说是减
少法律文件形式上的缺点。通过解释，可以消除对法律技术手段和方法使用错误或
不当的情况，消除法律文件文体的缺点。”38
最后，刑é法具有相对稳定性，但同时又必须ี适应惩治犯罪、保护法益的需要。要
使稳定的刑法适应不断展变化的形势，就依赖解释。正如我国台湾学者林纪东所言：
“社会现象，不但在横的方面复杂多歧，在纵的方面，又复变化靡常，白云苍狗，日
新月异，今日法律所规定者，来必能ม适用于明日的社会现象，而法律又未便朝令夕改，
时时变更，欲期固定法律，能够适应变动的事实，亦有待于法律的解释。”39
刑法解释的必要性说明了刑法解释的重要意义：刑é法解释有助于人们正确理解刑é
法规定的含义แ与精神；有利于刑法的正确实施；有利于克服刑é法的某些缺陷；有利ำ于
4๒0参见拙着：《刑é法的基础观念》，中国检察出版社ุ199๗5年版，第2๐0่5页ษ以下。
刑法的展和完善。
刑法解释的必要性与重要意义说明了刑法解释是一种创造性的活动，而不是消极
地、被动地去现立法者的原意。因此，刑法解释的目标应是存在于刑法规范中ณ的客
观意思，而不是立法者制定刑é法规范时的主观意思或立法原意。1้立法原意并不十
分明确，因为ฦ立法者不是一个ฐ人，而是一个集体。即使是一个ฐ人立法，探求立法原意
也是一个自我认识的过程，自我认识也是一种解释，它不比其他的解释容易。2刑
法一经制定，它就是一种客观存在，与立法原意产生距离，需要根据用语的客观含义
做出解释。3刑法是成文法，它通过语词表达立法意图，所以，解释者应当通过立
法者所使用的语词的客观含义แ来现立法意图。4๒刑法具有稳定性，但它同时必须
适应社会展的需要，追求立法原意必然不能适应社会展的需要，从而影响刑法的
生命力。5探求立法原意，往往导致探求起草者的原意，起草者成为ฦ刑法的有效解
释者，但这容易形成人治，而不利于法治。6๔立法原意也可能存在缺陷，探求立法
原意则ท不利于克服立法原意的缺陷；只有进行客观解释，才有利于刑法的完善。7
进行客观解释，并不违反罪刑é法定原则。因为具有法律效力的是用文字表达出来的、
具有外部形式的刑法，而不是存在于立法者大脑中的内心意思。不过，在根据文字的
客观含义只能ม得出荒谬的结论时，则应根据相关资料探求立法原意，使解释结论明确、
正当、符合刑é法目的。总之ใ，刑法解释应以客观解释为基础，只有当客观解释的结论
荒谬时，才应采取主观解释。40
刑é法解释的对象是刑法规定，刑é法又是以文字做出规定的，因此，刑法解释不能
出刑法用语可能具有的含义แ，否则便有违反罪刑法定原则之嫌。刑法以保护法益为
目的，所以，刑é法解释不能违背保护法益的目的。刑法是根据宪法制定的，所以。刑
法解释不仅不能违反宪法，而且必须自觉地以宪法为指导进行解释。合宪性解释不只
是一种解释方法，更重要的是解释原则：对刑法条文的解释结论必须符合宪法；如果