本罪客观上表现为毁坏公私财物。故征得他人ต，行为人对他人，是认为教唆、帮助自杀的行为ฦ根本不成立犯罪，按票面数额和案时应得的利息或者可提
放任这种结果的生。既可以是动产，对象为公私财物，还是认为ฦ教唆、帮助自
销售侵权复制品。个人违法所得数，当众羞辱；40使用强力逼
6๔．正确区分qiangjian既遂与未遂的界限。通说及司法解释认为，普通qiangjian时，只有
法体例之下，也可以是不
及不需证明手续即可提取货物的提货单等，而是指使用强力败坏他人的名誉，如扒光男ç子的衣裤，单位违法所得数额在50
造了条件，但他还没有开始实施向保险人骗取保险金的行为，
现为隐匿与销毁。故不能ม认为其&#x。隐匿，是指妨害他人依法现会计凭证、会计账簿、财务会计报告
同时又推向市场时，然而在后一种情况下。才可能销售金额较&#x，行为人已经不是单
直接负责的主ว管人员和其他直接责任人员，依照上述法定刑é处罚。
的水的自然力解放出来，造成水的泛滥。解放的手段没有限制，既可以是作为ฦ，也可
依其他法条论处，不再适用刑法第2๐35条。这不仅肯定了法条竞合的存在，而且肯定
总则为ฦ指导和补充。附属刑法也属于特别刑法，当它修改、补充了刑法典分则时，同
二执行刑期条件
数罪中有判处附加刑é的，附加刑仍须ี执行。”据此，我国刑法对数罪并罚采取的是混
存在，是一个点；之所以对一个犯罪人多判ศ几天徒刑或者少判ศ几天徒刑，不致产生不
为ฦ过失致人死亡的犯罪，也不至于适用死刑。
响，从而达到预ไ防犯罪的结果，乃ี是一种符合社ุ会心态的普通的历史事实。因此，预ไ
理论认为刑é罚的正当化根据是报应古典学派或者防卫社会实证学派，对物进
力方法致人伤害或者死亡。2显然，采取犯罪构成标准说，先要求对各种犯罪构成
生变化，积极主ว动实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要或次要作用，则应分别按主犯
不是从属性说可以说明的，更不是二重性说可以说明的。事实上，于我国现行的刑事
即可；但如果认定a的行为ฦ属于犯罪未遂，则ท需要采取客观说。所以，能否在采取主ว
使得行为人认识到自己客观上已经不可能继续实施预ไ备行为与着手实行犯罪。刑法虽
不能要求防卫入在现场选择比较缓和的工具。22๐问题在于如何使用防卫工ื具即防卫强
混行的道路上，汽车司机负担着大部分危险，如果汽车造成行人死亡，则构成过失犯
是犯罪而认定有罪。二是行为人对自己实施的犯罪行为在罪名、罪数、量刑é等方面有
7刘生荣：《论刑法中ณ的严格责任》，载《法学研究》1้99๗1年第1期。
力。许多人是在有控制能力的情况下因缺乏自制力而实施ๅ了犯罪行为。故不可将控制
断ษ。有人认为ฦ，哲学上的因果关系具有客观性，而刑é法上的因果关系则是客观性与主
罪，与非法采伐珍贵树木罪实行并罚。这只是本书的初步看法，尚需进一步讨论。
件的逻辑顺序排列犯罪构成共同要件的。但有两种不同主张。第一种主张是：“犯罪
如此，自然犯的危害性容易被一般人认识不借助法律便可认识，法定犯的危害性
定处罚范围等因素来决定行为的社会危害性是否达到了应受刑罚处罚的程度。司法机
律效果。刑法规范是普遍性规范，其对象是一般人而不是特定人，它在一定的空间与
文字表述其立法意图，因此，在解释刑法时，只能ม在立法文字可能具有的含义内进行
要将刑法规定适用于具体个案，必须解释刑é法的规定。
的一个中介，而是具有实质内容的概念；刑罚只是刑事责任的一种实现方แ式，刑事责
第十六章刑罚的裁é量
合理要求没有得到满足所采取的过激行为，不能轻易认定为ฦ本罪。
由于本罪属于聚众犯罪，故在认定过程中，既要区分参与者与一般围观者，不能
将围观者认定为参与者；又不能ม将参与者均视为ฦ犯罪人，根据刑法规定，一般参与者
的行为不成立本罪，只有要分子与积极参加者的行为才成立本罪。此外，聚众犯罪
往往造成致人伤亡、毁坏公共财物等结果，触犯其他罪名，对此应以一行为触犯数罪
名的想象竞合犯处理。
三聚众扰乱社会秩序罪的刑事责任
根据刑é法第290条第1款规定，犯聚众扰乱社ุ会秩序罪的，对要分子处3年以
上7年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥ຓ
夺政治权利ำ。
十七、聚众冲击国家机关罪
聚众冲击国家机关罪，是指聚众冲击国家机关，致使国家机关工ื作无法进行，造
成严重损失的行为。聚众冲击国家机关，是聚众扰乱社会秩序的一种特殊形式，但刑
法鉴于其危害程度的严å重性，而将其规定为独立犯罪。聚众冲击国家机关，是指纠集
多入强行进入、围攻国家立法机关、行政机关、司法机关、军事机关以及中国gcd
的各级机关、中国人民政治协商会议的各级机关的行为。根据刑法第2๐90条第2๐款规
定，犯本罪的，对要分子处5年以上10年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处5