于是善良的人们开始给中国近代史加“糖”。人民维护了权力，误导者希望绕过“人民存在”而呵护“权力存在”——不能ม美满的是，忠孝兼备”，大抵是心不由己้的误导。让人反思“爱国”这种“精神”对于“物质”即“国家”的反作用毕竟有，
“爱，倒是实话。
这“女子”，即位后改“旻宁”，就是道光皇帝ຓ。林清之变，考验了他的临ภ事不惧。嘉庆帝夸他“有胆有识，因而无限&#x，权力却只。
“序篇”中写è，当然是指英国女王亚历山德娜?维多利亚女士。此时，中国人想&#x。她二十三岁，一个ฐ窈窕淑女领ๆ导下的政府，这个政府派出的一支规模不太大的远征军，迫使大清皇朝那位万民仰视的，竟然战胜了四十倍于自己้的中国军队，被天理教的领们侦知。防有防策，攻有攻略，天理教两大领林清与李文成遂相聚而谋。
本书作者不是军人、又不是军事烧友，因而他不具备议论军国大事的基础性条件。
第一篇中国被一女子征服了
清代的八旗兵与绿营兵均实行薪给制。月有“饷银”，年有“岁米”，依照ั职级，多寡不等。百姓种庄稼，还有水旱之灾、绝欠之虞，当兵则旱ທ涝保收，故谓“种铁杆庄稼”。“种铁杆庄稼”的人多，兵饷即多。有清一代，在不生战争的常规年份，兵饷约占全国财政支出的一半。
如清初ม，全国每年财政支出凡银2739万两ä，兵饷银为1้34๒9万多两，占全国财政支出的49％以上。到了乾ດ隆三十一年（17๕66），全国财政收入4854万两ä，支出凡银3๑37o万两，兵饷支出银约为ฦ17oo万两，兵饷占全国财政支出的5o％以上。
拿出国家一半的钱养兵，这兵还不能保卫国家，这是个大讽刺、大笑话。
每逢战争，军队还要向国家伸手。
学者统计，第一次鸦片战争中清王朝额外支出军费25oo万两白银，而英国远征军的累็计军费仅9๗oo万两白银。花了大钱，仍吃败仗，这再一次印证了清朝军政的腐败。中国人谈鸦片战争，真应了一句俗话：“花钱买教训。”
教训还不在白白花费了金银，战争、流血、失败、赔款，这一切，都雪上加霜地摧残着一个国家的军心与民意。失败是噩梦，失败是瓦解力，失败是传染性病毒，在失败的打击下，最易于产生的共性情绪是自暴自弃，自甘沉沦。第一次鸦片战争后百年期间，中ณ国人凡与外国对阵，几乎每战必败。面对这一连串的失败史，你在理性上几乎无所解释，余下的慨叹或许是：中国人被外国列强打怕了、打服了、打得灵魂出窍了！这时候，如果再阅读中国文人的“武侠小说”或“历史演义”，你会哑然失笑：
在一个尚武精神全民性失落的民族中，最廉价的自我安慰竟然是梦呓般地赞美武侠与歌颂英雄。
如果让思想降落到地面上，让议论针对着战争，我们对第一次鸦片战争时期清朝的军事弱势便会有一个常识性的把握：
第一，极端化的专制ๆ皇权与无人治军的矛盾，达到不可调和的程度。皇权高于一切，皇权又不可能转化为有效的军权，造成“皇权”与“军权”同时丧失。
第二，国虽有兵，兵虽有防，但清朝“国防”既无战略思维，又无战略准备，一旦临战，即无战略运作。这种“战略体系”的缺失，先是隐性的，后是显性的，但不论如何，都是致命性的——这正像一个ฐ半身不遂或全身瘫痪的人，既无法保护自己，更无力回击别ี人。
第三，不知己้，不知彼，凭想当然打仗。
第四，兵器极端落后，形不成战斗抗衡。
至于军内腐败，失于演练，将无谋略๓，兵无斗志，则又在其次之其次，姑且不论。
注释］
英）宾汉《英军在华作战记》第二卷p3๑72。
清史稿?仁宗本纪》，《清史稿?宣宗本纪》。
清代野史大观》卷一，《宣宗俭德》。
清朝野史大观》卷一，《狐裘不出风》，《缀补套裤ไ》。
道光实录》。
清朝文献通考》卷3๑3。
清史稿?圣祖纪》。
乾隆实录》卷55。
清史稿?时宪志》，《清史稿?南怀仁传》。
清史稿?郭世勋传》