到了光绪八年（188๖2）春天，悬十万金取保胜州ะ，悬万金购刘永福。唐氏在越南，法人日日增兵，并于三月攻克越南东&#，法国军队由á西贡沿。自陈三策，让刘永福选择，于是向越王请战。光绪九年（188๖3），吏部ຖ主事唐景崧毛遂自荐，间道赴越，招抚刘永福。占领东京后，在这种压，刘永福坐不稳。
光绪八年（18๖82），张佩纶被擢为左副都御史（正三品）晋侍讲学士。在总理各国衙门行è，光绪九年（1883๑）。十年（1้884），中法间战争将起，分遣于抗敌前线，“清流”诸君，陈宝琛以侍讲学士为南洋会办，吴大澂以通政使为北洋会办，张佩纶以三品卿衔会办福建海疆事。这“会办”，即军事钦差ๆ大臣。
还有比“可胜不胜”更孱弱的吗？
英国人和他们的法国伙伴，又要辛苦地在中国海作一次千里的“谈判”之ใ旅了。本文回避“战争”二字，是因为英、法等国的确是来修约谈判ศ的，尽管他们有随时待命的军事后援。
让我们从当时清王朝最优秀的官吏叶名琛说起。说“优秀”，叶名琛真的“优秀”。惟其“优秀”，他才仕途坦荡，职务飙升，终于爬到了全权处理清王朝外交事务的两广总督兼五口通商事务钦差大臣的重要岗位。其时，清王朝尚无“外交部ຖ”（准外交部，即“总理各国事务衙门”在叶名琛被俘三年之后的1้861年1้月才宣告成立），一切外交事宜俱委“五口通商事务钦差ๆ大臣”署理，而这位“钦差”，例由“两广总督”兼任。
英法联军，仅是万人团队（约二万五千），就轻而易举地撞开了中国的国门、都门、宫门、园门，而能在天子禁苑逞其兵火，究其实，这等于将中国“灭”了一次。
其二，创“新军”，则必用新兵器、新操练、新战术，这也是始于“湘军”的；到了“淮军”时代，出洋操，持洋枪，延用洋教习，学习洋战术，则已成定式。?輧?輯?訛“湘军”初建，尚未全脱土法土器，但火枪、火炮的配备，已经远胜营、旗旧军。装备的更新“洋化”，不是先验的，是“太平军”这个对手逼出来的；曾国藩、左宗棠、李鸿章诸湘、淮军领正是在与强大对手（清朝入关建国后所遇到的最强大的军事挑战！）你死我活的搏斗中，开启军队现代化思维的。
书生的理想，坚定而明确，即“读书做官”。说到เ“读书做官”，多数人归于科举ะ制的诱惑。这只是“显因”，或一因。根子在中ณ国的“文官政治”或“劳心者治人”。
总之ใ，太平天国的领袖仿效田单驱火牛入阵的战法，仿效项ำ羽破釜沉舟的战术，将太平军战士视若会说话的战具，任意使用；因而，太平军战士真的为ฦ他们创造了势如破竹的战争神话，神话只哄骗幼稚者。本节，仅就太平军战士的前期牺牲作些提示，而在后期，“神话”破灭，“权威”消失，太平军土崩瓦解。西进，北伐，全部送死，守卫天京，一律丧ç命，这又与洪天王的“太平”许诺背道而驰。
史家公认，185๓o年11月1日“团营”初聚时，人数刚过万人。至185๓1年1月11日太平天国正式建立，“太平军”兵力当不低于一万五千人。因为许多人是举家归附，故太平天国金田时期的军民总数亦必在三万多人。在金田à根据地转游了八个月，到1851้年9月15日平南县官村大战时，太平军仅有二三千精锐突围成功，北走永安。突围的胜利ำ，怎么也掩不住9o％的牺牲代价
“拜上帝会”的大多数信徒闻令而动，从各县各乡，赶往桂平县金田村。
接着，洪秀全远走他乡，赴广西贵县赐谷村传教。时在清道光二十四年（184๒4）四月。与洪秀全同行者，为ฦ冯云山。经半年游说，信上帝者亦仅百人左右。洪秀全再一次灰心丧ç气，打道回府，又到广东老家当起了教书匠。但冯云山“神性”坚刚ธ，转移于广西桂平县北的紫荆山区，佣工、教馆、传教不怠。三年功夫，居然展“拜上帝会”信徒三千多人。
江山毁弃，百姓蒙难，可是在“意识形态史学”的逻辑判断ษ里，洪秀全与太平天国的“革命精神”却成了他们的研究珍存。
在一个尚武精神全民性失落的民族中，最廉价的自我安慰竟然是梦呓般地赞美武侠与歌颂英雄。
这也不是一人一把号，各吹各的调。
血战镇海ร而投水殉节的钦差大臣、两ä江总督裕谦（蒙古族）；
道光帝ຓ有一件黑狐皮端罩（礼服），皮下衬缎稍阔，他命内侍拿出，让在四周添皮。内务府一算帐，需银千两。道光帝知道了，谕令勿改。皇帝ຓ的裘า服不改，京官效之，衬缎再长、再阔，也不添皮，因而终道光之ใ世的十几年间，京官们裘皮礼服都皮短袖长，隐不露锋（毛），无法显示ิ皮毛之珍、身份之尊。④
林清的聪明，还在于他看破了一种“悖论”：即防守愈严å密，便愈有漏洞；愈固若金汤，便愈可能一触即溃。日后的事实证明，重门高城，严兵守卫的帝王之居真的并不绝对安全。
面对“尚武精神”的失落，似乎ๆ也只有在理性精神被击碎、被肢解、被抛弃的旧路上一一寻觅，一一复苏。
二、“书生”立功，“民兵”救国
其二，加强镇海口外炮台的兵防战备。镇海甬江口外，北为ฦ招宝山，南为金鸡山，皆建有永久炮台。战前，刘秉璋命浙江提督欧阳见利率三千五百人驻守金鸡山，并指挥此山的“天然”、“自然”炮台，命记名提督杨岐珍率二千五百人驻守招宝山；命守备吴杰专职指挥招宝山威远炮台、金鸡山靖远炮台及小港口的镇远炮台，又命游击钱宝兴率三千五百人驻守梅墟，作为后应。因为中法双方已经公开宣战，所以炮台守军只要现是法舰，即可开炮轰击，这便保证了战场的战术主动权时刻在我。
其三，主ว动拆除镇海口外七里屿虎蹲山等处的灯塔、标杆、浮筒，以迷敌舰之路。又以高价聘用洋人领港员，敛船入口，防止他们为法国军舰领港。甚至与长驻上海的外国领港员洽谈，许以重金，促其拒绝为法舰引水。
上述三项措施，都是吸取了马江之败的教训想出的，虽然有些笨，有些劳民伤财，却真的起到เ了御敌作用。
光绪十一年（18๖85）正月十五日（3月1้日），孤拔率四舰逼临镇海ร。法舰炮轰招宝山，守将周茂训当即开炮还击，至使敌舰受伤而还。正月十七日（3月3日），法舰再犯招宝山，守备吴杰亲自开炮，弹中敌舰之尾。次日夜，法军趁风雨乘小船偷袭南岸炮台，副将贵金组命营勇屏息以待，及近突，击沉二船，毙敌多人，敌退。正月二十七日、二十八日（3月13、14日），法舰遥对诸炮台开炮，炮台还击，敌不得进。
当时，法舰炮火远胜中国炮台，之所以没有对炮台守军造成在的伤害，刘秉璋的另一项部ຖ署起了作用。原来，中方炮台多用砖石砌筑，敌方的开花炮打来，弹片与石块横飞，伤害防不胜防。战前，巡ำ臣命各炮台于砖石之外，加覆厚厚的“三合土”挡墙，敌方弹重虽二三百磅，插入“三合土”后，爆炸威力大减，故守兵伤亡极小。
小说家们，则ท哄传孤拔即受伤于镇海之役，不久死去。?輧?輯?訛这或许仅是时间的巧合，孤拔镇海战后三个月死于疾病；或许是吴杰的一炮，或王立堂的奇袭，伤病交加，才断送了那位法国将军的卿卿性命。毫无疑ທ问的是：法国将军孤拔确确死于他侵华的战斗岗位。
三看中ณ越边界之役。
中国近代史典籍，述中越边界抗法胜利事最详。故本节文字并不准备详上加详地复述历史光荣。我们的关注焦点，仍然是“战术”总结。
在冯子材被委以佐广西边外军事一职前，中越边界ศ上的战争形势是法胜中败，或法强中弱。这与广西巡抚潘鼎新的消极退避有关。法军连战皆胜，光绪十一年（1885）正月初九（2月23日），法军占领中越边境上的重镇镇南关，这是他们的胜利顶点。
当冯子材、苏元春、王孝祺、王德榜诸军云集镇南关附近准备反攻时，法国人犯了一个战术错误，即弃险不据，匆匆退到镇南关南三十里的文渊城，重新设防据守。胜利而退兵，其实是“示人以弱”，在法国人心里，或许有一种因后续部队未至而不敢碰硬的恐惧。
冯子材率军重占镇南关后，复推进十里，在关前隘口小南关连接东西两岭筑一高墙，墙前掘深壕，两岭筑炮台，作凭险坚守之状。这是十分正确的战术选择。镇南关已经失守一次，且法军撤退前又加破坏，故雄关不雄，短时间已不能恢复金城汤池之险。如今，在关前险隘筑墙掘堑，以镇南关为依托，便有了后方แ纵深，既易于守，又易于退。
冯子材的战斗部署是：他率自己招募的“萃军”十营（一说十八营）驻守长墙及东、西两ä岭炮台，与“萃军”并肩守卫、成掎角之ใ势的是右江镇总兵王孝祺率领的三千“勤军”；署广西提督苏元春率“毅军”屯隘口侧后幕府，以作呼应；命权广西提督王德榜率“定边军”屯镇南关东三十里之油隘，乘间出击，袭抄法军后路。这样的部ຖ署，可谓攻守兼备。
光绪十一年（1้885）二月初五（3๑月2๐1日），冯子材先制人，突袭文渊城法军，小胜后，迅即退回长墙一线以逸待劳，诱敌上钩。
二月初七（3月23日），法军从文渊出，兵分三路，向隘口长墙及东、西二岭炮台起强攻。从人数上看，中国四路守军约是法军的两ä倍；从武器装ณ备上看，法炮法枪火力威猛，又远非中国军队可比。战斗打响，法军仗火力支援，抢占先机，竟然一举ะ攻下东岭三座炮台，大有居高临下，以石击卵的架势。中ณ国守军形势严峻。激战两天两夜，中国守军失而复得，于二月初九（3月25日）全线出击，将法军彻底击溃。此役中国军队歼灭法军千人以上。冯子材乘胜追击，战斗ç八日夜，追奔二百里，连续光复文渊、谅山、谷松、威坡、长庆、船头等地，又攻郎甲、袭北守，大有一举下北圻、复东京之势。就在一派大好形势下，二月二十二日（4月7日），清政府下令停战。
分析镇南关大捷的战术要素า，有如下三点可供后人借鉴。
一为将士一心，斗志顽强。冯子材以七十高龄，“自开壁，持矛大呼，率二子相荣、相华跃出搏战”，?輧?輰?訛可以视为卫国典型。整个战役，将军无却阵者，兵士无逃逸者，上下同欲，何战不胜？
二为ฦ互相支援，诸军协力。王孝祺反攻东岭，以少击众；苏元春及时驰援，扭转战局，这都是制胜因素。
三为断敌后路，击其援兵。王德榜军从油隘出，夹击犯我长墙之法军，又回击法国援军，这是胜利的保障因素。
一万多人的法国军团全线溃败。“迫追兵，又不得正路，穷急哀呼相闻”；“被杀急，则投枪降，去帽为叩状，以手捍颈”。
后世史家，从“战略”上分析，谓法军在越南北圻不久又集以重兵，中国军队若乘胜追击，在拉长战线后，恐难再胜。这无疑是有“战略”目光的。但镇南关、谅山的“战术”胜利，毕竟也会让法国入侵者三思而后动，改变他们原初的“战略”。
这一节文字，回顾了三个战场的战术展开，以史为ฦ证，表明只要将帅不懦、不傻，中国的士兵皆堪一战。
镇南关胜而求和，已๐被国人诟病百年。这是不易辨析的功过。就当时国力、军力而言，中ณ国虽大，仍与法国不在同一水准线上。明乎此，做强人民，做强军队，做强国家，才是先于胜利的经国大业。
注释］
清朝野史大观》卷八。
清史稿?张佩纶传》。
凌霄一士随笔》原十二卷十期。
中法战争》丛刊，第五册p416๔。
张佩纶《致安圃侄》，《涧于集?书牍》卷三p5๓5。
罗惇曧《中法兵事本末》，《清末实录》p2๐5-p27。
会办闽防张学士来电》，《李鸿章全集》第九册p5116。
中国海关与中法战争》p26。
吴杰章等《中国近代海军史》p122-p123。
姜鸣《龙旗飘扬的舰队》p181