第二十二章大屠杀内因探究（五）aທ
具体到军队便形成了以残忍为核心的集体要求对自己残忍表现在平时的训练中ณ如用冷水浇身、互相抽耳光、以木剑刺杀、大雪中站立、烈日下暴晒等等以求刚毅心性；”当时在日军最高层指挥官那里就有一个ฐ“膺惩暴支”的共识。朝香宫鸠彦在1937๕年1้2月2日就任上海派。
在1937๕年的南京别ี说反抗人们甚至连逃跑的欲望都没了。松井石根在离开东京之前曾近卫首相有过交谈认为攻占南京具有“最大价值”如果中国人坚持“反日、排日的行为”那ว么就应该在南京给予他们致命一击。
在我看来南京大屠杀的发生有内外两个原因。对他人残忍这自不必说在1937年的南京已๐被日军发挥ุ。日军与被杀的中国军民都是不成比例的有时是1้比10有时甚至是1比10。如果反抗也许还有一线生机。
南京大屠杀的外因即日本当局的“以皇军武威畏ั服中国”的军事恐吓政策。他们希望以此迫降中国。松井石根在离开东京之前曾近卫首相有过交谈如果中国人继续“坚持民族主义”和“反日排日的情绪”那么就应该在南京给予中国政府致命一击。而下面我要说的是大屠杀中涉及日本民族性格的部分。是为大屠杀的内因。外因是众所周知的自1้894年以来日本军事当局持续的以屠杀。他们希望通过“膺惩”增加中国人对日本的畏ั惧感从而最终迫降中ณ国政府；从松井石根、朝香宫鸠彦、。为什么中国军民都像绵羊一样老老实实地任人屠杀呢？为什么主动伸长了脖子去迎合日军的战刀？难道真的是仅仅因为当？为什么会无动于衷到如此地步？但问题是即使在再恐怖的境地在死亡的最后关口作为人都会有本能的求生欲望。所以仅仅用“国民素า质低国家和民族观念淡薄”来解释仍让人感到迷惑。这是必须肯定的。
朝鲜战争。自肖山令中ณ将以下众多将校和他们的士兵力战而死甚至全营全团地阵亡雨花台的朱赤旅长、高致嵩旅长中华门水西门一线的程智团长光华门的易安华旅长他们的殉国都极为ฦ壮烈。
但是仅仅让我们扼腕是不够的我们还得到了耻辱。我说的是成为日军俘虏后国人的表现。此时一个民族的劣根性尽现。有人说都已经是俘虏了你还指望他们怎么样？夺枪吗？说实在的我还真指望了。如果我连“指望”的心理欲望都没有也就完全丧失了写这本书的意义。另外无论是根据幸存的中ณ国士兵的回忆还是日本士兵的回忆在很多场面下夺枪暴动的成功性是存在的。
我一向反对的一种观点是把30่多万人的死与守卫南京直接联系起来
第二十章南京战的思考（二）
但是韩国籍士兵直接参与了进攻南京的战斗ç。19๗47年审判日军第6๔师团长谷寿夫时他称南京的暴行是因作为先头部队的韩国籍士兵的率先杀戮而引发的。
看了楼主ว的文章,ไ那些被屠杀的中国人我不会表示任何的哀悼,ไ就一点,ไ几万人被日军俘获,这几万人难道就不会来个鱼死网破?而甘愿被屠杀?
从正面突围成功的有第66军的第15๓9师、第160师以及第8๖3军的第1้54师他们一部战死约7000人在仙鹤门附近被俘冲出重围的大约3400่人。