向井敏明19๗12๐年生。毕业于陆军士。野田à岩1913年生日本鹿&。其中特别说明的一点是日本士兵同乡编制的特点更加剧了为“同胞、乡亲”复仇的情绪。1937๕年11月跟随第16师团在长江登陆由无锡、常州ะ、丹阳、句容、汤山、紫金山一线攻击至南京沿途与同一大队副官野田岩进行杀人比赛初以1้0่0人为目标。1932年毕业于高等商业学校。日本山口县人。“七七事变”后中国军民的抵抗实在出乎ๆ日本人。他们付出惨重的代价才最终攻占上海&。
在劈杀中日本人摸索出一套“经验”比如执刀时必须ี做到心无旁骛在落刀之前可先用刀背轻轻碰一下俘虏的脖子在俘虏下意识点探头时随即猛地砍下去在刀与脖子接触的瞬间还需用力向上一旋保证使战俘立即身首异处。
---ๅ--------ๅ-----ๅ---------ๅ----------ๅ--ๅ------ๅ----ๅ----ๅ-ๅ--
二、陷城后而生的报复心。70่0年武士史也是一部复仇史。复仇是日本文化精神中的重要组成部分。日军在南京的进攻途中ณ遭遇中国军队顽强抵抗（这是多么的正常）在攻城伤亡惨重的情况产生了报复心理。193๑7年领少尉军衔出任中岛今朝吾第16师团片桐护郎第9联队富山武雄大队ä。1937๕年领少尉军衔出任富山武雄大队的副官。二人的比赛可能ม始于无锡横林镇。而在向南京的追击中漫长的行军和一路上中国军队的抵抗更是让他们苦不堪言。第16师团第30旅团长佐佐木到一少将回忆时说“（扫荡暂时结束）俘虏接连不断地前来投降达数千人。回顾许多战友的流血和十天时间的艰难困苦即使他们不是士兵也想。态度激昂的士兵毫不听从上级军官的阻拦对他们一个个地加以杀戮。为杀光所有的败兵残卒而高兴就此为战友复了仇。”第6师团第45๓联队士兵福元续也在日记（12月1้3日）则说“包括中队长在内有14人阵亡约有35人负伤我们好像已是欲哭无泪了。但还要为战友报仇下次再打。这回打击敌军打得非常痛快。
不久前我曾经在一个bbຘs上发出这样的疑ທ问1937年的南京到底怎么了？有人跟帖说“江南民风太柔弱了如果日军面对的不是南京人而是西北人比如兰州ะ或西安人断不会发生这样被肆意屠杀的惨剧。”我无言。我不知道他说的对不对我唯一知道的是南京人是中国人群中的一部ຖ分。
至此《一个ฐ中国青年眼里的日本人和南京大屠杀》的“上部”1้0万字写完（贴出的初稿不足10万字）。我是一边写一边修改的所以现在手里的“上部”的成稿与这个帖子相比有很多不同也加了很多新内容和新า章节有了更多的细节的叙述与描写以弥补不足。“下部”同样计划ฐ写10万字。合起来本作品会超过20万字。谢谢写作过程中ณ大家的支持我写的只是一个ฐ草根自己眼里的那段历史。欢迎不同意见和砖头。
当时走漏风声的好象是汪奸的一个黄姓秘书
二是在作战思想上我方แ失败敌方แ成功。南京之战开始后日军虽是胜利ำ之师占气势之ใ优但后勤并无保障且多个师团在上海已经耗力不少。在这种情况下如果决定守卫南京那ว么就应该打开放性的保卫战而不是处处消极防御所谓坚守战地只在挨打时还手即使在局部击退敌人的进攻也不是一鼓作气将对方歼灭而是继续防守阵地等待着敌人的援军不断开来。在这种保守的作战思想的主导下中ณ国军队步步后退处处防守。而且在南京近郊集中了过多的军队淳化镇、汤山、秣陵关等外围防线的兵力却比较薄弱；有的地方兵力虽多比如龙潭但仍处于“对手的拳头过来我的胸迎上去”的被动思路。上述要塞一失完全丧失了牵制敌人兵力的可能ม。在这种情况下具体的指挥更为混乱前方แ守军节节败退不是从正面或侧面突围而是向南京内城防线一路退来最终集中ณ在一个ฐ狭小的地带让日军轻松地包围。在南京面临被合围的危险下只剩下长江出口这时候唐生智又下令将长江中的客轮“赶”至武汉或自沉或看管起来作出破釜沉舟之势。但这时候是不是真的要破釜沉舟呢？假如蒋介石下令撤退作为ฦ一军统帅的唐生智有没有“将在外军命有所不受”的勇气呢？如果没有这个勇气不能保证真的做到与南京共存亡那么为什么自己把自己的退路断ษ绝呢？另外最重要的一点是现代战争与古代战争早ຉ有了天壤之ใ别。在冷兵器时代项ำ羽破釜沉舟终胜秦军韩信背水一战大破赵兵最终于死地而后生。但现代战争就不一样了。在飞机、大炮、坦克和军舰协同进攻的现代战争中唐生智所采取的“破釜沉舟”之ใ势只会给自己带来麻烦。事实也证明了这一点。当13๑日南京失守后大批中ณ国军队拥挤在江边无船可渡遂遭屠杀造成世界战争历史上弃城后最混乱最悲惨的场面。
南京保卫战最终以中国军队的完败而收幕。日军攻占南京后引发了第二次世界大战最大的陷城暴行。中日军队在中ณ国首都的这一战在7๕0年后让我思考良多。
二是主ว张象征性防守持此意见的当时的作战厅厅长刘斐à。因为南京是一国首都一弹不发而放弃难以说得过去。而守卫又不现实所以可以用“12至18个团的兵力作象征性防守。”但是这里出现一个问题那就是怎么样去理解“象征性”？打到哪一步才算“象征性”才可以弃城这个ฐ度去怎么把握？生活中我们会遇到很多“象征性”的东西。在真刀真枪的战场上“玩”象征性谁可保证能“玩好”？当时日军数路奔袭即使是“象征性防守”至少应在与日军火力接触后撤退但是当与日军火力接触后这时候是否还能退的出去？因为ฦ当与日军火力接触时也就意味着日军已经完成了合围。又想“象征性防守”又想全身而退实际上在操作上是无法完成的；
据以上判断我认为ฦ南京大屠杀的最高直接责任者（注是直接责任人即下达命令者）不是战后被处以绞刑的松井石根而是朝香宫鸠彦。当然作为方面军的总指挥官松井对大屠杀应该负有总体上的责任哪怕他在占领南京后确实下达过整顿军纪的命令而且列出了不同证人的证言。松井是在1้7日进入南京后之ใ前一直在苏州养病。在进入南京后据说他对不执行整肃军纪命令的中岛今朝吾、武藤章等人进行了严厉的训斥受到军法处置的日军军官有几十人。松井石根在自己的阵中日记中还提到เ此事。在与东京军部来人阿南惟几（日本战败时期的陆军大臣）的聊天中ณ二人谈到“中ณ岛中将的战斗指挥违反人道。”
另外还需要提到一个人物即被松井“训斥”的两名高级军官之一的武藤章。武藤当时任华中派遣军副参谋长战后在东京审判中被列入7人绞刑é名单。当时这名大佐以“饮水困难”为由下令允许驻扎在南京城外的日军进南京城随意宿营。后来一些史学家认为武藤的这一命令对日军军纪的崩溃起到了推波助澜的作用。
机关枪中队长间柄善太郎大尉；炮兵小队长大苗孝贤中ณ尉；代炮兵小队长梅川胜太郎曹长；代炮兵小队长仲井弥作曹长；
代第9中队长河田信太郎少尉；第10่中队长古北光太郎大尉；第11中ณ队长高田进一中尉；第12๐中队长井上昌次中尉；机关枪中队长青木国雄少佐等三名大队长代；炮兵小队长长宗大丈夫少尉。
当时由欧美留แ守南京人士组成的国际安全区委员会记录的日军强奸暴行的一部分把这些记录汇成报告每天向日本驻南京大使馆提交并进行抗议。该委员会主席拉贝认为南京浩劫期间日军至少强奸了2๐万名妇女。拉贝的这一数字实际上还是比较保守的这一数字有可能达到เ8万。日军第6师团长谷寿夫在南京就曾强奸妇女多名。作为中将师团长的高级指挥官都有如此行为更不用说一般的士兵了。