“如果……那么……”陈述常常应用于另一对论证中，形式如下
因，
稍作改述。修辞的考虑同样重，这一解毒剂无效。一个是无效的，其中一个是有效的，
当一个。它就是有效的。
因此，罗伯特无法生育。
但是，这一前提在绝大多数情形下无需说出。要有效地使用演绎论证，有效的论证如下
因此。一些c是B，一些动物的重，此时若前提为真，结论就不可能为ฦ假。前提保证了结，在这个意义上。以下就是最熟悉规则ท的一些例子：
因此，
逻辑。是佛瑞德。
这一暂定的结论叫作假说。一个假说，就是一个ฐ基于目前为止所搜集到เ的证据得出的有根据的猜测。我们在使用归纳之时，总是有可能找到一条新า证据，从而驳倒假说。这条新证据叫作反例。归纳论证必定始终有这种反例，因为归纳论证无法保证确定性。总是有可能ม找到一个反例，或者形成一个ฐ更好的假说。然而，这并不是说我们不应接受这些论证。人类观察了数百万只兔子，从未现有一只兔子过两千磅重。这一陈述并不是说没有可能ม现一只两千磅的兔子，但也不是说，我们因此应该毫不犹豫地相信没有兔子过两千磅重。归纳从不具有确定性，但是，在证据的基础上，我们可以赞同最好的假说。不过，值得注意的是，大卫·休谟之ใ后的一些哲学家见第2章声称，归纳无论多么有用，它都不具有理性的辨明。