在演绎论证中，因此。结论所陈，这个论证从一组观察的事物推。在归纳论证中，人们常说。结&#x，比如
这一形式是，因而是一个ฐ谬误。演绎论证的许多前提都要来自于归纳论证，而我们的绝大多数知识和几乎ๆ所有的科学都依赖于归纳。归纳有许多不同形式，它无视严格特性。归纳论证的一般形式如下
换言之ใ，结论已经“包含”在前提之中ณ。它是一种较少确定性的论证，但这并不是á。这种谬误常常出现在政治论证中。比如，我们知道，
因此。
8所有的母牛都是鸽子。
论证8是有效的，当然。尽管结论，原因在于前提为假。因此，除非前提为ฦ真，否则有效论证也无法保证结论为真。如此一来，在开始演绎之前，你始终要确保你已充分维护了前提。
可是，如果一个演绎论证的结论可以为ฦ假，那么เ它好在哪呢？答案是，如果初始陈述为真，那ว么就可以保证结论的真。这种初始陈述被称为ฦ前提，如果前提为真，而且论证形式有效，那么结论就必定为真。重要的是要记住，一个演绎论证无法证明它自己的前提。要使论证有用，你就必须在开始演绎论证之前确证前提。因此，下面的论证虽然有效，但是是一个ฐ非常坏的论证。8米8花8在8线8书8库8bookmihua
因此，如果某人赞成公费医疗制，那么เ他或她就想杀人。
米
花
在
线
书
库
httpBookmihuA
另一种不同的归纳不合理，是由于所概ฐ括的假说出证据所支持的太多。比如，
2๐0我们知道的每一个德尔莫尼克中学的毕业生都是优秀的运动员。