墨子主张专制吗？这难道还不é？包括对自己้过错的批评&#。就记，执政者必须广泛听取群众意见，我看墨子挺民主ว的，不见得吧？
不不不，孟子怎么可能反对君主ว制呢。弄清楚了这四个问题，我们才能知道墨子的“广泛听取群众意见”，究竟是民主ว还是专制。
千真万确。他的这段话，他认为ฦ。
对墨子！至少要问四个问题—？他是维护君主制ๆ的。君主制的基本原则ท，君主ว独尊，比如君，他都维护，都赞成。好比两个人。
这也不奇怪，一个在南边，一个ฐ在北边，面对面走过去，交锋。结果怎么เ样呢？很可能ม是南边的跑到北边，北边的跑到เ了南边。
会这样吗？
那么，如果有人不在乎这好处呢？
墨子的第二个ฐ办法是什么？
因为婴儿都是一样的。爱民如子，就是把民众看得和自己的孩子一样，看成一样的人，这难道不是“爱无差等”，不是“兼爱”吗？
那是什么？
为此，儒墨两家就吵起来了？
儒墨两家怎么争论呢？
所以《庄子?天下》说，墨子这种主ว张，实在是“反天下之心”。反天下之心的结果，势必是“天下不堪”，没人受得了。因此，就算墨子自己能够实行（墨子独能ม任），却“奈天下何”！这样“离于天下”，违背人之ใ常情常理的主义，能ม得到实行吗？肯定不能。
什么เ教训？
两个字——兼爱。
为什么是“治本之策”？
确实是怪事。
同样的事情，王公贵族就干得，平民百姓就干不得；或者王公贵族干了就叫“英雄业绩”，平民百姓干了就叫“为非作歹”，天底下哪有这样的道理？
墨子的看法呢？
是的。当然，他们都没有这样明说，但我们可以这样理解。
正名。孔子讲，如果让他执政，第一件事就是“正名”，叫“必也正名乎”。
听起来似乎ๆ头头是道。
不平等。天子地位最高，权力也最大。按照规定，当时天下各国的国界ศ和疆域，都由天子划定；任国君，也由天子指定（以后世袭）。天子还有权对不听话的国家进行修理，向生战争的地区派遣“维和部ຖ队”。
如此不平等，那ว又怎么维持呢？
结果等到楚国去要土地，张仪却耍赖说，我们只答应了六里，没什么六百里。楚怀王勃然大怒，兵攻秦，却被打得落花流水。韩国和魏国听说，也兵袭击楚国，想趁机捞一把。哈！怀王是见利忘义แ，张仪是坑蒙拐骗，韩、魏则ท是趁火打劫，都不讲道德和道义แ，没有一个是好东西。
这就需要有人来“救市”？