中国从土地面积和人口两方面看都是比美国和日本都要大的大国，而同年我国的出口依存度为ฦ21，总的进出口依存度不到19％。
公有财产监管机构必须对公有财产代管人所代管的公，出口占gdp的比重出口依存度为81%，因而中ณ国的进出口依存度&#x；经济展程度又远远低于美国和日本，
这样的思考引导，要想使人们不会，比美国的比例高一倍多！
一般来说，一国的对外贸易额占其gdp的比重进出口依存度取决于国家的大小特别是人口的多少、经济展的水平等因素。
被中途撤职的公有财产代管人在规定的一定年限内不得在私营企业任职，这一点也应以法律规章的形式加以规定。但是美国199๗5年进口占gdp的比重进口依存度为10่6%；进口依存度为ฦ189%：总的进出口依存度过40%，就必须使每一个人都享有不至于冻饿而死的最低生活保障，就必须使不同的个人具有的收入和财富不至于相差太悬殊。意味着实行某种程度的财富和收入均等，而这些都意味着维持一定限度的社会保障制度。
这一段历史的比较告诉我们的是，在旧中ณ国和墨西哥这样的盛行卖身为奴和抵债为奴的国家中，而展了现代工ื业化经济；现代工业化经济的展是落后的。这就是说，现代达国家的富裕靠的是禁止某一类个人自由——禁止卖身为奴和抵债为ฦ奴的契约自由！
坦率地说，笔者在书中所持的观点在中国的经济学界并不占主流地位，而书中所否定的许多观点却正在流行于、或者曾经流行于中国的多数“著名经济学家”之中。在这些“著名经济学家”看来，本书所清算的那些思潮才是“主张改革开放”，而本书否定这些思潮，就是“反对改革开放”。按照这些人的标准，本书所主张和坚持的，统统都是“保守”，是“闭关锁国”，是“极左”或“害人的左派思潮”。
先，本书的目的是说明哪些思潮是错误的，这些思潮错在哪里，而根本就不想论及谁主张了那个观点，某某人的观点是对的还是错的。只要让读者明白了哪些观点是错误的，本书就完成了自己的使命。从这个目的看来，非要指出某某人在何处主张过某个观点，不仅是多余的，而且是一种精力上的浪费：它会使读者的注意力不必要地纠缠于个别人物说过什么、没说过什么，而忽视了对一种思潮本身到底是否有害的思考。
说“外商控制ๆ了”什么，根本就不需要外商占有它的全部，甚至不需要外商占有其大部分。即使迟至1้8๖世纪，印度西部古吉拉特的重要港口苏拉特的贸易也只有大约12％是由á欧洲人控制的frａnk，第2章，16，这并不妨碍西欧殖民者完全控制甚至完全垄断印度的海外贸易，也不妨碍英国“商人”英国东印度公司就是在这个18世纪正式将印度变为ฦ英国的殖民地。
胡景岩等人近年的言行表明，中国现在不仅已๐经出现了地道的外商代理人，而且这种人已经占据了中国的某些要害部门。这又与印度18世纪的情况十分相似。前边已经指出，在18世纪，印度出现了一批英国的代理人，他们在欧洲人与印度商人生冲突时坚决地站在欧洲人一边，帮助欧洲人损害印度商人的利益。而中国现在的这些外商代理人已经和当时英国在印度的代理人一样：他们对自己的祖国陷入外商控制之下不仅不表忧虑，反而欣喜万分；他们对外商控制本国对外贸易还嫌不够，非要让外商掌握本国的全部经济领ๆ域、把本国的企业全部赶尽杀绝。
近年来，不少人开始争论我国会不会“拉美化”、如何防止“拉美化”。其实依中国目前的形势看，我们现在的问题不是会不会“拉美化”的问题，而是如何防止“印度化”的问题，是如何避免陷入18世纪以前印度的那ว种困境的问题。
参考文献
樊亢、宋则行主编：《外国经济史近代、现代》，第一册，人民出版社ุ，196๔5年第1版
frａnk，Ａndregunder：reorient：thegloｂａle9Ａge。中译本《白银资本》，中央编译出版社ุ2001年第2版
《简明不列颠百科全书》中ณ译本：“德里苏丹国”、“莫卧尔王朝”、“印度次大陆史”、“东印度公司”等条
马克思：《资本论》第一卷，《马克思恩格斯全集》第23卷，人民出版社ุ，1972๐年版
09、俄罗斯私有化的罪魁丘拜斯激起民愤
按：丘拜斯在俄罗斯主持私有化，在使极少数人暴富的同时降低了大多数俄罗斯人的生活水平。这激起了俄罗斯人民群众的义แ愤。早在20世纪90年代末，我就在报上读到：一位俄罗斯记者在理时说自己是丘拜斯ั的亲戚，理师当即愤怒地说：“对不起，如果您竟是他的亲戚的话，我就只能对您不客气。”可见丘拜斯当时在俄罗斯已经不得人心到什么程度。而在以后的大选中，以丘拜斯等人为ฦ的“右翼联盟”连5％的选票都没得到，无法再进入议会。
尽管已经无法在政坛上混下去，可是靠了他的老主子叶利钦๔撑腰，丘拜斯还是谋得了俄罗斯“统一电å力系统公司”总裁的职位，继续在经济上祸害俄罗斯人民。
以丘拜斯对俄罗斯人民所犯下的罪行论，对他真是不杀不足以谢天下。可正因为如此，他这一类靠为资本主义复辟当急先锋而迹的前社会主义国家“精英”们也就成了根本不思退路的“过河卒子”，早已是“王八吃秤砣——铁了心”，比世界上的任何人都更丧心病狂地到เ处鼓吹掠夺人民式的私有化。2003๑年初，丘拜斯和盖达尔等“前苏联东欧国家的私有化总设计师”们公然大吹大擂地举行会议，不仅公开支持美国侵略伊拉克，而且自报奋勇地要为美帝国主义及其走狗“设计伊拉克的经济改革方แ案”，将伊拉克的国有企业特别是国有石油公司私有化。
不用问，这样在美军刺刀下实行的“私有化”必定会把伊拉克丰富的石油资源送到เ国际垄断资本、特别是美国垄断企业手中，把世界人民和阿拉伯国家人民宝贵的石油资源变为美国垄断资本的惊人暴利。丘拜斯ั等人当时配合小布什所作的丑恶表演给人留下的印象是，这些“掠夺型私有化”的代表们已经黔驴技穷，沦落到了要靠美国侵略๓者的武力来强制性地推行自己“政见”的境地。他们的历史知识看来接近零，因为直接的军事暴力从来也不是美国那样的资本主ว义国家的强项。
可惜的是，伊拉克反美武装的抵抗战争进行得太成功，以致美国侵略者在占领伊拉克以后不久就放弃了直接将伊拉克石油公司“私有化”的方案。否则的话，按照我的预计，美国石油垄断企业在夺得“私有化”了的伊拉克石油公司后所获得的巨额利润，会很快激起伊拉克人民的愤怒。只要有任何经济上的衰退这在市场经济中ณ不可避免，伊拉克人民就会以伊朗“伊斯兰革命”式的起义来推翻美国的傀儡政权。而那时的伊斯ั兰革命者会把丘拜斯之流当成与美军一样的死敌来追杀。那本来是丘拜斯这样的人所最应得的下场。
摘自6๔月9日《外滩画报》，吴敏杰文：
“都是丘拜斯惹的祸！”
这句口头禅在俄罗斯ั已经流传近10年，它出自前总统叶利钦之口。近日一同名歌曲又开始流行，起因正是5月25日的莫斯科大停电。也难怪：10่年前，丘拜斯是“私有化设计师”，大搞“强盗式资本主义”；10年后，他成了“电力改革操盘手”，大停电造成1้0亿美元的惨重损失。
“每人能分到两辆伏尔加”
1992年2月，不到37岁的丘拜斯被叶利钦提升为副总理。到了秋天，由丘拜斯负责推出的私有化证券开始向俄国公民出售，让每个公民享受国有资产私有化的收益，可用于购买企业股份或转让、出售。
按当时俄“国资委”估计，全俄的15亿人口人均可分到เ1万卢布。丘拜斯宣称，一张私有化证券能买到两辆顶ะ级的伏尔加轿车。
然而，由于卢布兑美元的实际汇率大大贬值，证券尚未到手，其价值就已๐微乎ๆ其微。当时每张证券的黑市价格只有40美元，还不够买几斤食糖。
最具讽刺意味的是，丘拜斯将自己的债券投资于一家基金，每年只能获得红利15๓美元。
“都是丘拜斯惹的祸！”
私有化行动导致80%的国有资产落入私人手中，有人一夜暴富，更多的人则成了穷光蛋。面对种种指责，丘拜斯甚至坦言：“无论把财产分给谁，哪怕是分给强盗，只要把财产从国家手里夺过来就好。如果强盗变成了自己资本的有效主人，他也就不会再做强盗了。”
正是这种“强盗理论”孕育了一批在俄政坛呼风唤雨的寡头政客。寡头们为当权者各种赞助，当权者反过来保护寡头们的利ำ益，两者联手主宰了整个国家。寡头专政导致经济瘫痪、物价飞涨、卢布贬值和社ุ会保险瓦解。
迫于竞选需要，1996年1้月叶利钦炒掉了名声欠佳的丘拜斯的第一副总理职务。罪名是“几乎一分钱没要，就把大工业卖掉了”。从此，“都是丘拜斯ั的错！”这句叶利钦的原话变成一句家喻户晓的口头禅。
不听话？断电å没商量！
普京上台后对寡头的整肃让丘拜斯颇็为ฦ不快。2000年5月，已担任俄罗斯ั统一电力系统公司总裁两年的丘拜斯，加入议会反对派“右翼力量联盟”，并被推举为主ว席。
随后，他开始利用起手中的大权。这家电力垄断企业拥有72๐家地方电力公司，3๑7家州电力厂，供电服务遍及俄全境11个时区，因此大部分地区都有求于这位“电老虎”。
据官方的《消息报》报道，为获得供电保障，各地区被迫向丘拜斯讨好，而丘拜斯ั曾根据自己的意愿切断整个地区的冬季供暖，比如远东的海参崴。有时该公司甚至根据丘的授意，随意断掉军事部门的电力供应。俄国防部称早在2๐002年，几乎所有的军区、舰队和各军兵种基地都被断过电。
全国最不受欢迎的政客
种种“劣迹”让不少俄罗斯人将丘拜斯的名字与贪污、盗窃和欺诈联系在一起。根据全俄社会舆论调查中心一项调查结果，丘拜斯是2003๑年俄罗斯最不受欢迎的政治家，而2๐00่4年的民调结果表明，有33%的俄罗斯人不信任丘拜斯。
一些人甚至恨不得置丘拜斯于死地，迄今至少已生过四次针对他的暗杀行动。最新的一次生在3月17日上午，上班途中的丘拜斯座驾突遭炸弹袭击和冲锋枪扫射，所幸无人遇难。
私有化还要搞到底
尽管屡遭唾骂和暗杀，丘拜斯仍然誓言要把统一电力系统公司私有化。早在19๗98年被叶利钦任命为公司总裁不久，他就提出了这一目标。他的设想是，将公司分割成10个电力公司，通过私有化引入竞争机制、吸引战略投资人、改进设备及出口电力。
但有专家认为，私有化会破坏国家统一的电力系统，降低其可靠性，并导致美英式的大停电；另外分割后的电力公司会被只关心利润的跨国公司收购。
5月25日莫斯ั科大停电事故生后，俄国家社马传出要求丘拜斯辞职的呼声。
尽管杜马未通过相关议案，丘拜斯ั也拒绝主动辞职，但政治评论员雅尔采夫指出，不排除丘被解职的可能性：一来事故损失巨大，丘难脱罪责；二来电力是国家战略资源，而丘是叶利钦๔时期寡头政客的代表和目前反对派的领军人物之一，当局一直在寻找收拾他的机会。
6月4日，普京总统再次站出来炮轰统一电力公司，使丘拜斯的前途更加阴云密布。
10、自由贸易是亡国的先兆？
偶然在中译本《简明不列颠百科全书》的“加尔各答”条下读到：加尔各答这个印度的最大城市“1596年始见记载。1690年英国东印度公司在此建立贸易点。1717年莫卧尔帝国允许英在印自由贸易，对加尔各答展有巨大促进作用。1772年成为英属印度府”。
171้7年莫卧尔帝国允许英国在印度自由贸易这个事件之所以引人注目，是因为ฦ在仅仅40年后的175๓7年，英国东印度公司就在普拉西战役中获胜，以武力占领了整个孟加拉。而莫卧尔帝国对整个印度的统治则于1761年结束。
葡萄牙、荷兰、英国和法国的西方殖民者于16和17世纪相继来到印度，在其东、西海岸占夺据点，进行海上劫掠和掠夺性贸易。荷兰、英国和法国各自建立的“东印度公司”，就是它们推行这种殖民主义贸易政策的主ว要工ื具。
但是也就在西方殖民主义者刚刚ธ来到印度的16世纪初，莫卧尔王朝统一了印度次大陆的北部一直到中部ຖ。莫卧尔帝国与中国的明朝和清朝、奥斯曼土耳其帝ຓ国以及18๖世纪出现的俄罗斯ั帝国并列ต，同为当时世界上的最大帝国之一，也成了西方国家征服东方แ的最大障碍。莫卧尔帝国的瓦解为英国征服整个印度扫清了道路。到19世纪初，英国东印度公司就几乎统治了整个印度次大陆。莫卧尔帝国之亡，也就是印度次大陆的“亡国”，是印度次大陆沦为英国殖民地的开始。
显然，1717๕年莫卧尔帝国允许英国在印度自由贸易，是莫卧尔帝国衰落并走向瓦解的一个重要标志。它不仅是半个世纪后莫卧尔帝国亡国的先兆，而且是一个世纪后整个印度次大陆亡国的先兆。
11、这笔账一定要算整理者：伐卖国的商务部
在今年3月全国人大和政协的全体会议上，像往年的“两会”期间一样提出和通过了许多提案。新า闻媒体对这些提案作了许多报道，连我也为评论这些提案而接受了多起采访。但是这些热闹的喧嚣并不能掩盖今年“两会”的一个最大缺失：最需要立即通过的一个法令——统一外资企业所得税和国内企业所得税的法令，不仅没有获得通过，甚至没有在这两次会议上提出和讨论！
尽人皆知，外商投资企业在中国享受着惊人的税收优惠。这种税收优惠造成了一个在世界历史上都罕见的怪现象：中ณ国自己的民族企业竟然在本国领土上遭受税收歧视，承受着远远高于外资企业的所得税税率。有专家估算，中国境内企业在所得税方面的平均实际负担率，外资企业为11％，本国的内资企业却高达2๐2％。
这一歧视本国企业的税收格局，已๐经维持了20年之ใ久，其根源主要在于政府税法规定的不同待遇：中国税法规定的所得税税率，内资企业为3๑3％，外资企业为1้5％。连调节内资企业所得税和外资企业所得税的法律都不是一个：中ณ国同时适用着两个ฐ不同的企业所得税法规——《中华人民共和国企业所得税暂行条例》和《外商投资企业和外国企业所得税法》。这就使外国企业成了在中ณ国享受着特权地位的“高贵阶层”。
这种外资企业税收优惠对中国经济和中国的社会政治都造成了极大伤害。中国政府的税收因此受到了极大的损失，政府为维持其税收收入又不得不反过来增加民族企业的税收负担，由此而压垮了不知多少民族产业。更严重的是，外资企业的税收优惠使中国企业就是在国内市场的竞争中ณ也处于劣势地位，几乎无法与外商投资企业竞争。这种在市场竞争中大幅度偏向外国企业的政策所造成的恶劣后果，就是我们20年来看到เ的令人愤慨的现象：国内的外资企业日益展壮大，中国的民族产业却陷入了困境，不仅国有企业大批破产倒闭，造成了城市地区的大量失业，就连一度展势头强劲的民族私营实业也越来越难以成长，由á于很难找到เ有利可图的投资机会而开始衰落。
要认清外资企业税收优惠有害，并不需要多高的经济学水平。现代的市场经济国家都宣称信奉“公平竞争”原则ท，企业之间税负公平则是公平竞争的基本要素之一。单凭这个“公平竞争”原则，外资企业的税收优惠就是根本不该实行的政策，明白这一点不需要任何成人的智力。更何况全世界的经验事实更是与外资企业的税收优惠背道而驰。在西方达的市场经济国家，通行的经济政策都是给本国企业比外资企业更优惠的待遇，外资企业能够得到与本国企业同样的待遇，已经是对外资企业最大限度的优惠了，怎么เ还能让外资企业享受到เ比本国企业更多的优惠呢？
我在2000年就表过专门的学术论文，以数学推导来论证外商企业税收优惠如何损害中国人民的利益。20年来，无数的中国公众特别是企业界ศ人士不断向政府有关部门提出意见和建议，要求取消外资企业的税收优惠。据称，光是每年在全国人大和政协全体会议上由代表们提出取消外资企业税收优惠的提案，也已经有十几年的历史。但是这样重要而急需的政策改善却至今未能提上“两ä会”的议事日程，其原因也再简单不过：过去的“外经贸部”、今日合并后成立的“商务部ຖ”一直在坚决反对取消外资企业的税收优惠。今年取消外资企业税收优惠的提案甚至已经得到了财政部ຖ的坚决支持却仍然未能列入“两会”的议事日程，其原因又是因为“商务部不同意”。
过去的“外经贸部ຖ”、今日的“商务部”反对取消外资企业的税收优惠，其理由是“这会减少对外资的吸引力”。其实中ณ国今日需要的根本就不是吸引外资，而是要把外资赶出中国。中国从199๗5年以来就是一个资金净流出国，每年都一边引进几百亿的外国直接投资同时就通过增加外汇储备等渠道流出更多的资金。中ณ国资金流出的根本原因是投资国内实业利润太低，利ำ润低的主ว要原因是国内资金过剩，流入的外资抢占了过多有利可图的投资机会。在这样的背景下，最近十几年给外资企业的税收优惠增加的对外资的吸引力，以减少对中国资金的吸引力为代价，以中ณ国企业和资本的损失为代价，以中国人民利益的绝对损失为代价。说到底，这样去“增加对外资的吸引力”，是出卖中国利益——不，是向洋大人奉献中国人民的利益！
既ຂ然外资企业的税收优惠在最近十几年来就是一个对中国人民利ำ益的祸害，为ฦ什么作为中国政府一个重要机构的外经贸部会那么เ不遗余力地要保护它？
一个在公开场合最说得出的理由是，“为了本部ຖ门的政绩”。外经贸部及各级政府中的相应机构是一个ฐ典型的计划经济下产生的政府部门，其职责就是完成和额完成对外贸易和吸引外资方面的计划指标。因此，这样一个部门中的官员势必会以尽可能ม扩大对外贸易规模、尽可能多吸引外资来显示自己้的成就。多年来我经常对朋友们讲：我要是当了外经贸部长，也得拼命吸引外商来投资，拼命增加出口和进口。对一个外经贸部的部长来说，总不能是外资吸收得越少，对外贸易的规模、特别是出口越小，工作的业绩就越大吧！
这样说当然丝毫没有为前外经贸部的错误路线辩护的意思。为几个大官哪怕他是部ຖ长或政治局委员的“政绩”而牺牲全国人民的利益，这当然是可笑的，是任何有良好的治理国家理念的人所不能ม想象的。但是可惜中国出现的这样的事太多了，许多对全国人民来说是功德无量的好事，就因为ฦ影响了几个官员哪怕是芝麻大的小官的政绩，就永远都无法实行！这次商务部否决了对取消เ外资企业税收优惠的讨论，就是最明显的一例。
我说前外经贸部必然会维护外资企业的税收优惠，并不是说它们这样背叛中国人民的利ำ益有理，而只是强调，外经贸部的存在本身就使任何有良心的官员陷入一个十分尴尬的境地。在一个ฐ实行市场经济的国家里，本来就不应有外经贸部这种计划经济式的部门的位置。我们在宣称实行市场经济后的十多年里还保留แ了一个乎任何政府部门之ใ上的外经贸部，这是一种最坏地保留计划经济遗迹的做法。这样作实际上是在中国政府中造成了一个ฐ外国资本的代表，让它祸ຖ害了中国十几年。
熟ງ知中国政府内部情况的人都会明白，说前外经贸部拼命维护外资企业税收优惠仅仅是为了“政绩”，那真是把这帮官员太理想化了。其实前外经贸部的官员们如此地为ฦ外资企业卖力气，恐怕更多是为了自己个人的经济利益——个ฐ人那见不得人的好处。早在2๐0年前，当普通国人出国还难于上青天时，外资企业就不断向外经贸部ຖ、中国人民银行这些主管外资事物机构的“洋务大员”们巨额资金，让他们得到实实在在的经济利ำ益——从免费的“出国考察”、豪华的接待一直到เ远远高于当时的正常工资的“零花钱”。至于今天这样的经济好处已经上升到了什么层次，那恐怕只有最丰富的想象力才能猜测了。
有了这样的“政绩”加变相贿赂的诱惑，就难怪有众多的外经贸部门官员前赴后继地要把这个部门变成一个彻头彻尾的卖国部。这次坚决阻挡对取消外资企业税收优惠的讨论，就是前外经贸部的遗老们在现在的商务部中继续作祟。
这次公开出来反对取消外资企业税收优惠的，都是职务不高的小人物，如商务部外资司司长胡景岩、商务部研究院跨国研究中心主ว任王志乐等人。他们所列ต出的理由，如“中国现在吸引的外资还不多”、“取消เ税收优惠不利于吸引外资”等等，也都是早就被我们批得体无完肤的瞎说。商务部本身拒绝回答媒体的问题，甚至不对媒体的揣测表任何评论，但是在暗中却承袭着前外经贸部的路线，一如既往地把外资企业奉为太上皇。
关键的问题不是公开出来反对取消外资企业税收优惠的这几个小人物。知道中国情况的人都知道，光是这样的小人物不可能阻止取消外资企业税收优惠。在这些小人物背后肯定有更大的后台，这些后台十有八九都是前外经贸部那个利益集团的领军人物。在长达十年的时间里阻挠取消歧视中国企业的税收制度，就是这个与中国人民的利益为敌的利ำ益集团的杰作之一。今天，他们已经感到理亏心虚了，所以才躲到เ了暗处，让那几个小人物出来支吾其词。但是他们背叛中国人民利益的路线却照行不误。
且不要小看前外经贸部这个利益集团，他们祸害中国人民的能量却无比巨大。我在2002๐年初和2003年初致全国人大的两封公开信中，已๐经揭露了他们的部ຖ分罪行。这里还要对他们的其它罪行作进一步清算。
有一位现在已经升为商务部高官的前外经贸部官员，就是在当年崇洋媚外成风的前外经贸部中也被称为“跨国公司驻中国总代表”。在中国政府各机构协调对外经济政策的历次商讨中，此人从来都抱怨中国政府给外资企业的优惠太少，坚决反对任何减少外资企业优惠的政策变化。此人的可恶之处在于总爱代外国人“恶人先告状”，动辄写信给前外经贸部利益集团的上层代表，以讨得“批示”来为ฦ外资企业争优惠为ฦ能事。由á于为外国老板效劳功绩巨大，此人已建立了与美国政府官员的“个人良好关系”，不时还在国际谈判ศ的场合上演与美国那些杀伤中国企业的高手们“贴贴脸”的丑剧。中国的企业就在他们之间的这种“亲密个人关系”之下被导向了灭顶之灾。
前外经贸部是第一个有意识地实行全行业私有化的中ณ央部委，最早以“改制”为名将全部所属企业私有化。只是由于具体执行的人还有点良心，才在具体操作上以推行“职工全员持股”为ฦ主。但就是这样，“改制”的结果也往往变成了“经营者持大股”。这样的改制给银行留下了无数坏账，给职工造成了无数问题，却让极少数人大横财，在全国的“权贵私有化”浪潮中起了恶劣的带头作用。
至于前外经贸部在加入9to问题上如何误导中国政府，最终使中国接受了丧权辱国的条约，大幅度开放了从外国的进口，而外国却可以对开放从中国的进口附加种种限制而实际上不开放，我已在致全国人大的公开信中作了初步清算，这里先不论。