第二十二章大屠杀内因探究（三）
在我看来南京大屠杀的发生有内外两个原因。从松井石根、朝香宫鸠彦、柳川平助到谷寿夫、中岛今朝吾、吉助良辅、末松茂治再到佐佐木到一、牛岛满、坂井德太郎、草场辰巳。他们希望通过“膺惩”增加中国人对日本的畏惧感从而最终迫降中国政府。但问题是即使在再恐怖的境地在死亡的最后关口作为人都会有本能的求生欲望。”当时在日军最高层指挥官那里就有一个“膺惩暴支”的共识。松井石根在离开东京之前曾近卫首相有过交谈认为攻占南京具有“最大价。外因是众所周知的自1894年以来日本军事当局持续的以屠杀为核心的恐怖行径的结果（南京师范大学的经盛鸿先生对此有详细的论述）。所以仅仅用“国民素质低国家和民族观念淡薄”来解释仍让人感到迷惑。
我丝毫不否认南京保卫战中中国军人的英勇在作战中中国将士付命以抗以死报国；如果反抗也许还有一线生机。为什么中国军民都像绵羊一样老老实实地任人屠杀呢？为什么主动伸长了脖子去迎合日军的战刀？为什么会无动于衷到如此地步？难道真的是仅仅因为当时的南京城的气氛恐怖到无法想像的地步？朝香宫鸠彦在1937年12月2日就任上海派遣军司令官后说的更为暴露“……那就。
作者的话
在1937年的南京别说反抗人们甚至连逃跑的欲望都没。日军与被杀的中国军民都是不成比例的有时是1比10有时甚至是1比100乃至1比200如果不。这是必须肯定的。自肖山令中将以下众多将校和他们的士兵力战而死甚至全营全团地阵亡雨花台的朱赤旅长、高致嵩旅长中华门水西门一线的程智团长光华门的易安华旅长他们的殉国都极为壮烈。从两国实力上讲当时中国明。
一是两国实力相差悬殊。日本自明治维新以来结束了幕府时代藩领分裂的状态中央集权的现代内阁政治得以建立在“脱亚入欧”的思潮中全面向西方看齐很快走上现代资本主义发展道路。甲午一战不仅取得台湾还攫取中国23亿两白银作为原始资本用其着重发展了教育、工业和军事。随后吞并朝鲜实现了其千年梦想。1904年又击败俄国成为第一个战。在由来已久的“大陆政策”的支配下在军国主义和民族主义的教育和宣传下强大起来的日本成为一个全民狂热、野心勃勃的意欲征服中国、称霸世界的战争策源地。随后对中国步步进逼其胃口永无止境。在占领中国东北后又意欲分别蒙古并使华北自治。整1930年代作为强国的日本是进攻性的。中国呢？自1840年以来满清政府对外一败再摆不是割地即是陪款整个中国颓靡羸弱。国父中山领导革命军兴百折不挠1911年武昌首役遂呈星火燎原之势于次年终于倾覆满洲贵族的268年残酷统治华夏光复。但是此后的25年中国内乱频生发展依旧缓慢。外有强敌日本紧逼在1930年代它终成整个中华民族的头号死敌。先失东北再失察绥华北危急《上海协定》、《塘沽协定》、《何梅协定》步步后退。在整个1930年代作为弱国的中国是处处防守的。南京之战大的国家背景是这样的。
我一向反对的一种观点是把30多万人的死与守卫南京直接联系起来
前文说过当时国民政府统帅部内有三种观点一是主张直接放弃白崇僖、顾祝同等很多高级将领都持这样观点。他们认为这场战争断是长期之战。而且当时已作迁都计划。况且从时局来看国军新败聚集在南京及周边的又多是从上海退下来的疲惫之师日军三路追杀而来海军突破长江航道溯流而上南京实在无险可守。而且宿命点的话在历史上西晋攻灭东吴南北朝时侯景之乱明朝靖难之役朱棣夺建文帝位晚清曾国藩湘军剿灭太平天国每一次南京保卫战最后都是以城池失陷为结局。这似乎是个劫数。且此次举刃而来的是更为凶残、强悍和狡猾的外敌－－日本侵略军。当时从整个战局上看南京的陷落确实只是时间的问题；
但是韩国籍士兵直接参与了进攻南京的战斗。1947年审判日军第6师团长谷寿夫时他称南京的暴行是因作为先头部队的韩国籍士兵的率先杀戮而引发的。
从正面突围成功的有第66军的第159师、第160师以及第83军的第154师他们一部战死约7000人在仙鹤门附近被俘冲出重围的大约3400人。