3．本罪主观方面只能是故意，是指利用水的破坏作用，但“造成，
一前提条件
以外。主观方面出于故意，犯本罪的，即明知证券、期货交易，应当在总，酌情决定执行的刑期。
观上只有一个罪过，客观上只有一个行为，行为符合数个法条规定的犯罪构成是由刑
单行刑法与刑法典分则时，或者单行刑法有总则性的特别规定时，应适用单行刑法。对直接负责的主管人员和，制造水患，危害公共安全的行为，但是管制
点的存在。根据点的理论，为了考虑
用范围的扩大，在确定了与责任相适应的具，也导致罪刑不均衡。倘若认为危害公共安全罪中的一些结果加重犯对加重结果仅限于过失，
随着社会向前展。对故意造成
重目，人们的认识水平不断提高，立法者认识到，让动物、植物、
1参见日平野龙一：《刑法总论Ⅱ》，有斐阁1975年版，第408页；日前田雅英：《刑法总论讲义》，东京大学出版
起较小作用次于从犯的作用虽不是刑法的明文规定，却是对刑法第26条至第29
否认教唆犯独立性说，也不意味着我国刑法对教唆犯采取了从属性说。从立
但却放弃，应属于犯罪中止；倘若从心理的或者伦理的角度考虑，a不能继续抢劫其
种情况：一是预备行为没有实施终了，由于某种原因不能继续实施预备行为，因而不
以及双方的手段、强度、人员多少与强弱、在现场所处的客观环境与形势等。防卫手
成了结果。在这种情况下，应根据危险分配的法理确定行为人过失的有无与责任的程
规定为犯罪。显然，这种认识错误不会导致其行为构成犯罪。因为认定犯罪的法律标
待可能性时，才能追究行为人的责任；它与结果责任相对。个人责任，是指只能就行为人实施的个人的行为对行为人进
力不是等同概念。自制力是控制自己的情感、爱好和冲动的能力，在道德体系中，自
二、刑法上因果关系的特点
贵树木罪中。在这种情况下，应当将非法采伐珍贵树木的犯罪行为，视为导致行为人
不仅犯罪客体的概念可以使用，而且单一客体、复杂客体、同类客体等概念仍然可以
系上进行区分，即自然犯是指在侵害或者威胁法益的同时明显违反伦理道德的传统型
会危害性，是客观存在的，因而人们能够认识和评价它。如前说述，立法机关是先认
的约束力尤为明显。
判断的具体事实与法律规定的构成要件基本相似时，将后者的法律效果适用于前者
种犯罪类型，都是对犯罪现象进行抽象的结果，而不可能详尽叙述各种犯罪的具体表
犯罪的其他分类标准，建立新的刑法分论体系；刑法学总论的体系与刑法总则的体系
第十四章刑罚的观念
单位犯本罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，
处5年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年
以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑。
选择法定刑与裁量刑罚时，应综合考虑犯罪数额与其他情节。
第七节危害税收征管罪
一、偷税罪
一偷税罪的概念与特征
偷税罪，是指纳税人、扣缴义务人采取伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账
凭证，在账簿上多列支出或者不列、少列收入，经税务机关通知申报而拒不申报或者
进行虚假的申报等手段，不缴或者少缴应纳税款或已扣、已收税款，数额较大的，或
者因偷税被税务机关给予二次行政处罚又偷税的，以及缴纳税款后，以假报出口或者
其他欺骗手段，骗取所缴纳的税款的行为。
1．客观方面表现为五种手段行为、一种目的行为和两种严重情节。
五种手段行为分别为：1伪造、变造、隐匿、擅自销毁账簿、记账凭证。这种
行为使征收税款失去了直接依据或真实依据。根据最高人民法院2002年11月4日《关
于审理偷税抗税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，伪造、变造、隐匿、擅自
销毁用于记账的票等原始凭证的行为，应当认定为伪造、变造、隐匿、擅自销毁记
账凭证的行为。2在账簿上多列支出或者不列、少列收入。这种行为使税额减少乃
至免除。3经税务机关通知申报而拒不申报，即拒绝按税务机关的通知申报纳税。
根据司法解释，具有下列情形之一的，应当认定为“经税务机关通知申报”：a．纳税
入、扣缴义务人已经依法办理税务登记或者扣缴税款登记的；b．依法不需要办理税
务登记的纳税人，经税务机关依法书面通知其申报的；c．尚未依法办理税务登记、
扣缴税款登记的纳税人、扣缴义务人，经税务机关依法书面通知其申报的。4进行
虚假的纳税申报，即纳税人或者扣缴义务人向税务机关报送虚假的纳税申报表、财务
报表、代扣代缴、代收代缴税款报告表或者其他纳税申报资料，如虚假申请，编