本书初刊于1้98๖8年，即在十年前仍有人预言，有人批评我的，这种突破史无前例。
十五年前我初次倡说中国长期革命业已๐成功，所以粗率地说。可是内中ณ有几篇文字，在本国史里只有公元7世纪隋唐之出现。差ๆ可比拟，缘于忽略๓上长期的合理性。
我们所说中ณ国的长期革命业已成功，并不是说所有问题都已๐解决，而是前后比较，已面临ภ历史上一大突破。全书经历至今已๐有，邓ฑ小平去世后中ณ国又将沉沦于民国初年军è，这种种。在西洋史里也只有英国在17、18๖世纪之ใ交的打开局面，可以相互比较，可以看得更为明显，因之两方แ的过。
其中最重要的症结也可以说是资本主义的登场。但是资本主义แ是一个ฐ被滥用的名词。虽引用而必强调在，我们因其无可替代，其最显著之特色不在阶级斗争，也不是新教伦理，而是负债经营。
一个国家希望资金广泛地流通，经理人员与所有权分离，技术上的支持因素如交通通讯全般活用，务必先在法制ๆ上创造一个可以在数目字上管理的局面。中国过去以文士管制亿万农民，用刑é法作张本，于今引用商业习惯，以律师、会计师、工程师做前导，着重民法。这是两种完全不同的体系。20世纪的革命，即显示着整体社会重新า构造过程中的艰辛。
这本书是我的历史写作之ใ中提出引用参考资料较频繁的一种。《明实录》内《太宗实录》年终统计一文又整个重写，加入英国之参考资料é多种。(其中明代数字的了解则初作于1้9๗70年的夏天，时在哈佛东亚研究所做研究工作，距今将近三十年矣。)《上海ร，shanghai，シヤンハイ》系应在沈阳及上海发行的《万象》双月刊所作，载该刊今年三月号及《联合报》副刊â3๑月7、8、9日。虽系小品文字，但是显示ิ着新旧体制之ใ不能融洽，仍侧面阐释一段天翻地覆的改造无可避免。
作者的主旨仍是抛砖引玉。我深觉得中国历史需要整个重写(เ包括西洋史在内)，我提供自己้在摸索时的线索ิ，希望高明人士将眼光更看宽看大，将历史读物更向前修订。对一般读者则着重不要忽略自己当前的立足点。
黄仁宇
1้99๗9年4月1้4๒日