中国通向化的路还很长、很长，可以说我是亲眼看见收入“贺兰山文学丛书”的作家&#x。我在一九八○，《轮椅上的梦》、《南京的陷落》、《，但有志于文学创น作的人却不少。我在看着，石嘴山市的文友们要使全国读者都承认他们的路也很长、很长。ษ，也不能不令，有人似乎有意要使读者忘记新时期文学，比如，某报刊登的一份向全国青年推荐“一百本好书”的书目，文学类中，新时期文学作品仅有三部：我在等着…
石嘴山是一个ฐ新兴的工业城市。但是，在今天，而恰恰新时期文学的最大意义又正在于兹。同时，除《周恩来》等几部ຖ影片里有一点点“文革”的痕迹，被指定为“一百部ຖ爱国主义影片”向中小学生广泛&#x，绝大多数影片都没有反映出中国还有一段长达二十年的痛苦，仿佛从“反右”到เ“文革”的荒唐在中国并不存在。就在，可是，在出书难、卖书也难的情况下，在一些专业作家已经脱离了市场需求的情况下，于新า时期中ณ成长起的石嘴山市的文友们，还孜孜不倦地、甘于寂寞地创作作品，还“个人想办法”把自己的心血结集出版，奉献给读者，除了敬佩之外，我还能表示什么เ情感呢？
从小说艺术的没落，不由得使我想到整个ฐ人类智慧的退化。这不是我们中国一国的问题。在世界范围内，苏联的小说家，哪怕是得过诺贝尔奖的也好，至今没有出现超过托尔斯泰和陀思妥耶夫斯基的大家；美国历史短，且不去说他；英国当代的作者，我还没有看见一位比狄更斯和萨克雷更有才华，作品更具有经典性的；法国也同样，几位诺贝尔奖的获奖者的作品都不会比吧尔扎克、斯汤达、雨果、左ุ拉、莫泊桑流传得久远；就拿童话来说吧，你举ะ得出来有一个ฐ当代作家达到了（不说越过）安徒生或格林兄弟的水平么？我们自己，不举大家都熟悉的《红楼梦》，就看短篇，有一篇在艺术上赶得上《在酒楼ä上》，在人物塑造上比阿q更具有典型性的么เ？
在讨论你和其他几位作者的讨论会上，我曾作了一次本没想发言的发言。我明明知道可能会有人误解，可是“说实话的冲动”总是按捺不住。固然有因为ฦ本不准备说而致使说得不清楚的缘故，也有一般人难以理解的原因。在会后，好像就有人说我是在提倡大家都去“参禅”而我不过试图提醒人是不是可以用另外一种观照生活和观照生命的方式而已。如果我面对的是一群宗教徒，我就会请他们试一试用辩证唯物卞义和唯物主ว义来观照生活和生命了。
查舜这部小说所描写的风土人情，我是熟悉得不能再熟悉的。我在这间铺着地毯、摆着现代音响设备的房间里只要一闭上眼睛，我的全身心，都能感觉得到黄土的气息和回族老乡们的音容笑貌。他写了他们的爱情，尤其是两户仇家的儿女的爱情以及人际关系，让人深思，给人启示。他写了他们在风云变幻的当代政治形势下的遭遇，着重写了他们在西部高原上艰苦奋争的事迹，这些都富有感。然而要是我来写，我就不会像他写的这样。我们两人都有各自的局限性，各自的感知方式。我认为，作为一个回民，他有比一个汉族作家对他本民族的老人、青年、妇女和姑娘们更为ฦ独到的观察与体味。这点在文学创作中很重要。读查舜的这部小说，会发现有种鲜ຒ明的色彩和格调。作品的语言、情节、人物以及他们的心理、气质，都带着他和他们的气息，洋溢着穆斯林特有的灵光和趣味。汉族作家对少数民族的观察，最初感受到的只不过是语言、服装、民俗习惯的信息，要深入到对象的心理素质，他必须ี花一番๘力气去探求。而查舜仿佛得来完全不费功夫，他仅仅需要在小说中表现出他自己。连缺陷也属于他特有的。
唯其如此，所以我觉得查舜这部既属于他，属于他那ว个民族，又属于中华这个大民族的长篇小说是难能可贵的了。