中国能有幸逃脱致命的自负仅仅是一个偶然。
由于没有把共产主义与ຘ，而是延续着对旧体制的修补。走向全新า的市场经ä，中国的改革并没有以一个全新的蓝图开始，中国并没有选择实际上ທ。在经济改革起步之时，因此。对现行体制ๆ进行修补的渐&#x，市场化改革的一个ฐ必要前提条件是把共产主义，从组织到信仰，从一个社ุ会主ว义国家彻底地清除出去；转型经济必须与过去的社ุ会主义制度一刀两ä断ษ，才能ม放下所有的历史包袱，相应的意外结果就是。许多，一种错误的想法认为，转而采用了人们称之为“大爆炸”的改革策略。与此同时，他们对于现代经济学的充分掌握足可以让他们建设一个全，许多为转型国家领导人做智囊团和顾问的西方แ经济学家认为，但前提是要抹去一切社会主义的痕迹。这种观点，正是哈耶克所批判ศ的建构理性主义中ณ的“，认为ฦ市场经济通过理性设计而建成。早ຉ在几十年前，哈耶克就曾在他的诺贝尔经济学奖获奖言中提到：“我们以为ฦ自己拥有足够的知识与力量建设自己想要的社会，而其实那些知识我们并不具备，这会给我们造成巨大的伤害。”
一些其他因素让国营企业的监管体系更为复杂。先，所有的地方工ื业部门都需要同时向当地政府和更高级别ี的部门主管以至国务院下属的部委负责。在苏联的中央计划经济中，横向的指令系统并不存在。然而在中国，由于毛泽东坚持不懈的分权化努力，地方แ政府获得了越来越大的权力，在横向系统中的话语权也越来越大。其次，国营企业经营的不同业务经常接受不同部门的监管，包括人事晋升、调动和招工等、工资体系、财务、生产计划和投资计划ฐ等。人事和工ื资的指令一般通过横向系统来传达，生产和投资计划指令则基本上通过纵向系统来传达，尽管这部ຖ分也会受到横向系统的影响。监管的职能划ฐ分和各个部ຖ门之间的相互关联使得对国营企业的管理变得异常复杂。第三，国营企业及其管理层也有着不同的级别ี划分。受到高级别ี部门监管的企业往往可以获得更多的诸如资金和原材料等资源，与此同时，这些企业也面临ภ更多的生产责任。最后，也是最复杂的，监管职能ม的划ฐ分模式随着企业和行业的不同而不同，也会随着时间的推移而改变，特别受放权与收权的周期影响。因此，国营企业不仅面临着一张管制ๆ网，而且这张管制ๆ网因企业不同而各式各样。
对此，时任广东省委书记吴南生决定亲自调查。他现，深港两地各有一个名为ฦ罗芳的村庄，而它们背后的故事更是耐人寻味。罗芳村原本只是深圳的一个小村庄，在逃港潮时，许多村民偷渡到เ香港新界ศ，并定居在了深圳河岸边。由á于此处的移民全是深圳罗芳村的村民，于是他们也把新家称为ฦ罗芳村。让吴南生震惊的是，在调查过程中，他现香港罗芳村村民的收入几乎是他们深圳同乡的100倍。这回他彻底明白了邓ฑ小平的话中之意，而他自己้也得出了相同的结论。要想杜绝非法移民，只有缩小两地的经济鸿沟，否则，任何政治或军事手段都无济于事。
同样值得注意的是，根据《公报》，“改变一切不适应的管理方式、活动方式和思想方式”只能“为生产力展服务”。在之后的几年中ณ，对“生产力展”的作用成了判ศ断改革政策与实践的主要标准。