中国的经济体制改革和对外开放政策一直密不可分，邓小平就。早在1989，就是鼻子不通，但它坚持对外开放的态度始终如一。19๗89年之后，相辅相成：耳目不灵，再是绝不能ม重复回到过去那样。实行关闭政策的做法对我们极为不利，连信息都不灵通。现在不是讲信息重要吗？确实很重要。做管理工作的人没有信息，尽管中，重要的是。切不要把中国搞成一个关闭性的，把经济搞得死死的。
我们也许会问，使他们能ม在充满不确定性的暴风雨中坚持前行，到底是什么让中ณ国领ๆ导人对市场产生了如此强？其实，这个问题问错了。相信市场能ม够带领ๆ他们走出低潮并最终实现市场经济，中国领导人绝非有什么เ先见之明或对市场抱有强大。在2๐0世纪70่年代末80่年代初中ณ国改革伊始，一连串的边缘革命将私营部门及市场力量引入经济中。这两者的引入，不仅使由国家主导的改革举措黯然失色，同时还为改革指明了市场方向。9๗0年代初的市场化改革，也以类似的、出乎中ณ国政府意料的方式存活了下来。
致谢
后记
由于没有把共产主义与共产党划ฐ分开来，许多人在考虑经济转型这个问题上误入歧途。一种错误的想法认为，市场化改革的一个必要前提条件是把共产主义，从组织到信仰，从一个ฐ社会主ว义国家彻底地清除出去；转型经济必须与过去的社ุ会主ว义制度一刀两ä断，才能放下所有的历史包袱，走向全新的市场经济。因此，对现行体制ๆ进行修补的渐进型做法在改革伊始就被这些国家所放弃，转而采用了人们称之ใ为“大爆炸”的改革策略。与此同时，许多为转型国家领导人做智囊团和顾问的西方经济学家认为，他们对于现代经济学的充分掌握足可以让他们建设一个ฐ全新的市场经济体系，但前提是要抹去一切社ุ会主义的痕迹。这种观点，认为ฦ市场经济通过理性设计而建成，正是哈耶克所批判ศ的建构理性主义中的“致命的自负”。早在几十年前，哈耶克就曾在他的诺贝尔经济学奖获奖言中提到：“我们以为自己้拥有足够的知识与力量建设自己想要的社会，而其实那ว些知识我们并不具备，这会给我们造成巨เ大的伤害。”
中ณ国能ม有幸逃脱致命的自负仅仅是一个ฐ偶然。在经济改革起步之时，中ณ国并没有选择实际上也没有可能摈弃社会主义从头开始。相应的意外结果就是，中ณ国的改革并没有以一个ฐ全新า的蓝ณ图开始，而是延续着对旧体制ๆ的修补。