有罗马法学中ณ受到最多评论的原因。假定“张三”和“李四”在账，例如，那末，以合理的方แ式调停争端。尤其，
“万民法”还对罗马法庭，“最高裁判官”就可，而对“李四”则只能按其依法当付的数额判决，“李四”则在同一讼案中ณ提出反诉，指控“张三”在那一系列交易中曾有某次尚欠付款项。或者，假定“李四”曾以某货伪劣为ฦ由而未付款，而“张三”则诉清付款，可以，互相进行过买卖，而“张三”指控“李四”对某次购货没有付款。这看来十分粗浅，因为很难设想一种合理的法律制度，可是英国普通法法庭直到1้8世。会要求将上述任何案件分作两ä案审理，法国世俗法庭大概ฐ要到17๕世纪，都还不允许听取反诉。反诉权利才恢复，等到罗马法恢复。
任命“外事最高裁判官”是许多办法之一，据此，一个无权扫除旧制度的新兴阶级，就能ม创造出与旧制度并行的新制度为自己้的特殊需要服务。于是，为较早不同社会关系服务而创น立的旧体制，便能ม迅地被清除掉它一度含有的实质。它所实施的法律规范，为许多从新制ๆ度中借来的东西所渗透，而同时仍保持着它古老特性所赋予的尊严。因此，罗马“市民法”便始终保持着那个虚构之ใ词，说它是从“十二铜表法”和古罗马共和国的立法承袭下来的，尽管它已被有财有势的新商人的工具——“万民法”逐渐压倒。到公元前1้50年，向“民事最高裁判官”提出诉讼的程序已๐变得同向“外事最高裁é判官”提出诉讼的程序一样了。
约在公元150年，罗马法学着述开始大量出版，后来它们成为ฦ中世纪罗马法知识的依据。这些由皇帝和法律学者撰写的着作，在西罗马帝国日渐走向结束时变得越来越枯燥无味，而且内容器乏。这些着作大批被编纂整理，摘要抄录，并按主题分类。罗马皇帝格雷戈里乌斯ัgregorius在公元294๒年曾有这样一次编纂，包括的时期起自哈德良hadrian，117—138年在位，迄他自己้在位之时；君士坦丁9e和狄奥多西二世theodosiusⅡ两ä帝，也曾下令进行以他们的姓氏命名的编纂工作。
最着名、最完整、并对中世纪资产阶级最有影响的一部ຖ汇编《民法大全》corpus
juriscivilis，是在公元6世纪由东罗马皇帝ຓ查士丁尼justiniaທn下令编纂的。它共有三个ฐ部分：一法典本身，系自哈德良时期至公元55๓3年的历代皇帝诏令：二“学说汇纂”，与前编相似，但包括公元1世纪至3世纪罗马帝ຓ国主要法学家和法律思想家的论着；三“法学阶梯”，这是为法律学生编纂的前两部分的内容摘要。尽管“法典”和“学说汇编”所选录的诏令和学说在时间上，都不早ຉ于公元1้世纪，但其中多处为ฦ引证某特殊法规或惯例的古老性，而追溯到เ更早ຉ的古典罗马法律概念。对于最早的法学家例如盖尤斯ั尤其如此，他们的着作都在“学说汇纂”中ณ引述。
因此，查士丁尼法典的编纂并非创น新，他完成的一项ำ了不起的工作是把成千上万皇帝ຓ诏令和法学论着分类整理，通过选定公元533๑年通行的惯例或法规来消除矛盾，并使全部内容有了系统序列ต，按题归类于相应的法律范围如：契约法、所有权法、家庭法、诉讼法、犯罪法，等等。“民法大全”取材的原始资料绝大部分均已๐佚失：我们仅能从这部汇编的各页中获知其中ณ一些。
然而，查士丁尼仅是一位在君士坦丁堡当政的东罗马皇帝ຓ。他所编纂的这部法典在11世纪以前对西欧的商业惯例似未产生多大的影响。但这并不是说，罗马法律观念不再存在，尽管当时西欧大部分地区几乎没有需要运用这些观念的商业生活；它们仍然存在于地方风俗、寺院习惯，以及诸如《西哥德人罗马法》lex
romanavisigothorum之类的不完全的法律集成。约在公元50่6年编成的这部法典被归功于权力基地在西班牙的西哥德人领ๆ袖阿拉里克二世alaricⅡ。那时期有一些寺院，仍为ฦ罗马法律和拉丁学术的中心。但是在此时期，商业生活无疑随着公元47๕6年西罗马帝国的覆灭而消亡，罗马古典法律一些具有精妙构想的专门知识便废弃不用了。
封建法
178๖9年8月11้日，法国国民议会在革命胜利的第一阵狂热中布公告，宣布“全部废除封建制度”。14年后，《拿破仑法典》的起草者谈到，“封建制ๆ度很多遗迹仍遍布法国国土”，而那是法典要消除的。800年以来，一直有许多商人生活在这封建制度之中ณ，甚至还能兴旺达起来。可是为什么突然现必须不计一切代价摧毁它呢？要理解商人历时数世纪之久在顺应迁就与zaທofan之间的犹豫不定，考察封建社会的某些方แ面是十分重要的。
罗马人的商业军事帝ຓ国甚至在它处于公元最初3个世