高级调查团是由á于从亨利八世统治时代起，是符合英国历史和公教法对罗马法传统的重新解释的。用施刑于肉ti的办法来逼取装在内心的东西，他们的民法课程却正如所设计的那样，来审讯对信仰的犯罪。［英国议会通过了承认亨利八世为教会脑的］“，不同时期的许多专门的王室“调查团”都认可。有统一思想的作用，进入大学时是社会冲突的各派成员，概及于凡属信仰和俗务方面违碍国体完整的思想犯罪。
因为剑桥镇长真正是
像建造一座教堂一样做得很漂亮
上述冲突都在各大学里反映出来，学生常常在学校走廊和附近街道上，互相斗殴大打出手。然而，亨利ำ八世便指示该调查团采用，
cນhambe。主要在政治方面扩大了它们的特别，走出大学的则最少王室希望已成为受过民法训练的律师，深信国王乃是在所有争斗各派之上的公共权威。君主们便将大学毕业，为了贯彻这观点。
大学生必然也都知道，法兰西北部曾爆频๗繁城市冲突。原已๐落入富有，有许多北部城市政府，但贫穷市民不时起义แ，向富有者的权力动进攻。这一类冲突，再加上许多城市财政问题，导致国王接管各个城市政府；这样一来，城市居民的地位，就由国王批准认可，而不是由公社社ุ员自订公约来确定。
将历史分割成零碎片断ษ，实在是危险的。如果我们讨论公元10่00年时的西欧经济，一般而论仍是农村和农业经济。但是，我们必须赶紧ู说明，那时已经有了许多城市，像威แ尼斯和亚马非，正积极从事对拜占庭和其他各地的贸易，它们的船只在地中海，往返航行于君士坦丁堡和亚历山大城之间，出售奴隶和其他商品，收购拜占庭制造品和从东方经陆路运来的奢侈品。公元1000่年至12๐00年间在西欧，由于贸易格局有实质性改变，所以，城市居民生活也相应有了改变。这类变化可列ต举的有：从东方通往意大利ำ、以及从意大利通往欧洲各地的许多商路均已开放：有利于贸易的商法正在继续不断四处传播、推广并得到运用；农业生产已经改组以求提高生产率；几十个中心城市的市民阶层曾起义，争取自由á，以分享贸易所带来的利益。
三、引言
原书定价￥17๕网上购买
isbຘn号7-8๖0616๔-146๔-5d90่-05๓
作为对实证论的否定和自然法的无从验证的反驳，19世纪末和20世纪初又产生了两个密切相关的思想流派：法律现实主ว义和社会学派。
法律现实主义的代表性人物，老一代的有美国最高法院法官霍姆兹，新า一代的有商法专家卢埃林karl
le9ellyn和法官弗兰克jerome
fraທnk。现实主义แ者的主要影响一直是在英、美法系以内，他们明确表示要信赖司法裁决和判例，以之作为精密阐明法律意识形态的手段。
现实主义者是对实证论和自然法两学派共有的建立抽象体系倾向的反应。从1้7世纪的多玛、普芬道夫、格鲁布阿斯和孟德斯鸠，直到19世纪的梅恩和奥斯丁，正式阐明的资产阶级法律意识形态总是表述为种种相关法律原则的一个一贯体系。对于上述每一位作家来说，这一体系就是“法律”，法庭在拟定一项针对特定个ฐ人的命令时所要做的，就只是从这一体系中找出某项有关的原则，将它应用于当下争端。这种视法律为“有思考力而全在”者的观点，正是现实主义者反对的。
现实主义者是在法庭判ศ例中ณ寻求法律的。霍姆兹曾说：“对各级法庭将会实际裁决之事的预言，此外不加任何矫饰，就是我所谓法律。”像这样依据对诉讼当事人个人所命令来树立法律形象的有利之ใ处是，由于不考虑业已陈述的基本理由，也不考虑在司法中对诉讼程序法规理论表面上应有的遵从，从而多少消除了法律的神秘性。现实主义者不仔细思考如何将法理学着作或宪法、或者立法者制订的简短——或虽冗长但却永不完整的——法案加以普遍化，却急于知道法律在司法判决中ณ施行于人时作用如何。
现实主ว义学派甚至对法官判案理由á说明也都不予接受。卢埃林曾说，要想知道法庭将会怎么办就必须搜寻“真实规例”，弗兰克则ท力图利ำ用心理洞察来现那种惯例。
虽然这种务实的研究方法似乎ๆ能让现实主义แ法理学分析那ว些个别案件背后的相互利害关系——并从而大概会现推动法律秩序的一些原则——但是，现实主ว义者本人的社ุ会态度却使他们的社会政策分析局限在狭窄范围以内。现实主义着述能透识司法裁é决的用心，因而被禁锢在法官心灵内。
现实主义者颇能ม指出法律意识形态的官方แ陈述和实际法律体制之间的差ๆ距，后者总是处于企图使之偏向各方แ的社会力量压力之ใ下的。法律现实主ว义大大有助于推翻关于契约和财产权的形式和机械论式理论，这在193๑0年代末和1้940年代初ม美国最高法院支持罗斯福新า政和其他大萧条时期社会立法的许多裁定中达到顶点。法律现实主义对于法律意识形态来说，正如同凯恩斯主ว义对于政治经济学一样。
将法律意识形