许多经济学仅仅是努力解释世界的运行，他想找一个独臂经济学家。
222华盛顿的经济学家
哈里?，一项政策会有，他们已经跨过界线从科学家变成了政策顾问。当你听到เ经济学家做出规范表述时，但经济学的目标往往是改善è。但伤害了现在的一代人，一个认为ฦ所有政策&#x：“一方面另一方面”杜鲁门正确地认识到เ经济学家的建议并不总是直截了当的。这种倾向根源于第1章中ณ的经济学十大原理之一：人们面临权衡取舍。经济学家认识到在大多数政策决策中ณ都涉及到เ权衡取舍。一项能ม提高效率的政策以损害平等为代价。你就可以知道，因为ฦ当他请他á。他们总是回答。
杜鲁门并不是惟一一位看重经济学家建议的总统。自从19๗46年以来，该委员会是由á三位委员和数十名经济学家组成一个ฐ，美国总统一直得到了经济顾ุ问委员会的指导。该委员会的办公室就在离白宫只有几步之遥的地方，它的职责不外乎向总统提出建议，
总统还从许多政府行政部门的经。并撰写每年的《总统经济报告》。财政部的经济学家帮助设计税收政策。劳工部ຖ的经济学家分析工ื人和求职者的数据，以帮助制定劳动市场政策。司法部ຖ的经济学家帮助实施国家的反托拉斯ั法。
经济学家还出现在政府行政部ຖ门之外的其他地方。为了得到政策建议的独立评价，国会依靠国会预算办公室的建议，该机构由经济学家组成。美联储，这个ฐ制定国家货币政策的半官方แ机构也雇佣了数以百计的经济学家来分析美国和全世界ศ的经济展。表2-ๅl列ต出了这些机构中ณ的一些网站。
表2-1้网站
这是几个负责收集经济数据并制定经济政策的政府机构的网站。
商务部:mercegov
劳工统计局:bຘlsgov
国会预ไ算办公室:cນbຘogov
联邦ะ储备理事会:federaທlre色rvegov
经济学家对政策的影响出了他们作为ฦ顾问的作用：他们的研究和著作经常间接地影响政策。经济学家约翰?梅纳德?凯恩斯johnmaynaທrdkeynes提出了这种看法：
经济学家和政治哲学家的思想，无论是对还是错，实际上都要比一般人想像的更为ฦ有力。这个世界ศ确实是由少数精英统治的。那些相信自己在智力上不受影响的实干家往往是那些已经过世的经济学家的奴隶。那些当权狂人信奉的其实也不过是若干年前某些末流文人狂妄思想的零碎而已。虽然这些文字是在1้935๓年写的，但现在仍然正确。实际上，现在影响公共政策的“末流文人”往往是凯恩斯本人。
即问即答举出举出一个ฐ实证表述的例子和一个规范表述的例子。?列ต举出经常依靠经济学家建议的三个ฐ政府部门的名字。
23经济学家意见分歧的原因
“如果把所有经济学家尾相接地排成一队，他们也得不出一个结论。”肖伯纳georgeBernardsha9的嘲讽从这句话可窥见一斑。人们经常就经济学家作为一个ฐ群体向决策者提出了相互矛盾的建议做出批评。罗纳德?里根ronaທldreaທgan总统曾经开玩笑说，如果小追击triviaທlpursuit游戏是由á经济学家设计的，那么，1้00个问题就会有3000่个ฐ答案。
为什么经济学家往往给决策者看来相互矛盾的建议呢？这里有两ä个基本原因：
?经济学家可能对世界如何运行的不同实证理论的正确性看法不一致。
?经济学家可能有不同的价值观，因此对政策应该努力实现的目标有不同的规范观点。
我们下面开始讨论这每一个原因。
2๐31科学判断的不同
几个世纪之ใ前，天文学家为ฦ太阳系的中ณ心是地球还是太阳而争论不休。最近，气象学家也在争论地球是否正在经历着“全球变暖”，以及如果是这样的话，原因是什么。科学是在探讨对我们周围世界的认识。随着研究的深入，科学家对真理的认知有分歧毫不奇怪。
经济学家通常也会由于同样的原因而有分歧。经济学是一门年轻的科学，仍然有许多问题需要探讨。经济学家有时意见不一致，是因为他们对不同理论的正确性或重要参数的大小有不同的直觉。例如，经济学家对于政府是应该根据家庭收入还是消费支出来征税的看法就不一致。支持把现行所得税改为ฦ消费税的人认为ฦ，这种变化会鼓励家庭更多地储蓄，因为用于储蓄的收入并不征税。高储蓄又会引起生产率和生活水平更快地增长。支持现行所得税的人认为ฦ，家庭储蓄并不会对税法的改变做出多大反应。这两派经济学家对税制具有不同的规范观点，是因为他们关于储蓄对税收激