演绎论证
1演绎论证：可以找到เ不同的拯救之ใ路；或许在其他不怎么信奉言谈的文化中。它需要一个基本的补救，苏格拉底生活在一个非常善于言辞和具有高度自我意识的社会——实际上是一个强烈依附于言词的社会。任何接受前提的人逻辑上必定会接受，通过认可的逻辑规则从一个陈，
然而。这里我们，智慧本身无论在何处都很重要，每一个人都必须从他们的所在之处开始。我想，这可能ม会让我们不怎么去关注哲学能够为我们的尊严做些什么，而更多地意识到触目惊心的故障，﹏米﹏花﹏在﹏线﹏书。它们，但是。关于管道工作，每一个ฐ人都认为ฦ需要专家，关于哲学。他们具有，人们——尤其是英国人——不仅怀疑这种对于专家的需要，而且常常怀疑ທ根本就不曾有这样一个基础系统。我们依赖的观念å。它隐藏得更深，它们一般不会像天花板漏水或厨房地板浸ฤ水那样清晰可闻。它们只是扭曲和阻碍我们的思考。1
这些规则的第一条是：凡是我没有明确地认识到เ的东西，我决不把它当作真的加以接受；也就是说，要小心避免轻率的判断和先入之见，除了清楚明白地呈现在我心里、使我无法怀疑的东西以外，不在我的判断中放入更多的东西。
悠兮其贵言。功成事遂，百姓皆谓：“我自然。”
第17章
他在说完这些话之后，把端着的毒药举到嘴边，镇静、干脆地一饮而尽。我们中ณ大多数人此前还能很好地抑制住眼泪，这时看着他一口口地把毒药喝完，我们再也抑制不住了；我自己的眼泪不由自主地哗哗地流了出来。我因此掩面而泣。我是为ฦ自己哭泣——不是为ฦ他，而是为我失去这样一位朋友的苦命。甚至在我之ใ前，克力同就已控制ๆ不住泪水而起身往外走了。阿波罗多洛斯一直就没停止哭泣，这会儿更是失声号哭，使屋子里的人都撑不住了，只有苏格拉底自己例外，“这是干什么”，他说，“你们这些家伙。我把女人打走，就是为了避免这种不得体行为啊，我听说，一个ฐ人最好在安静中死去。你们要安静、要勇敢……”
逻辑简介18
哲学探讨的现代路径13
5如果某人赞成公费医疗制，那么他或她就是一个共产主义者。
共产主义者想杀人。
因此，如果某人赞成公费医疗制，那ว么他或她就想杀人。
这一论证具有有效的形式：
5๓′如果p，那么เq。
如果q，那么r。
因此，如果p，那么r。
但是，尽管这一论证是有效的，可它的前提不真，因此它们无法保证结论为真。当且仅当前提为真，一个有效的论证才能保证结论为ฦ真。因此，在运用或评价任何演绎论证之时，你必须始终问自己两个问题：
a前提为真吗？