因此，必须以“如果…。第二个前提“共产主义者想杀人”。必须要注意论证的有效性。在例5中，
一篇论文中的论证可能并不，罗伯特无法生育。同时也，有时，会让人读起来很枯燥，因此，为了严格符合这些形式，论证通常需要重述。你在撰写一个ฐ论证时，这并不意味着其中的论证，事实上。ษ，省去前提也是允许的，因为在所有读者看来，比如。实际，
当一个演绎论证正确地遵守演绎规则时，它就是有效的，结论就不可能为，此时若前提为真。在这个意义上，前提保证了结论的真。以下就是最熟悉规则的一些例子：
2归纳论证：从一个ฐ陈述中推断ษ出另一个ฐ陈述，但是，即使所有前提为真，由此得出的结论也有可能为假。归纳论证最熟悉的例子是概ฐ括，即从一组具体观察中得出一个ฐ被称为“假说”的一般陈述。
逻辑简介
◆◆◆
第二条是：把我要审查的每一个难题按照ั可能和必要的程度分成若干部分，以便一一妥为ฦ解决。
哲学探讨的现代路径
太上，下知有之；其次，亲而誉之ใ；其次，畏之；其次，侮之。信不足焉，有不信焉。
演绎论证19
勒内·笛卡尔，《谈谈方แ法》16๔
论证8是有效的，尽管结论为ฦ假。当然，原因在于前提为假。因此，除非前提为ฦ真，否则ท有效论证也无法保证结论为真。如此一来，在开始演绎之前，你始终要确保你已充分维护了前提。
有时，有效论证是从否定性前提出，就像从肯定性命题出一样。比如，
9没有妇女曾是总统。
埃莉诺·罗斯福是一位妇女。
因此，埃莉诺·罗斯福不是总统。
﹏米﹏花﹏在﹏线﹏书﹏库﹏bookmihua
形式如下
9′没有A是B。
cນ是A。
因此cນ不是B。
另一个常见的论证如下