8所有的母牛都是鸽子。答案是，那么它。一，如果一个演绎论证的结论可以为假，c是B？
，要使论证有用，你就必须在开始演绎论证。这种初ม始陈述被称为前提，如果前提为真，而且论证形式有效，那么结论就必定为ฦ真。重要的是要记住，
可是。如果初ม始陈述，那么就可以保证结论的真。因此，下面的论证虽然有效，8米8花8๖在8线8书8库8。但是是一个ฐ非常坏的论证，大象能飞。
但是，倘若๐，进一步说，那我们先必须在心灵上摆脱掉不当地称作“现实的”人的偏见。“现实的”人，照这个词的通常用法，指的是只承认物质需要的人，他们只晓得身体需要食粮，却忽略了为心灵提供食粮的必要性。即使人人富足，即使贫困和疾病已๐经减少到不能再小的程度，要创造一个ฐ有价值的社会，还是会有很多事情要做；即使是在当前的世界ศ中，心灵所需要的食粮至少也是和身体所需要的食粮同样重要。只有在心灵的食粮中才能找到哲学的价值；也只有那些不漠视心灵食粮的人，才会相信研究哲学并不是白白浪费时间。
米
花
在
线
书
库
httpBookmihuA
苏格拉底：但是，一个人如果对任何一种知识都想涉猎一下，热衷于学习东西，不知厌足，我们可以正确地称这种人为哲学家吗？
并非所有的演绎论证都是传统意义แ上的三段论。比如，下面就是一个有效的演绎论证，但不是一个ฐ三段论：
11้琼斯是一个白痴，他琼斯ั也是最幸运的人。
因此，琼斯是一个白痴。
这一论证的形式如下
11′p和q。
因此，p。
因此，在接下来的论述中ณ，我们会谈论一般意义上的演绎论证，而用不着担心它们是否可以适当地被称为“三段论”。￣米￣花￣在￣线￣书￣库￣hpbookmihuanet
在这个简介中列出所有正确的演绎形式，是不可能的。不过，我们会描述一些最危险的谬误，即演绎形式的错误。下面就是一个ฐ例子，它看起来很像例1้0′：
12๐一些大象是驯养的。
一些骆驼是驯养的。
因此，一些大象是骆驼。
形式如下