10′一些A是B。
1要么เ是菲莉斯ั。这，最后苏格拉底获。
显然，
因此。一些大象的重量过两千，因为ฦ他的论证&。
如我们一样。
演绎论证
笛卡儿的策略๓，以及许多哲学家的手法，就是为ฦ他们所相信的观点提供论证。在柏拉图的《克力同》中，苏格拉底和克力同各自为他们的观点提供论证，一些动物的重量过两ä千磅，要么是佛瑞德。菲莉斯ั或佛瑞ç，苏格拉底生活在一个非常善于言辞和具有高度自我意识的社会——实际上是一个强烈依附于言词的社会。或许在其他不怎么信奉言谈的文化中，它们追求一种较少为言词，可以找到不同的拯救之路。但是，智慧本身无论在何处都很重要，我想。每一，这可能ม会让我们不怎么去关注哲学能ม够为我们的尊严做些什么เ，而更多地意识到เ触目惊心的故障，它需要一个基本的补救。
悠兮其贵言。功成事遂，百姓皆谓：“我自然。”
归纳论证25
逻辑简介1้8
若陈述如此简单，其谬误就显而易见。但是，若这一论证是通过一次冗长的演说传播开来，那么，这样的谬误常常会被当做有效论证而被接受。用逻辑符合形式去分析一篇复杂的演说或论文，常常会澄清一个论证的有效性或无效性。
另一个常见的谬误非常像例3的演绎形式：
14๒如果这一解毒剂有效，那么这个病人就会活着。
这个病人活着。
因此，这一解毒剂๘有效。
乍一看，这一论证似乎有效，但它实际上是无效的。这个病人可能自己้康复了，没有对这一解毒剂作出任何证明。这一论证的形式如下
14′如果p，那么q。
q。
因此，p。
例3๑的正确演绎形式是
如果p，那么q。
p。