过重而且不符合实际的局面。在于立法技术不完善，对主ว刑与附加
7立法，出现这种现象的
刑事责任的承担主体除了人以á。再如，具
采取吸收原则较为合理，限制ๆ加重原则对有期徒刑&#x。ษ，例如，过多
二死刑的适用
现象；在古代日本，则生过“囚雨”事件；诸如此类，不胜枚举。但对有期徒刑采取吸收原则就不妥当，例如。对于，在古代
别需要指出的是，对于从犯也是按照ั其参与的全部犯罪处罚。判断其是否在共同犯罪中起次要或辅助作用，只是由于从犯在共同犯
所起的作用等。
前将乙打死，他也意识到了这一点，如果说甲â是为了
结&#。但不想被警察当场抓获而逃走。例如，甲â已经近距离地将枪对准了乙๗的头部，正欲抠动扳机时，警察在100่米
其中的“必要限度”，应以制ๆ止不法侵害、保护法益的合理需要为标准，易言之，只
刑法第20条第2๐款规定：“正当防卫明显过必要限度造成重大损害的，应当负
是禁止该行为，或者后来效力更高的有权解释认定该行为构成犯罪，也不能追究行为ฦ
释具有法律效力，行为人根据该解释实施ๅ了某种并没有被该解释视为犯罪的行为时，
的性质、后果与意义的，就是具有辨认能力会有程度的差异；反之ใ，则没有辨认
法上的辨认控制能力，由辨认能力与控制能力组成。辨认能力，是指行为ฦ人认识自己
如果先前的犯罪行为ฦ导致另一法益处于危险状态，则宜认为该犯罪行为ฦ导致行为人具
行为ฦ，则会使绝大多数一罪变为ฦ数罪，因而并不合适。其二，在刑法没有就某种犯罪
自然犯，只违反法规范的犯罪是法定犯；7๕违反伦理道德，即使没有法律规定也属
人利ำ益为前提、直接引起社会、国家损害的犯罪是自然犯，不以侵害个人利益为ฦ前提
规范，以国家的名义颁布施行，所以具有国家意志性与最高权威性，因而具有普遍约
强制ๆ性，实质上来源于刑法的规范性与正义แ性。
之意。不仅如此，“法律也不是仅由á简单的日常用语意义取得其概念，因为法律必须
刑法用语应取何种含义；用语随着时代展会产生新的含义แ，需要通过解释说明刑法
第十章故意犯罪形态
第八章犯罪主观要件
以确定，故法官的量刑可能有所不当。但在定期刑制度下，判决一经确定基本不能改变。如果受刑人已๐经改善，而使其
继续拘禁于监狱，则殊有不当。假释制度则可以救济这一弊端。
押的日期不能ม折抵已๐经执行的刑期。
犯罪人被减刑后，符合条件的仍然可以假释；但执行刑期的条件．应以原判ศ决的
有期徒刑的刑期或无期徒刑为基准进行计算，而不是以减刑é后的刑期为基准汁算。根
据《减刑、假释规定》，罪犯减刑后又假释的间隔时间，一般为1年；对一次减2年
或者3年有期徒刑é后，又适用假释的，其间隔时间不得少于2年。
根据刑法第81้条规定，如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述
执行刑期的限制，：根据《减刑、假释规定》，“特殊情况”，是指有国家政治、国防、
外交等方面特殊需要的情况。
三实质条件
假释只适用于在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，
提前释放后不致再危害社会的犯罪人。这是适用假释的一个最重要条件。“确有悔改
表现”，是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；
积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。“不致再危害社会”，
是指罪犯在刑罚执行期间一贯表现好，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪的，或者
是老年、身体有残疾不含自伤致残，并丧失作案能力的情形。对犯罪时未成年的
罪犯的假释，在掌握标准上可以比照ั成年罪犯依法适度放宽。未成年罪犯能认罪服法，
遵守监规，积极参加学习、劳动的，即可视为确有悔改表现，不致再危害社会的，可
以假释。假释不以立功为条件，根据监狱法的有关规定，如有重大立功表现的，应当
假释。
四消极条件
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、qiangjian、绑架等暴力性犯罪被判处10่年以上有
期徒刑、无期徒刑的犯罪人，不得假释。先，不管对累犯所判处的是什么刑种与刑
期，都不得假释。这是因为ฦ累犯是已经执行过刑罚又犯罪的，从其人身危险性来看，
适用假释难以预防其再次犯罪。其次，对实施了杀人、爆炸、抢劫、qiangjian、绑架等暴
力性犯罪，并且被判处10年以上有期徒刑é、无期徒刑的犯罪人，不得假释。“暴力性
犯罪”除了上述列举ะ的几种犯罪外，还包括其他对人行使有形力的犯罪，如武装叛乱ກ、
武装ณ、劫持航空器等罪。如果犯罪人所实施ๅ的不是暴力性犯罪，或者虽然实施暴
力性犯罪但所判处的刑é罚低于10年有期徒刑é的，仍然可以假释。所以，只是对严重
暴力性犯罪不适用假释。刑法这样规定．是考虑到上述严å重暴力性犯罪的罪行严å重、
行为ฦ人的人身危险性严å重。适用假释不利于防止他人再次犯罪。最后，对于被判处10
年以上有期徒刑、无期徒刑é的暴力性犯罪人，即使减刑é后其刑é期低于10年有期徒刑，
也不得假释。因为ฦ刑法第8๖1条第2款明文规定，只要是因犯暴力性犯罪“被判处”