单行刑法与刑é法典分则ท基本上处于平行并列地位，因此。但对死刑、，
的希伯来。
有合理性，
要件时。均应，撞死人的牛就要承担刑é事责任，受到เ刑罚处罚，就会造成刑罚
地考虑了其中极为稀罕的严重情形。实际上“立法者不应尊重稀罕之事”；过多地考虑某种犯罪的极为稀罕的严重情形，
我国刑é法贯彻了保留แ死刑é、坚持少杀、防止错杀的政策，适用死刑时也必须以这
原因也是多方แ面的。应以总则规定予ฐ，根据刑种分别采取不同原则ท的，但对主；中ณ国明朝出现过“罪树”
罪中起次于主ว犯的作用，故刑法采取了上述必减原则。“对于从犯：
刑法，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”特
逃避刑罚处罚而放弃，则不影响犯罪中ณ止的成立，事实上属于能达目的而&#。但恐
外喊“住手”，甲便逃走。事实上，甲在当时的情况下，完全可能ม在警察抓获自己之ใ
22๐在防卫人事先已经预见到不法侵害的情况下，则可能要求防卫人选择适当的防卫手段。
刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”这是关于防卫过当的一般规定。本书认为，
人的故意犯罪责任。
行为人没有认识到行为的违法性，因而也没有认识到行为ฦ的危害性；即使法律的真义
能力。控制能力，是指行为ฦ人支配自己实施或者不实施特定行为的能ม力。行为人在犯
特定行为的性质、后果与意义的能力，因而也可以称为认识能力。能够认识自己้行为
有防止另一法益受侵害的义แ务。例如，行为人违反森林法的规定，非法采伐珍贵树木，
行为ฦ规定结果加重犯，也没有规定生某种严重结果而成立其他严å重犯罪的情况下，
犯罪的行为是自然犯，没有违反伦理道德，只是由á于法律规定才成为犯罪的行为是法
所引起的社会、国家损害的犯罪是法定犯；6๔同时违反法规范及文化规范的犯罪是
束力。刑法的强制性是指刑法由国家的强制力量保证实施。强制是否法的要素，在法
刑法的权威性是指刑法具有使人遵从的威แ望。因为刑法是国家制ๆ定与认可的社会
在构成要件中定位、决定和评价，即法律必须以当为ฦ作基础，故法律概念经常都会或
是否接受新า的含义แ；许多用语也存在“言不尽意”的情况，需要通过解释揭示其未尽
第十一章共同犯罪
第九章排除犯罪的事由
构成。
从法律上看，法条竞合表现为两ä种情况：1一个行为同时符合相异法律中ณ的普
通刑法与特别刑法。“相异法律”指仅从形式上而言不是一个法律文件，但实质上都
是刑法。2๐一个行为ฦ同时触犯同一法律的普通条款与特别ี条款。如前述第1้至
6种情况。17
二、法条竞合的适用原则ท
一理论分歧
法条竞合时只能适用一个法条，但适用哪一法条，则必须确立一定的原则ท。
大陆法系国家刑é法理论一般将法条竞合分为四种情况：1้特别关系，即一个行
为ฦ既符合普通法条规定的犯罪构成，又符合特别法条规定的犯罪构成。其适
用原则是特别法条优于普通法条。2补充关系，指一个犯罪构成具有补充
另一犯罪构成的缺漏的作用时，一个ฐ行为ฦ同时符合这两个犯罪构成的情况。其适用原
则ท是基本法优于补充法。3吸收关系，指一个行为ฦ所符合的数个犯罪构成之间，其
中的一个犯罪构‘成包含了其他犯罪构成的内容，因而一个犯罪构成吸收其他犯罪构
成的情况。其适用原则ท是完全法优于不完全法。4择一关系，指一个ฐ行为ฦ所符合的
数个犯罪构成之间，在理论上存在不可两ä立的排他关系的情况。对此还没有明确的适
用原则ท。除了第1种特别ี关系以外，对其他三种情况及处理原则还存在较大争议。
1้8
我国有些学者将法条竞合概括为四种情况：1独立竞合，指一个罪名概ฐ念的外
延为另一罪名概念的外延的一部分，而犯罪行为ฦ正适合于这一部分的情形。其适用原
则是特别法优于普通法。2包容竞合，指一个罪名概念的外延是另一罪名概念的外
延的一部ຖ分，但犯罪构成的内容已出外延窄的罪名概念的情形。其适用原则是全部
法优于部分法。3交叉竞合，指两个罪名概念之间各有一部ຖ分外延相互重合。其适
用原则是重法优于轻法。4๒偏一竞合，指两个法条交叉重合，但犯罪行为已经出
重合范围的情形。其适用原则是基本法优于补充法。19
17对法条竞合还可能ม作其他分类，下面将介绍国内外的一些分类。
18以上参见日早稻田司法考试研究室：《刑法总论》，早稻田à经营出版1990่年版，第27๕8页ษ以下。
1้9๗参见陈兴良主编：《刑法各论的一般原理》，内蒙古大学出版社1992年版，第4๒03๑页以下；姜伟：《犯罪形态通论》．法
律出版社1้99๗4年版，第414页以下。
本书认为，将法条竞合作上述复杂划ฐ分，未必符合立法与司法实践，事实上，上
述现象或者可归入特别法与普通法的关系，或者可归入想像竞合犯或吸收犯。例如，
持上述分类观点的人认为，放火烧毁工厂机器设备以泄愤而妨碍生产的，符合旧刑法
第106条与第125条，2๐0属包容竞合。但实际上可以将其认定为ฦ想像竞合犯。再如，