我小的时候，总是安安静静跪在。他不乱折腾，一本正经地说道，经常独自在家。那边有个孩，常到邻居家里去玩，革命的同志们，无产阶级革命派的战友&#x，总而言之，是个破烂货——里面说着些费解的话，但他屏息听着。终于等到เ一篇文章念完，广播员端正声音，比我小好：现里面，一个声音粗哑的舌簧喇叭，跳到เ地上扬尘舞蹈一番。其实匣子里叫的不是他。他还够不上是同志和战，刚把屁股帘摘掉没几天，但你也挡不住他高兴。因为他觉得自己้除了名字张三李四考斯ั比之外，至于这名号是统治、战友还，终于有了个冠冕堂皇的字号，那还在其次。我现在说到的，是当人误以为自己้拥有一个名号时的张狂之态。对于我想要说到的事，这只是个ฐ开场白。
拒绝恭维
智慧与国学
□作者：王小波
最后说说中国知识分子的传统。当然，他有“士”的传统。有人说，他先天下之忧而忧，后天下之乐่而乐悲观主义แ者？，有人说，他以天下为ฦ己任国际主义แ者？，我看都不典型。最典型的是他自以为道德清高士有百行，地位崇高四民之ใ，有资格教训别ี人教化于民。这就是说，我们是这样看自己的。问题是别人怎样看我们。我所见到的事，实属可怜，“脱裤子割尾巴”地混了这么多年，才混到工人阶级队伍里，可谓“心比天高，命比纸薄”！在这种情况下，我建议咱们把“士”的传统忘掉为好，因为不肯忘就是做白日了。如果我们讨论社会问题，就讲硬道理：有什么事，我知道，别人还不知道；或者有什么复杂的问题，我想通了，别人想不通；也就是说，按现代的标准来表现知识分子的能力。这样虽然缺少了中国特色，但也未见得不好。
三、中国知识分子该不该放弃中ณ古遗风
“声波”的明者是谁，现在已๐经不可考；但我建议大家记下现在这些名字，同时也建议一切人：为ฦ了让自己的儿女有脸作人，尽量不要当骗子。很显然，这种明创น造，丝毫也不能为民族争光，只是给大家丢丑，所以让那些假明的责任者溜掉有点不公道。我还建议大家时时想到เ：整个人类是一个物种，科学是全人类的事业，它的成就不能为民族所专有，所以它是全人类的光荣；这样就能有一些平常心。有了平常心，也就不容易被人骗。
我的老师曾说，科学是个不断学习的过程。学习科学，尤其要有平常心。如罗素所言，科学在“不计利害地追求客观真理”。请扪心自问，你所称的科学，是否如此淳朴和善良。尤瑟纳尔女士说：“当我计算或写作时，就越了性别ี，甚至越了人类。”请扪心自问，你所称的科学，是否是如此崇高的事业。我用大师们的金玉良言劝某些成年人学好。不用别人说，我也觉得此事有点可笑。
现在到了结束本文的时候，可以谈谈我对所谓“生命科学”的看法了。照我看，这里包含了一些误会。从表面上科学只认理不认人，仿佛它是个开放的领ๆ域，谁都能来弄一把；但在实际上，它又是最困难的事业，不是谁都能懂，所以它又最为封闭。从表面上看，科学不断创造奇迹，好像很是神奇，但在实际上，它绝无分毫的神奇之处——如马林诺夫斯ั基所言，科学是对真正事实的实事求是——它创造的一切，都是本分得来的；其中包含的血汗、眼泪和艰辛，恐非外人所能知道。但这不是说，你只要说有神奇的事存在，就会冒犯到เ我。我还有些朋友相信基督死了又活过来，这比药片穿瓶更神奇！这是信仰，理当得到尊重。科学没有理由去侵犯合理的宗教信仰。但我们现在见到的是一种远说不上合理的信仰在公然qiangjian科学——一个ฐ弱智、邪ิ恶、半人半兽的家伙，想要奸污智慧女神，它还流着口水、吐着粘液ຂ、口齿不清地说道：“我配得上她！她和我一样的笨！”——我想说的是：你搞错了。换个ฐ名字，到别处去试试吧。
□作者：王小波
沉默的大多数
我是哪一种女权主义แ者
因为太太在作妇女研究．读了—批女权主ว义แ的理论书，我们常在—起讨论自己的立场。作为ฦ—个知识分子，我们不可避免地会有一种接近某种女权主义的立场。我总觉得，一个人不尊重女权，就不能叫作一个知识分子。但是女权主义的理论门类繁多我认为这—点并不好，到底是哪一种就很重要了。
社会主ว义女权主ว义者认为，性别之ใ间的不平等是社会制度造成的，要靠社会制度的变革来消เ除。这种观点在西方带点阶段论的色彩．在中ณ国就不一样了：众所周知，我国现在已是社会主ว义制度，党主ว张男女平等，政府重视妇女的社会保障，在这方แ面成就也不少。但恰恰在这种情况下，我们感到เ了社会主义女权理论的不足。举个例子来说，现在企业精简职工，很多女职工被迫下岗。假若你要指责企业经理，他就反问道：你何不问问，这些女职工自身的素质如何？像这样的题目报刊上讨论的已经很多了。很明显，一个人的生活不能单纯地依赖社ุ会保障，还要靠自身的努力；而且一个人得到的社会保障越多，目身的努力往往就越少。正如其他女权主义门派指出的那样，社会主义女权主义向社ุ会寻求保障的同时，也就承认了自己้是弱者，这是一个不小的失策。在社ุ会主ว义制度下，得到较多保障的人总是值得羡慕的——我年轻时，大家都羡慕国营企业的工人，因为他们最有保障。但保障和尊严是两回事。
与此有关的问题是：我们国家的男女是否平等了，在这方面有—点争议。中国人自己้以为，在这方面做得已经很不错；但是西方一些观察家不同意。我认为这不是一个问题，而是两ä个问题，头一个问题是：在我们的社会里，是否把男人和女人同等看待。这个问题有难以评论的性质：众所周知，一有需要，上面就可以规定各级政府里女干部的比例，各级人代会里女代表的比例，我还听说为了配合九五世妇会，出版社正在大出女作家的专辑。因为ฦ想把她们如何看待就可以如何看待，这件事就丧失了客观性，而且无法讨论。另一个问题是：在我们国家里，妇女的实际地位如何，她们自身的素质、成就、掌握的决策权，能不能和男性相比。这个问题很严肃，我的意见是：当然不能ม比。妇女差ๆ得很多——也许只有竞技体育例外，但竞技体育不说明什么。我们国家总是从社会主义女权理论的框架出去关怀女性，分配给她各种东西，包括代表名额。我以为这种关怀是不够的。真正的成就是自己争取来的，而不是分配来的东西。
西方还有—种激进的女权主ว义立场，认为女性比男性优越，女人天性热爱和平、关心生态，就是她们优越的证明。据说女人可以有比男人更强烈、持久ื的性gao潮，也是一种优越的证明，我很怀疑ທ这种证明的严肃性。虽然女人热爱自己的性别是值得赞美的，但也不可走火入魔。一个ฐ人在坐胎时就有男女之ใ分，我以为这种差异本身是美好的。别人也许不同意，但我以为，见到一种差异，就以为这里有优劣之ใ分，这是一种市侩心理——生为一个女人，好像占了很多便宜。当然，要按这个ฐ标准，中国人里市侩更多。他们死乞白赖地想要男ç孩，并且觉得这样能占到便宜。将来人类很可能只剩下一种性别ี——男或女。这时候的人知道过去人有性别之分，就会不胜痛惜，并且说：我们的祖先是些市侩。当然，在我们这里，有些女人有激进女权主ว义者的风貌，中国话叫作“气管炎”。我个人认为，“气管炎”不是中国女性风范的杰出代表。我总是从审美的角度、而不是从势利ำ的角度来看世界，而且觉得自己้个是个市侩——当然，这一点还要别ี人来评判。
西方女权主义者认为，性之于女权主义理论，正如劳动之ใ于马克思的理论一样重要。这个观点中国人看来很是意外。再过一些年，中ณ国人就会体会到这种说法的含义，现在的潮流正把女人逐渐地往性这个圈子里套。性对于人来说，是很重要的。但是单方面地要求妇女，就很不平等。西方妇女以为ฦ自己在这个圈子里丧失了尊严å，这是有道理的。但回过头去看看“文化革命”里，中国的妇女和男ç人除了头长几寸，就没有了区别，尊严倒是有的，只可惜了无生趣。自由á女权主ว义者认为，男人也该来取悦妇女，这样就恢复了妇女的尊严。假如你不同意这个ฐ观点，就要在毫无尊严å和了无生趣里选一种了。作为男子，我宁愿自己多打扮，希望这样有助于妇女的尊严，也不愿看到妇女再变成一片蓝ณ蚂蚁，当然，按激进女权的观点，这还远算不上有了弃暗投明的决小。真正有决心应该去作变性手术，起码把自己阉掉。
我太太现在对后现代女权主义理论着了迷。这种理论总想对性别问题一种全新า的解读方式。我很同意说，以往的人对性别问题理解得不对——亘古以来，人类在性和性别ี问题上就没有平常心，开头有点假模假式，后来就有点五迷三道，最后干脆是不三不四，或者是横蛮无理——这些错误主要是男人犯的——这是我对这个问题的看法，但和后现代女权理论没有丝毫的相近之处。那ว些哲学家、福科的女弟子们，她们对此有着一套远为复杂和深奥的解读方法。我正盼着从中学到เ一点东西，但还没有学会。
作为一个男人，我同意自由女权主义แ，并且觉得这就够了。从这种认同里，我能获得一点平常心，并向其他男人推荐这种想法。我承认男人和女人很不同，但这种差异并不意味着别的：既不意味着某个ฐ性别的人比另一种性别的人优越，也不意味着某种性别的人比另一种性别的人高明。一个ฐ女孩子来到人世间，应该像男孩一样，有权利寻求她所要的一切。假如她所得到的正是她所要的，那ว就是最好的——假如我是她的父亲，我也别无所求了。
□作者：王小波
沉默的大多数
我怎样做青年的思想工作
我有个外甥，天资聪明，虽然不甚用功，也考进了清华大学——对这件事，我是从他母系的血缘上来解释的，作为ฦ他的舅舅之一，我就极聪明。这孩子爱好摇滚音乐，白天上课，晚上弹吉它唱歌，还聚了几个同好，自称是在“排演”，但使邻居感到悲愤；这主ว要是因为他的吉它上有一种名为噪声生器的设备，可以弹出砸碎铁锅的声音。要说清华的功课，可不是闹着玩的，每逢考期临近，他就要熬夜突击准备功课；这样一来就找不着时间睡觉。几个学期下来，眼见得尖嘴猴腮，两眼乌ไ青，瘦得可以飘起来。他还想毕业后以摇滚音乐为ฦ生。不要说他父母觉得灾祸临门，连我都觉得玩摇滚很难成立为ฦ一种可行的生活方式——除非他学会喝风屙烟的本领。
作为摇滚青年，我外甥也许能找到个在酒吧里周末弹唱的机会，但也挣不着什么钱；假如吵着了酒吧的邻居，或者遇到เ了要“整顿”什么เ，还有可能被请去蹲派出所——这种事我听说过。此类青年常在派出所的墙根下蹲成一排，状如在公厕里，和警察同志做轻松之调侃。当然，最后还要家长把他们领出来。这孩子的父母，也就是我的姐姐、姐夫，对这种前景深感忧虑，他们是体面人，丢不起这个脸。所以长辈们常要说他几句，但他不肯听。最不幸的是，我竟是他的楷模之一。我可没蹲过派出所，只不过是个自由撰稿人，但不知为什么，他觉得我的职业和摇滚青年有近似之ใ处，口口声声竟说：舅舅可以理解我！
因为这个缘故，不管我愿意不愿意，我都要负起责任，劝我外甥别做摇滚乐่手，按他所学的专业去做电å气工程师。虽然在家族之内，这事也属思想工作之类。按说该从理想、道德谈起，但因为在甥舅之间，就可以免掉，径直进入主ว题：“小子，你爸你妈养你不容易。好好把书念完，找个ฐ正经工作罢，别让他们操心啦。”回答当然是：他想这样做，但办不到。他热爱自己的音乐。我说：有爱好，这很好。你先挣些钱来把自己养住，再去爱好不迟。摇滚音乐่我也不懂，就听过一个ฐ“一无所有”。歌是满好听的，但就这题目而论，好像不是一种快乐่的生活。我外甥马上接上来道：舅舅，何必要快乐呢？痛苦是灵感的源泉哪。前人不是说：没有痛苦，叫什么诗人？——我记得这是莱蒙托夫的诗句。连这话他都知道，事情看来很有点不妙了……
痛苦是艺术的源泉，这似乎ๆ无法辩驳：在舞台上，人们唱的是“黄土高坡”、“一无所有”，在银幕上，看到的是《老井》、《菊豆》、《秋菊打官司》。不但中国，外国也是如此，就说音乐罢，柴科夫斯基“如歌的行板”是千古绝唱，据说素材是俄罗斯ั民歌“小伊万”，那也是人民痛苦的心声。美国女歌星玛瑞·凯瑞，以黑人灵歌的风格演唱，这可是当年黑奴们唱的歌……照此看来，我外甥决心选择一种痛苦的生活方式，以此净化灵魂，达到艺术的高峰，该是正确的了。但我偏说他不正确，因为他是我外甥，我对我姐姐总要有个交待。因此我说：不错，痛苦是艺术的源泉；但也不必是你的痛苦……柴科夫斯基自己้可不是小伊万；玛瑞·凯瑞也没在南方的种植园里收过棉花；唱黄土高坡的都打扮得珠光宝气；演秋菊的卸了妆一点都不悲惨，她有的是钱……听说她还想嫁个大款。这种种事实说明了一个真理：别人的痛苦才是你艺术的源泉；而你去受苦，只会成为别人的艺术源泉。因为ฦ我外甥是个聪明孩子，他马上就想到了，虽然开掘出艺术的源泉，却不是自己的，这不合算——虽然我自己并不真这么想，但我把外甥说服了。他同意好好念书，毕业以后不搞摇滚，进公司去挣大钱。
取得了这个成功之后，这几天我正在飘飘然，觉得有了一技之长。谁家有不听话的孩子都可以交给我说服，我也准备收点费，除写作之外，开辟个第二职业——职业思想工ื作者。但本文的目的却不是吹嘘我有这种本领，给自己作广告。而是要说明，思想工作有各种各样的作法。本文所示就是其中的一种：把正面说服和黑色幽默结合起来，马上就开辟了一片新า天地……
□作者：王小波
沉默的大多数
有关“伟大一族”
有位老同学从美国回来探家，我们俩有七八年没见了。他的情况还不错：虽然薪水不很多，但两口子都挣钱，所以还算宽裕。自从美国一别，他的房子买到了第三所，汽车换到เ了第四辆，至于pc机，只要听说新出来一种更快的，他马上就去买一台，手上过了多少就没了数了。老婆还没有换，也没有这种打算，这正是我喜欢他的地方แ。虽然没坐过罗尔斯·罗伊斯，没住过棕榈海ร滩的豪华别ี墅，手里没有巨额股票，倒有一屁股的饥荒，但就像东北人说的，他起码也＂造＂了个痛快。我现在房无一间地无一陇，当然只有羡慕的份儿。但我们见面不是光聊这些——这就太过庸俗了
我们哥俩都闯荡过四方แ，种过地，放过牧，当过工人，二十年前在大学里同窗时，心里都曾燃烧起雄心壮志，要开创伟大的事业。所谓伟大的事业，就是要让自己的想成真。那ว时想了些什么，现在我都不好意思说，只好拿别ี人做例子。比方说微软公司的大老板比尔·盖兹，年轻时想过：要把当时看着不起眼的微处理机做成一种能用的计算机，让人人都能拥有和使用计算机，这样，科学的时代就真正降临人世了——这种想的伟大之ใ处就在这里。现在这种想在很大程度上变成了真实，他在其中有很大的贡献，这是值得佩服的。至于他在商业上的成功，照我看还不太值得佩服。还有一个例子是马丁·路德·金曾经高呼，＂我有一个想＂，今天在美国的校园里，有时能看到เ高大英俊的黑人小伙子和白人姑娘拥抱在一起。从这种特别美丽的景象里，可以体会到金博士想的伟大。时至今日，我说多了没有意思，脸上也热。我只能说，像这样的想我们也曾有过。
每个人都有自己的想，这些想不见得都是伟大事业的起点。鲁迅先生的杂文里提到เ有这样的人，他想的最高境界是在雪天，呕上半口血，由丫环扶着，懒懒地到เ院子里去看梅花。我看了以后着实生气：人怎么能想这样的事！同时我还想：假如这位先生不那么考究，不要下雪、梅花、丫环搀着等等，光要呕血的话，这件事我倒能帮上忙。那时我是个ฐ小伙子，胳臂很有劲儿，拳头也够硬。现在当然不想帮这种忙，过了那个年龄。现在偶尔照照镜子，里面那ว个人满脸皱纹，我不大认识。走在街上，迎面过来一个庞然大物，仔细从眉眼上辨认，居然是自己当年的中情人，于是不免倒吸一口凉气。凉气吸多了就会忘事，所以要赶紧把要说的事说清楚。想虽不见得都是伟大事业的起点，但每种伟大的事业必定源于一种想——我对这件事很有把握。
现在的青年里有＂追星族＂，＂上班族＂，但想要开创伟大事业的人却没有名目，就叫他们＂伟大一族＂好了。过去这样的人在校园里不管是中国校园还是美国校园是很多的。当盖兹先生穿着一身便装ณ，蓬着一头乱出现在校园里时，和我们当年一样，属于＂伟大一族＂。刚回中国时，我带过的那些学生起码有一半属伟大一族，因为他们眼睛里闪烁着想的光芒。谁是、谁不是这一族，我一眼就能ม看出来，但这一族的人数是越来越少了，将来也许会像恐龙一样灭绝掉。我问我哥们儿，现在干嘛呢，他说坐在那里给人家操作软件包，气得我吼了起来：咱们这样的人应该做研究工作——谁给他打软件包？但是他说，人家给钱就得了，管它干什么เ。我一想也对。谁要是给我一年三四万美元让我＂打＂软件包，我也给他＂打＂去了。这说明现在连我也不属伟大一族。但在年轻时，我们有过很宏伟的想。伟大一族不是空想家，不是只会从众起哄的狂热分子，更不是连事情还没弄清就热血沸腾的青年。他们相信，任何美好的想都有可能成真——换言之，不能成真的想本身就是不美好的。假如事情没做成，那是做的不得法；假如做成了，却不美好，倒像是一场恶，那是因为ฦ从开始就想得不对头。不管结局是怎样，这条路总是存在的——必须ี准备想，准备为想工作。这种想法对不对，现在我也没有把握。我有把握的只是：确实有这样的一族。
□作者：王小波
沉默的大多数
有关“给点气氛”
我相信，总有些人会渴望有趣的事情，讨厌呆板无趣的生活。假如我有什么特殊之ใ处，那就是：这是我对生活主要的要求。大约十五年前，读过一篇匈牙利ำ，题目叫作《会说话的猪》，讲到เ有一群国营农场的种猪聚在一起牢骚——这些动物的主要工作是传种。在科技达的现代，它们总是对着一个被叫作＂母猪架子＂的人造母猪传种。该架子新的时候大概ฐ还有几分像母猪，用了十几年，早ຉ就被磨得光秃秃的了——那些种猪天天挺着大肚子往母猪架子上跳，感觉有如一砣冻肉被摔上了案板，难免口出怨言，它们的牢骚是：哪怕在架子背上粘几撮毛，给我们点气氛也好！这故事的结局是相当有教育意义的：那些牢骚的种猪都被敲掉了。但我总是从反面理解问题：如果连猪都会要求一点气氛，那ว么对于我来说，一些有趣的事情干脆是必不可少。
活在某些时代，持有我这种见解会给自己带来麻烦，我就经历过这样的年代——书书没得看，电影电影没得看。整个生活就像个ฐ磨得光秃秃的母猪架子，好在我还现了一件有趣的事情，那就是牢骚——牢骚就是架子上残存的一撮毛。大家聚在一起，你一句、我一句，人人妙语连珠，就这样把麻烦惹上身了。好在我还没有被敲掉，只是给自己招来了很多批评帮助。这时候我现，人和人其实是很隔膜的。有些人喜欢有趣，有些人喜欢无趣，这种区别看来是天生的。作为ฦ一个喜欢有趣的人，我当然不会放弃阅读这种获得有趣的机会。结果就现，作家里有些人拥护有趣，还有些人是反对有趣的。马克·吐温是和我是一头的，或者还有萧伯纳——但我没什么把握。我最有把握的是哲学家罗素先生，他肯定是个ฐ赞成有趣的人。摩尔爵士设想了一个乌托邦，企图给人们营造一种最美好的生活方แ式，为ฦ此他对人应该怎样生活作了极详尽的规定，包括新娘新郎该干点什么เ——看过《乌ไ托邦》的人一定记得，这个ฐ规定是：在结婚之ใ前，应该脱光了眼子让对方看一看，以防身上暗藏了什么เ毛病。这个ฐ用意不能说不好，但规定得如此之细就十足让人倒胃，在某些季节里，还可能ม导致感冒。罗素先生一眼就看出乌托邦是个母猪架子，乍看起来美涣美仑，使上一段，磨得光秃秃，你才会知道它有多糟糕——他没有在任何乌托邦里生活过，就有如此见识，这种先知先觉让人佩服得五体投地——他老人家还说，须ี知参差多态，乃是幸福的本源。反过来说，呆板无趣就是不幸福——正是这句话使我对他有了把握。一般来说，主ว张扼杀有趣的人总是这么说的：为了营造至善，我们必须做出这种牺牲，但却忘记了让人们活着得到เ乐趣，这本身就是善；因为这点小小的疏忽，至善就变成了至恶……
这篇文章是从猪要求给点气氛说起的。不同意我看法的人必然会说，人和猪是有区别的。我也认为人猪有别，这体现在人比猪要求得更多，而不是更少。除此之外，喜欢有趣的人不该像那群种猪一样，只会一通牢骚，然后就被阉掉。这些人应该有些勇气，作一番斗争，来维护自己的爱好。这个道理我直到最近才领ๆ悟到。
我常听人说：这世界上哪有那么多有趣的事情。人对现实世界有这种评价、这种感慨，恐怕不能说是错误的。问题就在于应该做点什么。这句感慨是个四通八达的路口，所有的人都到达过这个地方，然后在此分手。有些人去开创น有趣的事业，有些人去开创น无趣的事业。前者以为，既然有趣的事不多，我们才要做有趣的事。后者经过这一番感慨，就自以为知道了天命，此后板起脸来对别人进行说教。我以为自己是前一种人，我写作的起因就是：既然这世界上有趣的书是有限的，我何不去试着写几本——至于我写成了还是没写成，这是另一个问题，我很愿意就这后一个问题进行讨论，但很不愿有人就头一个ฐ问题来和我商榷。前不久有读者给我打电话，说：你应该写杂文，别写了。我很认真的倾听着，他又说：你的不够正经——这话我就不爱听了。谁说非得是正经的呢。不管怎么เ说罢，我总把读者当作友人，朋友之ใ间是无话不说的：我必须声明，在我的杂文里也没什么正经。我所说的一切，无非是提醒后到达这个ฐ路口的人，那里绝不是只有一条路，而是四通八达的。你可以做出选择。
□作者：王小波
沉默的大多数
我看老三届
我也是“老三届”，本来该念书的年龄，我却到云南挖坑去了。这件事对我有害，尚在其次，还惹得父母为此而忧虑。有人说，知青的父母都要因儿女而减寿，我家的情况就是如此。做父母的总想庇护未成年的儿女，在特殊年代里，无力庇护，就代之以忧虑。身为人子，我为此感到内疚，尤其是先父去世后更是如此。当然，细想起来，罪不在我，但是感情总不能自已๐。
在上山下乡运动中，两千万知青境遇不同；有人感觉好些，有人感觉坏些。讨论整个ฐ老三届现象，就该把个ฐ人感情撤除在外，有颗平常心。老三届的人对此会缺少平常心，这是可以理解的。从历史的角度来看，这件事极不寻常。怎么เ就落在我们身上，这真叫活见鬼了。人生在什么国度，赶上什么样的年月，都不由自己来决定。所以这件事说到底，还是造化弄人。
上山下乡是件大坏事，对我们全体老三届来说，它还是一场飞来的横祸。当然，有个别人可能会从横祸ຖ中得益，举例来说，这种特殊的经历可能会有益于写作，但整个事件的性质却不可因此混淆。我们知道，有些盲人眼睛并没有坏，是脑子里的病，假如脑袋受到เ重击就可能ม复明。假设有这样一位盲人扶杖爬上楼梯，有个ฐ不良少年为了满足自己无聊的幽默感，把他一脚踢了下去，这位盲人因此复了明，但盲人滚下楼梯依然是件惨痛的事。尤其是踢盲人下楼者当然是个下流胚子，决不能因为该盲人复明就被看成是好人。这是一种简单的逻辑，大意是说，坏事就是坏事，好事就是好事，让我们先言尽于此。至于坏事可不可以变成好事，已经是另一个问题了。
我有一位老师，有先天的残疾，生下来时手心朝下，脚心朝上，不管自己怎么努力，都不能改变手脚的姿态。后来他到เ美国，在手术台上被人大卸八块又装ณ了起来，勉强可以行走，但又多了些后遗症。他向我坦白说，对自己้的这个残疾，他一直没有平常心：我在娘胎里没做过坏事，怎么就这样被生了下来？后来大夫告诉他说，这种病有六百万分之ใ一的生几率，换言之，他中了个一比六百万的大彩。我老师就此恢复了平常心。他说：所谓造化弄人，不过如此而已。这个彩我认了。他老人家在学术上有极大的成就，客观地说，和残疾是有一点关系的：因为ฦ别人玩时他总在用功。但我没听他说过：谢天谢地，我得了这种病！总而言之，在这件事上他是真正地有了平常心。顺便说一句，他从没有坐着轮椅上台“讲用”。我觉得这样较好。对残疾人的最大尊重，就是不把他当残疾人。
坦白地说，身为老三届，我也有没有平常心的时候，那就是在云南挖坑时。当时我心里想：妈的！比我们大的可以上大学，我们就该修理地球？真是不公平！这是一类想法。这个ฐ想法后来演变成：比我们小的也直接上大学，就我们非得先挖坑后上学，真tamade不公平。另一类想法是：我将来要当作家，吃些苦可能ม是大好事。陀思妥耶夫斯基还上过绞台哪。这个ฐ想法后来演变成：现在的年轻人没吃苦，也当不了作家。这两种想法搅在一起，会使人彻底糊涂。现在我出了几本书，但我却以为，后一种想法是没有道理的。假定此说是有理的，想当作家的人就该时常把自己吊起来，想当历史学家的人就该学太史公去掉自己的男根，想当音乐家的人就该买个ฐ风镐来家把自己震聋，以便像贝多芬，想当画家的人就该割去自己的耳朵，混充凡·高。什么เ都想当的人就得把什么都去掉，像个ฐ梆子，听起来就不是个道理。总的来说，任何老三届优越的理论都没有平常心。当然，我也反对任何老三届恶劣的说法。老三届正在壮年，耳朵和男根齐备，为什么เ就不如人。在身为老三届这件事上，我也有了平常心：不就是荒废了十年学业吗？这个彩老子也认了。现在不过四十来岁，还可以努力嘛。
现在来谈谈那ว种坏事可以变好事，好事也可以变坏事的说法。它来源于伟人，在伟大的头脑里是好的，但到了寻常人的头脑里就不起好作用，有时弄得人好赖不知，香臭不知。对我来说，好就是好，坏就是坏，这个逻辑很够用。人生在世，会遇到เ一些好事，还会遇上些坏事。好事我承受得起，坏事也承受得住。就这样坦荡荡做个寻常人也不坏。
本文是对《中国青年研究》第四期上彭泗清先生文章的回应。坦白地说，我对彭先生的文章不满，起先是因为他说了老三届的坏话。在我看来，老三届现象、老三届情结，是我们这茬人没有平常心造成的。人既然不是机器，偶尔失去平衡，应该是可以原谅的。但是仔细想来，“文革”过了快二十年了，人也不能总是没有平常心哪，老三届文人的一些自我吹嘘的言论，连我看着都肉麻。让我们先言尽于此：对于彭先生所举老三届心态的种种肉麻之处，我是同意的。