这些名人在卖着他们的“名”，“欺世盗名”者有之？可以说是被“，就使读者觉，否则，倘使领ๆ的。不知道可是领ๆ，但这是也很可疑ທ的，如果那书上有些序跋。然而受损失的却只有读者。
还有一种是“编辑”。这编辑者，也大抵是名人，因这名，自然是同意的自卖。盗卖名以欺世é。世事也真是五花八门，我们还可以由á那文章，思想，但市上所陈列的书，断定它是否真是这人，常有翻开便是目录，叫你一点也摸不着头脑แ的。至于大部的各？这怎么靠得住，那是这位名人竟上至天空，下至地底，无不通晓了，“无为ฦ而无不为”2๐，倒使我们无须再加以揣测。
事实是毫无情面的东西，它能将空言打得粉碎。有这么的彰明较著，其实，据我的愚见，是大可以不必再玩“之乎ๆ者也”了——横竖永远是没有用的。
上海中学会考的优良成绩发表了，有《衣取蔽寒食取充腹论》3，其中有一段——“……若德业已立，则虽饔飧不继，捉襟肘见，而其名德足传于后，精神生活，将充分发展，又何患物质生活之不足耶？人生真谛，固在彼而不在此也。……”由á《新า语林》第三期转录
===============================================================
但是，中国社会还是“爸爸”类的社会，所以做起戏来，是“妈妈”类献身，“儿子”类受谤。即使到了紧ู要关头，也还是什么“木兰从军”，“汪踦卫国”，5๓要推出“女子与小人”6去搪塞的。“吾国民其何以善其后欤？”
4“居移气，养移体”语见《孟子·尽心》。5๓“若要官，杀人放火受招安”语出宋代庄季裕ษ《鸡肋编》：“建炎后俚语，有见当时之事者：如……欲得官，杀人放火受招安；欲得富，赶著行在卖酒醋。”
1้本篇最初发表于一九三四年二月三日《申ã报·自由谈》。2北平某先生指沈从文，湖南凤凰人，作家。他在一九三三年十月十八日天津《大公报·文艺副刊》第九期发表《文学者的态度》一文，批评一些文人对文学创作缺乏็“认真严肃”的作风，说这类人“在上海寄生于书店，报馆，官办的杂志，在北京则寄生于大学，中ณ学，以及种种教育机关中ณ”；“或在北京教书，或在上海赋闲；教书的大约每月皆有三百元至五百元的固定收入，赋闲的则每礼ึ拜必有三五次谈话会之ใ类列席”。上海某先生，指苏汶杜衡。他在一九三三年十二月上海《现代》月刊â第四卷第二期发表《文人在上海》一文，为上海文人进行辩解，对“不问一切情由而用‘海ร派文人’这名词把所有居留在上海ร的文人一笔抹杀”表示ิ不满，文中还提到เ：“仿佛记得鲁迅先生说过，连个人的极偶然而且往往不由á自主的姓名和籍贯，都似乎也可以构成罪状而被人所讥笑，嘲讽。”此后，沈从文又发表《论“海派”》等文，曹聚仁等也参加这一争论。
1本篇最初发表于一九三四年六月三十日《中华日报·动向》。
1้《申ã报》的《自由谈》参看本卷第5๓页注1。一九三五年十月三十一日后，《自由á谈》一度停刊â。
一直到了今年下半年，这才看见了新闻记者的“保护正当舆论”的请愿和智识阶级的言论自由的要求11。要过年了，我不知道结果怎么样。然而，即使从此文章都成了民众的喉舌，那代价也可谓大极了：是北五省的自治12。这恰如先前的不敢恳请“保护正当舆论”和要求言论自由的代价之大一样：是东三省的沦亡。不过这一次，换来的东西是光明的。然而，倘使万一不幸，后来又复换回了我做“花边文学”一样的时代，大家试来猜一猜那代价该是什么เ罢……一九三五年十二月二十九之夜，鲁迅记。
3杨昌溪“民族主义文学”的追随者，他的中ณ篇小说《鸭绿江畔》发表于一九三三年八月《汗血月刊â》第一卷第五期。4法捷耶夫a．aທ．_ixxy，1้901—19๗56苏联作家。作品有长篇小说《毁灭》、《青年近卫军》等。《毁灭》由鲁迅译成中ณ文，一九三一年先由大江书铺出版，译者署名隋洛文，继以“三闲书屋”名义แ自费重版，译者改署鲁迅。