--------ๅ-ๅ---------ๅ--ๅ----ๅ-ๅ--ๅ-----ๅ----ๅ-------
刚刚突然想到的……
今天农村户口制度也是一定程度上的阶级制度血统论的遗留只要是农村户口就注定要在社会上受到เ不公平的待遇。
-ๅ-ๅ--ๅ-----ๅ----ๅ---------ๅ-ๅ--ๅ-ๅ--ๅ-----ๅ------。是否是古代一自领先世界的最好的制度？
-------ๅ--ๅ--------ๅ-ๅ-ๅ------ๅ---------ๅ---------ๅ--ๅ----ๅ-ๅ--ๅ-----ๅ
罗马帝国是从比较无效率的议会政治,ไ转化到高效独裁政体,再转换成帝国,在一定程度上,就是我所说的贤者相传在罗马帝国历史上,父传子的例子也有,但是主要是能者相传这一定程度上,比中国的嫡长制ๆ度来的好但是,关于公权力,还有第三个ฐ课题需要讨论(如何防止掌握公权力的人滥用公权力？)แ我还没有写但是,最高权力的腐朽能力,也是罗马和中ณ国的共同缺点就是最高位的人的监督和制衡非常难做到罗马制度其实也没有做好(真正做好的是后来英国的宪政制ๆ度)暴君尼录就是例子
教皇国梵蒂冈两千年来就摒弃了血统方แ式统治教皇和主教等都是阶层而不是阶级。
(2)แ
科举考试这个也有公信力的？（有点出身决定机遇的味道）对社ุ会发展也是不利ำ的？什么区别？
---------ๅ---------ๅ--ๅ--ๅ-ๅ-ๅ------ๅ------ๅ---------ๅ-ๅ--------ๅ
近代是指(1้7๕00-1900)
我并不认为俄国发展的比中国好,俄国得益于离英国更近所以,所以可以更早的掌握一些东西(探索第一条路的,比后面更着走的,难易差很多)事实上俄国的革命比中国还晚除了工ื业科技靠着西方学的多一点以外其他并不如中国
不过在满清和西方文明碰的头破血流的时候,俄国倒是得了很多好处不过这种发展对国家长远来说,没有太大的作用
另外说一点,最民族的发展来说,满清的贡献很少好皇帝ຓ的代价是大家对制ๆ度的麻痹,思想的保守
又想到了一些
递进制度实际上是一种多重科举制ๆ度即不断进行科举测试你的各项能力判定是否继续升迁
通过递进折磨磨出了能ม力和现实主义也更准确地筛选出人才
但是也磨掉了进取心、理想和梦想牺牲了先进性和亲和力形成了等级制ๆ度
此外递进制ๆ度本身是多重科举其每次科举的项ำ目是否合理也是必须ี不断微调的
-ๅ-ๅ---------ๅ--ๅ----ๅ-ๅ--ๅ-----ๅ----ๅ---------ๅ-ๅ--ๅ-ๅ--ๅ-----ๅ-----
科举然后在官场上递进出的人才,要有几点好处
1不冲动有忍耐力(对于治理国家,这比好大喜功,异想天开的,实用的多
2官场也是考验人eq的地方,ไ和上级相处,和下级相处人也要证明自己้的能力才能上位
3科举只是确定一个ฐ基本资格如合理的记忆力,合理的逻辑思维一定的决心和为了考试而寒窗苦读的忍耐这些基本要素,对一个成功的领导人也是必须的
总结来说,ไ通过科举ะ的不一定全是好的领导人,ไ可是一个人连科举都通不过,ไ那么เ他不可能成为好领导人
最后,至于那个什么เ半部论语治天下,那ว不是科举的错只能ม说是中国帝国意识形态要求的学科有问题科举精神本身是学术中立的可以靠考法家,ไ算术,工程,等等等