即使是改革开放后政府对于国民生命的消เ逝也是如此的轻描淡写只是一场“风波”
谢谢
近代中ณ国俄国的关系是中国俄国力量对比决定的不是机会决定的。只是一个穷人和一个富人签了一张终身雇佣合约而已（卖ำ。
因为中国的奴（女卑）在早已脱离奴隶制度的中国人看来并不是血统。
罗马帝国是从比较无效率的议会政治,转化到高效独裁政体,再转换成帝ຓ国,ไ在一定程度上,ไ就是我所说的贤者相传在罗马帝国历史上,ไ父传子的例子也有,但是主要是能者相传这一定程度上,比中国的嫡长制度来的好但是,关于公权力,还有第三个课题需要讨论(如何防止掌握公权力的人滥用公权力？)我还没有写但是,最高权力的腐朽能ม力,也是罗马和中国的共同缺点就是最高位的人的监督和制衡非常难做到เ罗马制度其实也没有做好(真正做好的是后来英国的宪政制ๆ度)暴君尼录就是例子
历史学家的分析在谁做领导人中
这是一个很大的问题,ไ假如你有看到我写的立宪问题的那帖应该知道我是持否定态度的除了朋友说的军队(เ实力)问题以外,我上次还说了,西方的宪政也仅仅是英国很偶然的实验出来的欧洲大陆都失败明朝就更不可能了
血统派和能力派斗争来套入中国大历史观。更何况康熙年间中ณ俄平等交手的时候中俄的实力差距就已经很明显了。因为机会是均等的中ณ国有危难的时候俄国也有危难的时候。只要条件许可人就可以离开这个合约老爷看上了公子看上了朋友看上了肯出钱赎身都是终止这一雇佣合约的方แ法。而在阶级社ุ会奴隶是一个血统的印记人是不可以离开这个地位的。
其实真正导致中国思想禁锢落后的
一个是乾隆他老爸还是俄国人眼中ณ的模范皇帝这个不肖子竟然给英国笑是sb
一个是慈禧这个老巫婆
同治,ไ光绪那么多年给白白浪ฐ费了
在184๒0年给英国打败一点都不可耻当时英国人是世界第一,ไ打败的国家海的是(西班牙,葡萄牙,法国,德国,俄国拿一个是她对手?)可是其他国家打败了,都痛定思通改革惟有,这位老大婆,ไ觉的没事那样
我只是分析了过程对于原因,ไ为什么เ会这样我也说不通
之前,有网友,对说我南北朝,和五代说的太少
我觉的南北朝碰撞出了科举ะ制度(北魏)虽然我归功于隋朝,ไ但是南北朝因为,ไ同时有南方,另外还有其他制ๆ度并立,ไ所以我就用乱字形容了
5代的话
应该,说5๓代的时候,有人对天子以血统论已经有过怀疑了
后晋的成德节度使安重荣曾说天子宁有种耶兵强马壮者为之尔。
不过,ไ这个以兵强马壮者(เ军事实力)作为ฦ检测能力的标准,并不适合历史的发展
所谓马上得天下,ไ却不可在马上治天下应该说,ไ中国的皇帝ຓ对于军事能力是有要求的但是更需要文物全才
至于,为什么五代没法突破,宋元明继之这话题,我下回再说
首先我的一个观察是,五代的中国人其实是尚武的,因为政府比较弱,所以丛林法则流行这样的社会是尚武的其实,五代那么分裂ฐ,对辽战争中有意义แ的大败也就是这么一次,石敬塘的侄子石重贵但是这个不是中ณ国的国力问题或者是文弱问题是这个石小子个人能力问题之前他可是形式大好,ไ打了一个ฐ基本要活捉辽帝的胜仗,后来因为ฦ瞎指挥才败的
说回来,五代这段时期,中国人给乱怕了,ไ所以觉要天下定于一,ไ而且最好要崇文轻武这只是一种革一弊,兴一弊的问题
帝国的意识形态开始压制武将,ไ并且把矫枉过正的认为,皇帝ຓ的不规则更换才是动乱之ใ源其实,这是错误了五代的问题,不是皇帝换的勤快,应该说是对皇帝能力的考核过分重视于军事能力,没有一个妥善的文治能力的凭定标准反正是谁打赢了谁作皇帝,治国如何,ไ在没做皇帝前是没人问的等做了皇帝才发现问题,这个皇帝也做不长久了所以中国才会乱
本来解决问题的方แ法应该是想办法确保皇帝文武双全可是赵大得国以后,ไ不往这个路子走,ไ却是想尽办法,压制ๆ武将他的想法是这样的,ไ我没办法保证我的子孙文武双全(文相对而言可以透过教育,武那ว确是没办法的,ไ没有实战经验的,只能纸上谈兵)我只能ม制造一个制度,ไ来确保整个帝国都没有有实战武力的人这个ฐ想法是自私的,但是人总是自私的
而文人呢,因为五代的乱,而错误的以为ฦ天下定于一,就是解决方法(他们有他们的历史局限)我觉的当时肯定有人文人提出,类似我的想法的,不过可能淹没在历史的洪流里了
反正,ไ文人帮赵大赵二去设计这个制度来确保皇帝是一家一姓结果天下固然是一家一姓了,也没有可以造反的武将了但是结果呢?还是亡了,抵抗不了外族的国家军队,还是导致老百姓受苦
南宋初ม年之机,天下大乱,其实是有这么一个机会,让中国重新回到เ尚武的轨迹不过,ไ有能力这么做的武将自己也把忠君爱国这个ฐ理解为对一家一姓的愚忠,ไ(汉武帝董仲舒的儒家学术造假,把中ณ国人骗的久了)结果,ไ南宋回到了北宋的轨迹
元朝另述
要到明末的黄宗羲才开始质疑