这里得顺ิ便说一下，
对于这个“纸ä，任何人都，不等于别ี人不反，门不受私谒”也就是从不在家里面谈公事，绝非小人。就是申ã屠嘉这个人，此刻๑不反，不等于将来不反。于是晁错又提出新的建议，这就是《论守边疏ຕ》的内容。
这里有三个方面的原因。
不过，吴王不反，司马迁称他“刚毅守节”他；文帝表示ิ，但并未当真采纳；刘ถ濞本人不反，不等于他的儿子孙子不反。曹丕不是篡了，曹操没有篡位？朱元璋一死，燕王朱棣不就反了？曹丕也好，而且口号也是，朱棣也好，都是后来的事，我们不能ม据此反推刘ถ濞或他的儿子孙子也是要造反的。但诸侯坐大，对于皇权确实是威胁，曹丕和朱棣就是证明。所以，站在帝国的立场，削藩确实是对的。如果任由诸侯拥兵自重，造反的事就迟早ຉ会要发生。我们不能不佩服晁错的深谋远虑。
七国兴乱，朝野震惊，舆论哗然。景帝君臣一面调兵遣将，一面商量对策。这时，一个ฐ名叫袁盎的人就给景帝出了个主ว意。袁盎说，吴楚两国，其实是没有能力造反的。他们财大气粗不假，人多势众也不假，但他们高价收买的，不过是一些见利忘义的亡命之徒，哪里成得了气候？之所以贸然造反，只因为晁错怂恿陛下削藩。因此，只要杀了晁错，退还削去的领地，兵不血刃就能平定叛乱。袁盎是做过吴国丞相的，说话的分量就比较重一点。何况这时景帝大约也方寸已乱，听了袁盎的建议，就起了丢â卒保车的心思。
看来，家言是靠不住的，比较靠得住的是历史家言。《百家讲坛》的收视率那么高，就因为大家都想知道历史的真相，尽管所谓“正史”也难免事实加传言。
晁错主张削藩虽然很早ຉ，考虑却不周全。我们只看到他极力鼓吹削藩，却没看到他做过什么เ“可行性研究”提出什么“可操作方แ案”对于由á此而可能ม导致的风险，他只有“削之亦反，不削亦反。削之反亟，祸ຖ小；不削反迟，祸大”一句空话。诸侯反了怎么办，他是没有对策的。显然，他只想到了“应该去做”没考虑“能不能做”以及“如何去做”他对削藩的困难明显估计不足，对双方的情况明显掌握不够，既ຂ不知己，也不知彼，焉能不败？还有一点也很不好：他太想尽早完成这一伟业了。结果势必急功近利，不讲策略，草率从事。这就既没能做到เ事先“知其当然”又不能做到事后“徐为之图”
更糟糕的是，他也没能ม做到“事至不惧”七国反汉后，缺乏足够思想准备的汉景帝方寸大乱，心急如焚。这时，他最需要的，是晁错拿出切实可行的办法来帮他解围。可惜，晁错是书呆子，不是政治家。他不但没有什么锦囊妙计，反倒手忙脚乱不知所措，情急之下竟然想出了两个馊主ว意。正是这两ä个馊主意，直接把他自己送上了断头台。
第一个馊主意是杀袁盎。吴楚七国造反后，晁错就和自己的副手、下属商量要杀袁盎。晁错是御史大夫，御史大夫的副手有两个，一个叫御史丞，一个叫御史中丞，下属就是御史。晁错说，袁盎这家伙，接受吴王的贿赂（夫袁盎多受吴王金钱），总说吴王不会造反（专为蔽匿，言不反），现在却果然反了（今果反）。我们应该杀了袁盎，就知道他们搞什么鬼了（欲请治盎宜知计谋）。晁错的副手和下属却不赞成。副手和下属说，事情还没发生时，这么เ整一下，或许还有好处（事未发，治之有绝）。现在叛军都打过来了，杀袁盎又有什么เ用（今兵西乡，治之何益）！再说袁盎身为朝廷大臣，也不应该和吴王有阴谋（且袁盎不宜有谋）。晁错听了，犹豫不决，袁盎却得到了消เ息，通过窦婴求见皇上，提出了“方今计独斩晁错，发使赦吴楚七国，复其故削地，则ท兵可无血刃而俱罢”的对策，被汉景帝采纳，晁错也就“衣朝衣斩东市”这可真是搬起石头砸了自己的脚。就连司马迁也批评说：“诸侯发难，不急匡救，欲报私雠，反以亡躯。”晁错这一着，是不是臭棋？
第二个ฐ馊主意就是提出要景帝御驾亲征，自己留守京城。谁都知道，带兵打仗，是最危险的；留แ守京城，则是最安全的。国难当头之时，任何忠臣，都应该把危险留给自己，安全留แ给皇上，何况这“国难”还是你晁错惹出来的？你惹了祸，你就得有担当。正如苏东坡所说：“己欲求其名，安所逃其患。”然而晁错却反其道而行之“以自将之ใ至危，与居守至安；己为难首，择其至安，而遣天子以其至危”这就难怪不但袁盎主张杀他，就连其他大臣也主ว张要杀了（此忠臣义士所以愤怨而不平者也）。实际上，像晁错这样把安全留给自己，危险留แ给皇上的大臣，恐怕哪个皇帝都不能容忍。所谓“烈火见真金，危难见忠臣”晁错的这个馊主意，确实让自己的“忠”大大打了折扣。
所以苏东坡说：“当此之ใ时，虽无袁盎，错亦未免于祸”相反，如果晁错把危难担当起来（已๐身任其危），亲自率兵东向迎敌（日夜淬砺，东向而待之），不让君王受到เ威胁和连累（使不至于累其君），皇上肯定会把他看作可以克敌制胜的依靠（则ท天子将恃之以为无恐）。那么，就算有一百个ฐ袁盎，又能怎么样呢（虽有百盎，可得而间哉）？
这就是晁错之