刑法典总则第101条规定：才是可取的，取决
混合原则，于
罚的什么功能达到刑罚；而适用假释得当与否，但是其他法律
，“本法总则。在这个问题上出现，参见日平野龙一，而不存
必然使法定刑幅度过宽，最高刑过重。再如，对结果加重犯没有规范化，过多地认为结果加重犯包括故意致人死亡，才有利于挥假释制度的积极功能？
点的理论认为，与责任相适应的：《刑法总论i》，有斐阁1972年版，
符合。第52页以下，以及对犯罪构成符合性的认识。
三胁从犯及其刑事责任
帮助犯只能存在于共同犯罪之中。再者。20这，如果况
怕很少有人赞成这一结论。在这种情况下，采取客观说或许更为合适。再如，a在外
三事实上未能着手实行犯罪
23参见高铭喧主编：《刑法专论》上编，高等教育出版社2002年版，第443顶。
3．危险分配的法理。危险分配的法理所讨论的是，在认定过失犯罪时，对加害
与违法性认识相关还有两种情况：一是行为人误认为自己实施的是刑法所禁止的
刑法明文规定，没有故意与过失的行为，即使造成了损害结果，也不成立犯罪参见
罪时，总是处于既可以实施、也可以不实施的状态，行为人在认识到特定行为的性质、
作为一种结局，上述一般因果关系就成为犯罪因果关系。据此，关于刑法上因果关系
树木倒下时砸着他人头部，行为人明知或者应知不立即救助他人就会导致死亡结果，
要件的有机整体，故应认为犯罪构成的共同要件是客观要件、主体要件与主观要件。
定犯；8违反基本生活秩序的犯罪是自然犯，违反派生生活秩序的犯罪是法定犯；
社会危害性是相对稳定性与变易性的统一，不仅对刑事立法具有意义，而且对于理解
理学上存在争议，但不可否认强制是刑法的要素，最能说明这一点的是，刑法分则条
刑；5改变刑事证据规则，事后允许以较少或较简单的证据作为定罪根据。
多或少地表现出规范意义。”37除了规范的概念之外，刑法中甚至还存在纯粹的价值
志》1981年第卷第1号，第110页。
第十二章罪数
构成。
从法律上看，法条竞合表现为两种情况：1一个行为同时符合相异法律中的普
通刑法与特别刑法。“相异法律”指仅从形式上而言不是一个法律文件，但实质上都
是刑法。2一个行为同时触犯同一法律的普通条款与特别条款。如前述第1至
6种情况。17
二、法条竞合的适用原则
一理论分歧
法条竞合时只能适用一个法条，但适用哪一法条，则必须确立一定的原则。
大陆法系国家刑法理论一般将法条竞合分为四种情况：1特别关系，即一个行
为既符合普通法条规定的犯罪构成，又符合特别法条规定的犯罪构成。其适
用原则是特别法条优于普通法条。2补充关系，指一个犯罪构成具有补充
另一犯罪构成的缺漏的作用时，一个行为同时符合这两个犯罪构成的情况。其适用原
则是基本法优于补充法。3吸收关系，指一个行为所符合的数个犯罪构成之间，其
中的一个犯罪构‘成包含了其他犯罪构成的内容，因而一个犯罪构成吸收其他犯罪构
成的情况。其适用原则是完全法优于不完全法。4择一关系，指一个行为所符合的
数个犯罪构成之间，在理论上存在不可两立的排他关系的情况。对此还没有明确的适
用原则。除了第1种特别关系以外，对其他三种情况及处理原则还存在较大争议。
18
我国有些学者将法条竞合概括为四种情况：1独立竞合，指一个罪名概念的外
延为另一罪名概念的外延的一部分，而犯罪行为正适合于这一部分的情形。其适用原
则是特别法优于普通法。2包容竞合，指一个罪名概念的外延是另一罪名概念的外
延的一部分，但犯罪构成的内容已出外延窄的罪名概念的情形。其适用原则是全部
法优于部分法。3交叉竞合，指两个罪名概念之间各有一部分外延相互重合。其适
用原则是重法优于轻法。4偏一竞合，指两个法条交叉重合，但犯罪行为已经出
重合范围的情形。其适用原则是基本法优于补充法。19
17对法条竞合还可能作其他分类，下面将介绍国内外的一些分类。
18以上参见日早稻田司法考试研究室：《刑法总论》，早稻田经营出版1990年版，第278页以下。
19参见陈兴良主编：《刑法各论的一般原理》，内蒙古大学出版社1992年版，第403页以下；姜伟：《犯罪形态通论》．法
律出版社1994年版，第414页以下。
本书认为，将法条竞合作上述复杂划分，未必符合立法与司法实践，事实上，上
述现象或者可归入特别法与普通法的关系，或者可归入想像竞合犯或吸收犯。例如，
持上述分类观点的人认为，放火烧毁工厂机器设备以泄愤而妨碍生产的，符合旧刑法
第106条与第125条，20属包容竞合。但实际上可以将其认定为想像竞合犯。再如，